Цитата: La-5

Самая большая проблема российской промышленности это станкостроение.

Цитата: Sensatus

Чем дольше живу, тем больше узнаЮ, насколько УМНО было поставлено дело при Сталине...

При Сталине, первоначально, до 80% золота и драгоценных камней добывалось артелями. И хотя государственная добыча нарастала, даже во время войны, артельная добыча золота не падала меньше 40% от общего количества. Постепенно количество золотодобывающих артелей уменьшалось и хотя потом, даже создавались новые ("Восток" и пр.) но роль артелей в добыче золота не превышала уже 5-7% от общей золотодобычи в конце существования СССР.

И всё это успешно похерил Хрущёв,после этого деятеля и начался закат СССР.

Мое детство прошло в хрущевское время, поэтому отношение к артелям было, как обычно в те времена, пренебрежительное: «Подумаешь, ширпотреб, подумаешь, артель «Красная синька», чепуха какая!». Вот государственное предприятие – это серьезно! А после прочтения этого рапорта начал интересоваться и старался понять – а каким же оно было, советское, сталинское предпринимательство, артельное производство? Первым делом вспомнилось – по прочитанным мемуарам оружейников-конструкторов и производственников – что в осажденном Ленинграде, например, знаменитые автоматы Судаева делались в артелях. А это значит, что артели располагали машинным парком, станками и прессами, сварочным оборудованием, достаточно высокой технологией. Потом начал искать сведения об артелях – и узнал удивительные вещи. Оказалось, что при Сталине предпринимательство – в форме производственных и промысловых артелей – всячески и всемерно поддерживалось. Уже в первой пятилетке был запланирован рост численности членов артелей в 2,6 раза. В самом начале 1941 года Совнарком и ЦК ВКП(б) специальным постановлением «дали по рукам» ретивым начальникам, вмешивающимся в деятельность артелей, подчеркнули обязательную выборность руководства промкооперацией на всех уровнях, на два года предприятия освобождались от большинства налогов и госконтроля над розничным ценообразованием – единственным и обязательным условием было то, что розничные цены не должны были превышать государственные на аналогичную продукцию больше, чем на 10-13% (и это при том, что госпредприятия находились в более сложных условиях: льгот у них не было). А чтобы у чиновников соблазна «прижать» артельщиков не было, государство определило и цены, по которым для артелей предоставлялось сырье, оборудование, места на складах, транспорт, торговые объекты: коррупция была в принципе невозможна. И даже в годы войны для артелей была сохранена половина налоговых льгот, а после войны их было предоставлено больше, чем в 41-м году, особенно артелям инвалидов, которых много стало после войны… В трудные послевоенные годы развитие артелей считалось важнейшей государственной задачей. Я читал воспоминания своего ровесника об отце, руководителе крупной и успешной артели, коммунисте, фронтовике. Ему поручили организовать артель в небольшом поселке, где он жил. Он съездил в райцентр, за день решил все оргвопросы и вернулся домой с несколькими листками документов и печатью новорожденной артели. Вот так, без волокиты и проволочек решались при Сталине вопросы создания нового предприятия. Потом начал собирать друзей-знакомых, решать, что и как будут делать. Оказалось, что у одного есть телега с лошадью – он стал «начальником транспортного цеха». Другой раскопал под развалинами сатуратор – устройство для газирования воды – и собственноручно отремонтировал. Третий мог предоставить в распоряжение артели помещение у себя во дворе. Вот так, с миру по нитке, начинали производство лимонада. Обсудили, договорились о производстве, сбыте, распределении паев – в соответствии со вкладом в общее дело и квалификацией – и приступили к работе. И пошло дело. Через некоторое время леденцы начали делать, потом колбасу, потом консервы научились выпускать – артель росла и развивалась. А через несколько лет ее председатель и орденом за ударный труд был награжден, и на районной доске почета красовался – оказывается, при Сталине не делалась разница между теми, кто трудился на государственных и частных предприятиях, всякий труд был почетен, и в законодательстве о правах, о трудовом стаже и прочем обязательно была формулировка «…или член артели промысловой кооперации».Там более полно:http://escapistus.livejournal.com/396895.html

Цитата: Samurai3X

А когда СССР делал рывок не было дешёвой рабочей силы? Народ за еду работал же.Плановая экономика во время войны хороша. СССР загнулся благодаря тому, что в нём экономики не было. "Плановая экономика" - это приказы экономике что и как делать. Есть законы в экономике, такие же как и в физике закон притяжения. Толку от того, что ты скажешь, что тела с большими массами должны отталкиваться, нет никакого.

Для рывка нужна либо дешевая и многочисленная рабочая сила, как в КНР, и у нас ее нет, либо плановая экономика. А наши олигархи так и горят желанием пересмотреть итоги приватизации, ага, ага.

Когда же наконец от слов перейдут к делу?Мы тут с коллегами посчитали, что простая разница в кредитовании под 5-6% на 10 лет у них и под 13%-15% на 3-5 лет у нас делает для них приемлемой рентабельность промышленного стартапа в 10%, а для нас необходимо не менее 30%. Это же космос!А потом говорят, что русские не умеют работать. А на самом деле мы просто никак не решимся плюнуть на баксы и печатать собственные деньги там, где это необходимо!

ответ простой - нет, не состоится.

Анатолий Вассерман он скорее живая энциклопедия, чем аналитик.

Среди аналитиков,пользующихся популярностью,есть и Анатолий Вассерман,который считает: "В ходе Второй Великой депрессии, введение Западом полномасштабных санкций против России вызовет резкое и очень быстрое улучшение положения нашей экономики. Должен заметить, что опыт Советского Союза показал, что у нашей страны есть множество прекрасных возможностей для хорошей самостоятельной жизни и при необходимости мы можем спокойно оставить Запад вариться в его собственном соку."

Система не была изначально заточена на какие - то рывки. Не с того начинают господа. "Сеять точки роста" - совсем не то что поднимать экономику. Нет идеологи, нет цели, нет цели - нет государственного плана развития. Разве что "майские пожелания" президента, на которые всем начхать. Прежде, систему менять надо.

Кузнецу, Ваш анализ, хотя и краток но верен. Промышленный рывок этой власти не под силен. Эта категория за редким исключением, компараторы и коррупционеры . Они обслуживают лишь сами себя, занимаясь самоудовлетворением. Хорошо бы не профукали имеющееся. Оказывается враги народа как были так и остались, как бы они моральные потомки тех репрессированных и гордятся этим. Воровать, Воровать, наживаться и наживаться-вот их лозунг.

Все гораздо проще-зачем напрягаться, если "бабло" само в пасть валится? Ответственность, усилия прилагать нужно, думать чуть дальше сегодняшнего вечера. В торговле тоже уже давно нет тех супердоходов, если только не впариваешь откровенные помои. Основной с позволения сказать- "бизнес" , это "освоение" бюджета различных уровней. Прочее-по инерции. Утонет в рапортичках инициатива. А начни людей силой загонять на стройки "светлого будущего"-майдан утренником в детском садике покажется. С чего Ильич 1 начал и Сталин продолжил- ОБРАЗОВАНИЕ. И огромная реклама и поддержка инициативным и образованным.

кузнецу. Теперь не в моде рабочие, инженера, конструктора... и производство вообще. Модно просто срубить бабла, ну в крайнем случае стать депутатом, от педра конечно же или стать футболистом

У нас в России нет условий для промышленного рывка и не предвидится. Желание и необходимость огромные, а условий нет. Потому, что противостоят рывку, даже не рывку а просто элементарному постепенному развитию производства:- налогообложение производства, основных фондов, прибыли от производства, инноваций, обновления основных фондав, расходов на НИОКР;- кредитование производсва, нового строительства и тех же НИОКР;- административный аппарат муниципального и федерального уровней - у всех нужно подписать, заверить;- отсутствие господдержки;- коррупция;- отсутствие специалистов необходимых квалификаций;- отсутствие (потеря почти полная) технологической, конструкторской и производственной дисциплины;- отсутствие ответсвенности как за выпускаемую продукцию (контроль качества), так и за принятие решений на региональном и федеральном уровне от низа - до верха;и ещё много чего.А самое главное - государство не может (не имеет ни малейшего желания) победить зарплаты в конвертах - уговаривает нас самих требовать у работодателей белую зарплату, делая вид, что само (сами чиновники) не понимает им же (государством) установленных правил игры, о каком промышленном рывке можно говорить? Только в очередной раз громко, извините, пё*рнуть! И то, если получится громко.Все понимают, что сделайте занятие и организацию производства более выгодным, чем торговля и процесс пойдёт. Сделайте, чтобы на производстве люди зарабатывали больше, чем в торговле и в большинсве других сфер и люди ПОБЕГУТ на производство. И дисциплину можно будет наладить и кадры можно будет ВЫБИРАТЬ. Но это пока только маниловщина. Зачем из нас делать зрителей в цирке? Я был свидетелем и болельщиком ещё "промышленного рывка" 80-х годов.

Простите, но к основной деятельности предприятия какого профиля относится "проведение НИОКР"? Основная деятельность промышленного предприятия - это выпуск продукции (товаров и услуг). НИОКР - это услуги специализированных сторонних организаций (если на такую статью расходной части бюджета найдутся деньги после выплаты зарплаты персоналу, расчетов с бюджетом и внебюджетными фондами, погашения кредиторской задолженности поставщикам сырья и банкам). А Вы говорите про 2-й вариант, что один человек (наверное новый Ломоносов) может в одиночку поднять целый бизнес-проект (чтобы было с чем обращаться в "инкубатор"). Маниловщина чистой воды.

Вот когда они найдут способ реализовать самый обычный вариант, тогда и потечёт вода под лежачий камень. Вариант такой. Сотрудник предприятия при проведении НИОКР нашёл сопутствующее перспективное решение. Это направление деятельности не стыкуется с профилем предприятия. Варианта два: 1. как всегда - это забвение, т.е. сотрудник продолжает работать на предприятии и не о чём не помышляет; 2. сотруднику удаётся найти инвестора и устроится в бизнесинкубатор. Второй вариант подразумевает увольнение с прежнего места и необходимость доходов для поддержания жизненного уровня семьи на период выхода на самомобеспечение. А это - не год и не два... Плюс эксплуатационные и арендные расходы на новом месте. Вот если проект промышленной политики будет учитывать второй вариант, то будет и толк.

Если бы хотели, давно бы начали.Хотеть то они конечно хотят, но ни хрена не могут. Вспомните новейшую историю. Это и призывы использовать удачный шанс с началом кризиса 2008 путем перехода на внутренний рынок, и "майские поручения" Путина. А прирост на этот год всего 0.5%. И с какой страной теперь будет сравнивать Россию Путин.

Ну не верю я им и всё, хоть убейте. Если бы хотели, давно бы начали.

Не могу согласиться с автором в том, что к вопросу признания воссоединения Крыма стоило привлечь Януковича. Еще до побега в Росси, по мере слива Киева майдану авторитет Януковича приближался к нулю (асимптотически!). Поэтому результатом его вовлечения его в процесс было бы в лучшем варианте создание материалов для фельетонистов. Далее, такое важный призыв к освобождению Левобережной Украины стоило бы подкрепить выкладками о том как именно это предполагается сделать. С уважением. Михаил.

Цитата: UkrKiev

Цитата: UkrKiev

Цитата: bistrov.

Если бы, да кабы... Если бы у дедушки был...Давайте подождём результатов встречи. Не думаю, что ВВП и МИД РФ сдадут позиции после всех странных телодвижений противоположной стороны.

Честный человек (как и Ходаковский). Только - человек на службе (оба). Причем имя хозяина этих "честных служивых людей" всем общеизвестно (Ренат Леонидович, будьте здоровы)

Путин не играет одноходовок,он мастер выжидать и потом бить точно. Я предполагаю,что по Боингу у него давно есть все аргументы и факты.Кажется-выложи их и все станет на места.Но он дает инфу дозированно-сначала врет Украина и Штаты,затем идет факт и опровержение. Эффективность такого подхода выше-выходит что Украина и Штаты врут часто и много. Что касается переговоров и всякой инфы - Путин прекрасно понимает.что если он сольет Новороссию-рейтинг его будет ниже Порошенковского, так что просто тут не будет. Некоторые тут кричат-Новороссию предали и тд.Паникеров расстреливают первыми. Я бы таким гражданам задал вопросы :1.Почему до сих пор ЛНР и ДНР не вместе?2.Почему выперли Стрелкова? Выходит что Новороссии еще разобраться надо внутри себя.Иначе вся помощь идет Захарченко-а он пока для меня темный человек. К нему много вопросов...