Это не мультик , а докозательства вторжения,ну покрайней мере так считает Псаки.

Хороший мультик.

Гы-Гы! Хохочу!)))

Неопровержимое доказательство вторжения Русских воиск на Украину от НАТО

Вторжение не вторжение... но права военнослужащих РФ должны быть соблюдены!

Спасибо за фото репортаж,очень интересно.Историю забывать нельзя,надо помнить и учится.Брать все лучшее что было в Российской империи,СССР и строить новую современную Россию.

Смотришь на эти старые фотографии и думаешь,разве могли эти люди себе представить тогда что через три года начнётся страшная война,а через шесть лет в России перевернётся всё с ног на голову и будут убивать друг друга Русские люди.

Спасибо! Хорошие фотографии. Почему-то сразу вспомнился фильм "Адмирал". Потерянная история.

"Ангара5" не может заменить "Энергию", она способна вывести на опорную орбиту груз массой до 25,8т - это аналог "Протону". Но вопрос задан правильный. "Ангара7.2"способна вывести груз до 35т, а в варианте 7.2В - до 50т. Больше нам пока не надо. Стотонных "Буранов" у нас нет, пилотируемый полет на Луну мы не планируем, только не серьезное прожектерство. Вот если будет реальная потребность в грузах выше 50т, тогда можно подумать об "Энергии". Проектировать другую ракету сверхтяжелого класса - дорого и долго, тем более "Энергия" очень хорошая ракета

А смысл реанимировать Энергию и Буран есть? Уже проводятся испытания Ангара-5 - вот вам замена Энергии. Не 200 тонн на орбиту конечно, но в той же весовой категории. Вышло постановление о начале работ над сверхтяжелом ракетоносителем - получим новую, современную ракету, а сколько стоит переделывать Энергию под современную компонентную базу - бог знает. Разработка новых пилотируемых КА ведется. А против космосамолета типа Буран, насколько помниться были против изначально. Может "Спираль" возродят?

При наличии желания и финансирования можно сделать вообще что угодно. Однако для этого нужно и желание и финансирование. А их на эти цели нет. "Зенит" вообще под вопросом - он строится на Украине. Из-за этого и "морской старт" загибается. Так что на самом деле все сложнее чем кажется с первого взгляда.

Жалко "Энергию"Я заметил, что после развала СССР ничего нового не придумали. Идет только развитие разработок (в основном советских).

Космос,космос,в недавнем прошлом в освоении космоса Россия была впереди планеты всей,проблемы начались с развалом Союза,когда вся страна подверглась страшному разрушению и разворовыванию,сравнимому лишь с после военным периодом. Проблемы России в освоении космоса начались с созданием организации Роскосмос,в которой чиновники(количество которых стало в разы больше,чем при Союзе)занялись не дальнейшим освоением космоса а распилом средств выделяемых государством.Результат последних лет известен,количество потерянных космических аппаратов(при запусках и в космосе)перешло границу допустимых потерь,миллиарды народных денег пущены на ветер,а Роскосмос вышел не давно с заявкой об увеличении штата чиновников и добавочных средств на зарплату дармоедов,вопрос правительству и мальчику с айфоном,до каких пор народные деньги будут платить дармоедам не способных справляться со своими обязанностями.Почему не несут ответственности руководители Роскосмоса за отставание в два месяца в строительстве космодрома Восточный,даже президент вынужден был указать на это.

>Нужно вкладывать деньги в проекты на принципиально иных физических принципах работы ! Очень многозначное утверждение, под него подходит и антигравитация, и использование антивещества, и разные ионные двигатели для которых сейчас в России активно проектируют/испытывают энергетическую установку. Но из реальных вариантов всё основанное на принципиально иных физических принципов работы пригодно только для перемещения ракеты в космосе.А в ближайшие лет 40 не похоже, что из земли в космос можно выводит иначе, чем используя химическую энергию реактивной струи. А двигатели у Энергии, насколько можно судить, в техническом смысле были/есть близки к совершенству. Мне лично трудно утверждать что либо о том, как изменились технические требования к ракете, выводящей в космос нагрузку.Собственно речь должна идти в первую очередь об этом - какие были требования, как были спроектированы разные подсистемы, как изменились эти требования, и к каким изменениям в различных подсистемах это приводит

Вы, я смотрю специалист. А являются ли специалистами разработчики этой программы, которые в один голос говорят,что "Энергию-Буран" можно восстановить ориентировочно за 8 лет? Если нам не нужен челнок, то саму ракету можно реанимировать еще быстрее, называется срок - около 5 лет. Было бы желание и политическая воля.

Автор большой оптимист:-)

,,. Поэтому программу "Энергия-Буран" можно относительно быстро и недорого реанимировать " Автор походу понятия не имеет что это такое !Вот так весело подняли бревнышко и понесли !?? Насмотрелся картинок и наслушался модных слов про модульность . Один такой ,ДАМ ,нынче уже с Мантуровым собрался быстренько наклепать сотни Ту -204х , да не тут то было - кооперацию по производству машины просто Погосян и компания убили , а тут влет поднять Энергию ! Автор хоть представляет что означает реанимировать площадку для нее ??? Типа стоит стол - привози ставь и запускай ??? Бред ! ,,Энергия" и ,,Буран" умерли c CCCР и поднять этот комплекс сейчас невозможно , да и не нужно ! Нужно вкладывать деньги в проекты на принципиально иных физических принципах работы ! Развивать то , что только на стадии ЭП и НИОКР нащупывалось в 80е и поддерживать химическими ракетами нынешний уровень , а для этого ,,Ангары" за глаза хватит . Ну если тупо по манагерски бюджет пилить ,прикрываясь лунной программой - тгда да , еще вот китайцами пугать можно , требуя бабла на очередную ,,Царь ракету",а то мол отстанем..

Цитата: Tamerlan225

Учимся. В МАИ

Когда же мы будем в отпуск на Луну летать? Где же вы, гениальные конструкторы?

Вердикт: "Ондатра - - это не только ценный мех, но и 1-1.5 кг ценнго мяса.""вчера показывали ВВП на космодроме "Восточный"-строится замена космодрома Байконур-ракеты разных классов, в том числе для Луны и Марса-город Циолковский на 12 тысяч жителей -40 домов со всей инфраструктурой-жд дорога 125 км-автотрасса Чита Хабаровск - и вдоль ее газо и нефтепровод-научный центр при космодроме-с военной точки и говорить не стоит(мало ли что оттуда и куда может полететь , да и группировка его прикрытия-авиация , ЗРВ , РТВ ,,,система МТО....)-в связи с этим и понятны дальнейшие планы по модернизации и расширению возможностей БАМа ..

Американцев с детства учат мыслить шаблонно, как сейчас у нас у школьников - ЕГЭ, сиди, галочки расставляй, выбирай наиболее подходящий ответ. Поэтому, повзрослев, их конструкторы ориентируются только на типовые решения, без полета мысли. У нас, в Союзе, чтобы правильно ответить в школе надо было мобилизовать память, включить логику и пошевелить мозгами. Вот отсюда прорывы в технических решениях. Сможем ли мы сейчас соответствовать взятой планке после реформы образования? Вопрос...

А все потому, что в каждом нашем конструкторе(из выдающихся),на генетическом уровне заложен Левша,который минимальными средствами достигал великолепных результатов.

Просто представляют с кем им предстоит воевать.На основании этого и готовят вооружение.

Страны Азии наращивают свою обороноспособность,так как в последнее время в мире уж больно обстановка не стабильная и ни кто не хочет оказаться в роли мальчика для битья.

Слова выглядят устрашающе... А вот будут ли новые разработки соответствовать вышеописанному ? Оправдают ли надежды? Посмотрим...

А мне нравится. Лучше, чем традиционные конвертопланы со сравнительно большими винтамиИ в плане аэродинамики, думаю, удачнее штук вроде израильского Panther IAI

Дорогу осилит идущий. Если только критиковать то не когда будет создавать. Так что молодцы что пытаются и делают. Так будущее становится настоящим. А технологии они не пропадают зря.

Ну настоящий Голливуд,фильм Аватар,фантасты нервно курят в сторонке.