Цитата: voyaka uh

"А ещё их инженеры очень любят деньги."///И правильно делают! С нищенскими зарплатами какие разработки?Инженерам, ученым, техникам и рабочим надо много платить.Тогда на эти профессии начинают учиться новые люди. Конгрессмены это хорошо понимают и не скупятся выделять средствана новые военные разработки.

А чего они правее на берег не полезли где балки там всякие с торчащей арматурой и более острые камни?На войне как будто им специально дорогу прокладывать будут...

Цитата: voyaka uh

Этой разработкой они хотят заменить LCAC амфибию(похожую на советскую разработку). Недостаток обычныхтранспортных амфибий на воздушной подушке - только до мелководья, дальше своим ходом. А танки хоть и проходимы, но не сверхпроходимы.Этот гигант доставляет танки от корабля до надежной твердой почвы на суше.Два-три танка за один раз - очень неплохо. У морского десанта сразу будетсерьезная ударная поддержка.А место высадки обычно зачищают авиацией перед десантом .Не стоит смеяться над разработкой. Американцы придумали морскиеамфибии и применяли их в войнах десятки раз - опыт серьезный.

Как интересный инженерный проект. Смотрим и учимся, смотрим и ...

Эту штуку да в северный Крым после дождя(в суглинистые почвы),она сама себе траки поломает от налипшей между ними грязи.Мишень отличная и в отличие от катеров на воздушной подушке,очень тихоходная.Короче,хрень полная на мой взгляд.

мда, сердюков то наш был пионером по сравнению с америкосами по распилу денег!!!!

Вот интересно, а каково сопротивление воды гусеницам (их секциям) при полной загрузке сего судна? Тут движок должен быть ненамного слабее, чем у СВП при гораздо меньшей скорости и маневренности.

Новость уже несвежая, была уже эта тема месяца три назад. Движитель, конечно, интересный, но - для гражданских целей. Вопросов просто масса к этой конструкции. Вот интересно, а каково сопротивление воды гусеницам (их секциям) при полной загрузке сего судна? Тут движок должен быть ненамного слабее, чем у СВП при гораздо меньшей скорости и маневренности.

Надо подсунуть им проект подземной лодки. Будет с корабля сразу на доно опускаться. Потом вбуриваться в дно и под землей до места высадки идти. Полная скрытность и исключительная неуязвимость. А какой психологический эффект на врага!!! Есть и еще более амбициозная идея: до границ (или до столиц) всех потенциальных врагов США надо проложить сеть сверхглубоких тоннелей с ЖД. А морскую пехоту переименовать в магматическую пехоту. Стоимость ЖД перевозок очень мала, ситуационная мобильность высока. А как кто загоношится, светлые эльфы... то есть бравые магма-пехи будут выпрыгивать из земли как чертик из табакерки, сея хаос и разрушение. Ой... То есть демократию и толерантность.На эту стройку можно будет столько бюджетных денег потратить и всю нацию устремить в едином порыве...

Все таки научили плавать утюг!Все же шнековый механизм будет надежнее

Опять Евреи развели светлых эльфов подсунув очередное убожество, правда профессор.

нашим нефтянникам сойдёт. :)

Да, в такую мишень и попасть одно удовольствие!

По представленныи фото и видео сей девайс действовал исключительно в тепличных условиях, малое волнение, песчаные пляжи и прочие райские места, хотелось бы глянуть для начала действия балах так на 3 , на немножко отвесном берегу высотой 2-3м как заявленно в хар-ах, в дождь со снегом .. Да и на вместимость с грузоподъмностью на 3 абрамса( 65т х 3=195т) данный агрегат никак не тянет...Железный капут или великий распил..

коня разворачиваешь и Алга

Глядя на это только одно пришло в голову:"Видите, Балаганов, что можно сделать из простой швейной машины Зингера!" И. Ильф, Е. Петров. "Золотой телёнок".

Первый же вопрос при взгляде на фото: Оно сможет давать задний ход? Или ему начнет отрывать траки? Размеры конечно впечатляют.

Первый же вопрос при взгляде на фото: Оно сможет давать задний ход? Или ему начнет отрывать траки? Размеры конечно впечатляют. траки UHAC оснащены системой подкачки воздуха, что делает их практически неуязвимыми для повреждения пулями или осколками.

Самое то ценное кроме его модульности (дешевизны и технологичности) - то, что он позволяет стрелять из закрытых помещений. В некоторых случаях невозможно переоценить такой "атомный пистолет".

Угу загнать бы вас Уважаемый в тот бункер вместе с ЧВК и надев предварительно на всю гоп компанию "Новые негорючие материалы экипировки" и поглядеть че выйдет после выстрела вернее кто от туда выйдет!

Лучше бы аналог спайку наконец то сделали.

Нефиг гранату давать обезьяне. ЛС обучать не только на тренажере, но и обязательно в поле. Нех экономить - когда понадобится выйдет боком. А дальность определить, гм, смешно даже...

Цитата: Александр.Б

В ЦАХАЛ подобные легкие гранатометы (с самыми разными БЧ) давно и успешно применяют. Не надо лезть с ним бодаться с танком, а по многим целям, особенно в городе, он очень удобен.

Очень нужен в ДНР и ЛНР, ребятам очень помог бы.

а при чём тут горючесть материалов? спасёт от баротравмы, когда лопаются глаза и разрываются лёгкие?Это оружие для уничтожения пехоты в условиях городского боя - в зданиях, подвалах, и т.д. ну и по цели типа "хаммер" пальнуть. Это не замена РПГ.

Цитата: IS-80

Вот показали бы видео , и не было бы вопросов .. Вот черт побери как всегда! Сделали неплохую вещь , а показать ее так чтоб с руками отрывали никак не могут..Потратьте вы на все это делао 200-300 тыщ руб и отобьете на продажах, закупках махом ..что мешает то?