Цитата: Наган

Цитата: Сахалинец

Обращение президента это хорошо. Только по факту, для нагло-саксов ве уже давно решено и определено. Пакость сделана, виновные назначены - истерика в СМИ нагнетается.Полив фекалиями нашей страны будет идти по нарастающей, потому что сильная Россия противоречит основномым интересам нагло-саксонской клики.

Цитата: Айболит

Не успели купить. Хотя не только управления МО хотели щупать, но и компания ВПК просило на разборку для заимствований по Бумерангу. Но договорились только на Фречу и ВБСИ которые старше и ничего особо прорывного не свинтить.

Опрокинуть то, нет, но качается страшно, видел на Страйкере. И ещё, когда едет с орудием на 3, 9 часа, смотрится прикольно. Ствол длиннее платформы.

А выстрел калибром 152 мм его не опрокинет? И еще, натовский калибр вроде 155 мм.

Арматы ты где!!!!

не ну в догонку- да проблематично будет попасть ПКР, но можно пустить одновременно с ракетой ПВО - у нее ИК -головка и РЛС противника не сможет обнаружить ее, так что шансы догнать есть.Что касается встречных курсов- сомнительно.Но никогда наш флот не будет воевать с в флотом США напрямую, так что можете не париться.

На отечественных кораблях тоже есть подобные средства обороны. В чем преимущество американских образцов ? Алюминиевые фольгу заменили на карбон ?

Ту-22м3 с ракетами Х-32 эта хрень не помеха. Достаточно взрыва 350 кт в нескольких километрах от корабля и морской группировке противника жопа. Такая защита подходит только для защиты от обычных ПКР. От гранита, москита, вулкана это не поможет

Цитата: Про100Игорь

Кстати из опыта полетов на испытание этих дымов, в РЛС цель видно еще лучше, так что дорогие ребята, испытывайте на здоровье, это вам не поможет.

Цитата: saag

Идея конечно интересная, но опять же зависит от погодных условий, да и время постановки довольно продолжительное. Кроме того данная система мешает работе собственной РЛС исключая возможность активной обороны. Новые поколения ПКР будут оснащаться многодиапазонными ГСН работающие как в ИК/УФ диапазоне, так и в видимом свете, плюс к этому конечно РЛС/GPS. В связи с чем данные помехи будут просто исключаться...

Даже если завеса полностью поглотит излучение ГСН возможен следующий алгоритм:1. Пропало отражение сигнала от воды.2. Значит там кто то есть.3. Надо подсветить, соткой килотонн, по центру "белого пятна" или "черной дыры".Тут вопросы к программистам, думаю задача решаемая. В кобинации с активными помехами и ложными целями задача усложнится, но все равно останется решаемой. ИМХО

Цитата: инженер74

Тут вопрос интересный, дело даже не в принципе работы ГСН, а в алгоритмах распознавания целей. Могу допустить, что радиопоглощающия завеса может иметь обратный эффект, по крайней мере на некоторых ракурсах. ИМХО

Цитата: mig31

Цитата: mig31

От наших ракет не спрячутся...

Цитата: инженер74

Все возвращается на круги своя, как целились в первую мировую по дыму, так и будут. Осталось 16-ти дюймовок наделать. Прав, наверное, О. Капцов, за линкорами будущее! А вооще вещь спорная, снижает заметность в СВЧ - резко повышает оптическую, особенно из космоса. ИМХО

зачем непрерывно, только в определенный момент времени, такой как теперь на Украине, сейчас там над Польшей и Румынией пара аваксов барражирует

а авакс надо думать над ними непрерывно летает?

Цитата: поляр

Цитата: поляр

Цитата: saag

Цитата: Матроскин 18

Потрясающе. Вы что не знаете как работает радиолокационная ГСН ракеты? Ракета очень интенсивно облучает корабль на вполне определённых частотах. Сделать простейшую автоматику постановки завесы с датчиками облучения по силам первокурснику ПТУ. Кроме того на любом корабле начиная от корвета стоит своя РЛС специально для обнаружения подлетающих ракет, может данные с них как то используют экипажем, или по вашему они для красоты стоят.