Цитата: 222222

8 июля в подкомитете по европейским делам комитета по иностранным делам Сената США состоялись слушания на тему « Вновь обращая внимание на энергетическую безопасность Европы «Выступили :1. Амос Hochstein Заместитель помощника госсекретаря США по вопросам энергетической дипломатии Государственный департамент США2. Хойт Йи Заместитель помощника госсекретаря США по вопросам Европы и Евразии Государственный департамент США3. Эдвард Чоу Старший научный сотрудник, энергетики и Национальная программа безопасности Центр стратегических и международных исследований4. Бренда Шафер Профессор, Центр российских, евразийских и восточно-европейских исследований Georetown университет5. Эдвард Лукас Старший научный сотрудник и Ответственный редактор Центр анализа европейской политики6. Посол Андраш Симони Управляющий директор, Центра трансатлантических отношений Пол Х. Нитце школа Avanced международных исследований при Университете Джона ХопкинсаТексты выступлений на сайте:http://www.foreign.senate.gov/hearings/renewed-focus-on-european-energy-07-08-14pНаправленность слушаний прежняя :-Российский газ, Украина , третий энергопакет Европейского Союза.,замещение российского газа , строительство терминалов для приема сжиженного газа на Балтике и Средиземном море…и тому подобное..Следует отметить , что после рассмотрения в Сенате США данной темы (экономической ) –9 июля там же рассмотрена состоялись слушания на тему :» Россия и развитие Украины «(Russia and Developments in Ukraine) Чёткая связь экономики и политики..или как США решают свои экономические проблемы..Идет экономическая война полным ходом-война против России..Хотя вчера ВВП назвал это явление экономической конкуренцией

Цитата: Сергей С.

Другого выхода нет!Санкции УРА!!!Наконец-то появится стоящее дело у молодежи.Наконец-то шоу-бизнес уступит первенство реальной экономике.Наконец-то граждане России осознают наличие национально ориентированной политической воли у руководства.

Оооочччииинннооо.... херрррещооо...

Цитата: VNP1958PVN

Всё упирается в политическую волю высшего руководства страны.... готов ли Кремль пойти на «революцию сверху», смену либеральной концепции и «национализацию элиты» (из статьи)

Вот за что Vadivak-а заминусовали, а?Товарищ постебался, а Вы, Форумчане??? Стыдно!Если напрочь отсутствует чувство юмора - лучше промолчите, за умного сойдёте.А я Vadivak-у поставлю огромнейший жирнющий плюс!!!За что, спросите Вы?Отвечу: За интеллигентность и чувсово юмора в посте!И попробуйте-ка опровергнуть!!!

Цитата: mirag2

Индустриализация это конечно хорошее дело, только вопрос кто ее делать будет. Чиновники?, это по определению временщики в Забайкалье будут мечтать только о том чтобы в Москву перебраться, а пока это не случилось - воровать. Олигархи? - дальше можно не писать и так все ясно, разворуют и в бега в Лондон. Остаются предприниматели средней руки, только вперед нужно создать законодательную базу что бы не получилось как с первыми и вторыми. Я себе это так вижу, на местах по любому есть бизнесмены которые имеют опыт работы и желание подняться, предоставить им кредит для выкупа пополнения собственного капитала, а остальные деньги вложить из государства, создать АО в котором часть будет принадлежать предпринимателю а остальные акции принадлежат государству, дать ему проект, гарантировать заказы на минимум пять лет после открытия завода, и пусть сам ищет подрядчиков и строит завод. Контроль за целевым расходованием денег можно возложить на банк, а в случае растраты, отвечать будет из своих средств. И после открытия завода контрольный или блокирующий пакет будет все равно у государства, а предприниматель сможет получать прибыть. Мне кажется такая схема более эффективна, чем чисто госпредприятие. В Казахстане во всяком случае эта схема работает. Сам сейчас работаю на заводе построенном совместно предпринимателем и государством. Но для обеспечения нового завода заказами обязательно нужно планирование на государственном уровне, а лучше на межгосударственном.PS В Казахстане индустриализация идет, правда не сталинскими темпами, за годы независимости только в Экибастузе открылись 3 завода, в Павлодаре 2 крупных завода, в Казахстане появилась автомобильная промышленность и сейчас строится второй автозавод, собираются строить авиационный завод (может уже строят), в планах атомная станция, и еще много чего что я не знаю.

Те слои.Почему коммунистическая партия превратилась в организацию лифты в которой работали так ,что ее возглавили те ,о ком упоминал тов Ленин.Значит ли это ,что Кпсс стала не эффективной структурой ,обьективно прекратившей свое существование.Что бывает с организациями которые возглавляют люди которые желают уничтожения этих организаций.И наконец самый главный вопрос ,как известно тов. Ленин приветствовал конкуренцию и дискуссии внутри партии.Ну ка, назовите ка имя человека который ввел полное единоначалие и зависимость от лидера,которое и сыграло впоследствии роковую роль .Где были коммунисты в 1991,где были базис и надстройка?

при всём уважении есть мнение по этому вопросу т. Ленина. не напомните кого он назвал коммунистическая с.....чь?

Когда автор с умным видом пишет про "революцию сверху" и национализацию элит", статью можно заведомо не читать, т.к. автор не знает базовых законов социологии и политэкономии.Можно много хорошего желать своей стране,в этом нет ничего плохого, но если при этом надеяться на "революцию сверху" и "национализацию элит" (сама эта фраза совершенно бессмысленна) то лучше не отнимать время у читателей, а заняться самообразованием

Угу,социал демократ. Как известно Михаил Сергеевич Горбачев состоял в коммунистической партии советского союза,и более того был коммунистом сталинского призыва.Как и все те ,кто подписал беловежское соглашение.Пора бы начать обращать внимание на факты.Все развалившие СССР были коммунисты.

Готов в пику вам добавить Пиночета, а еще раньше, Франко. По поводу Китая не могу сказать, не мой профиль, но поинтересуюсь у коллеги по поводу китайского коммунизма.

А левое то причем?Левые создали индустриальный СССР и могучую рабоче-Крестьянскую Красную Армию.Правые ради личных выгод всё это развалили под улюлюкание мояхатаскраю.Только левые смогут обеспечить плановое неуклонное развитие страны во благо народа.Но не социал-демократы, вроде Горбачева или Оданда, а настоящие коммунисты, такие как Хо Ши Мин и Фидель и китайские руководжители последних лет.

любопытная трактовка либералы это правое крыло, а чистить надо левое? хотя согласен и левое тоже.

Выход один-тотальная чистка левого крыла среди госслужащих.ВСЕ-вариантов нет,ибо лишь тогда будет возможна и индустриализация,и уменьшение оттока лавэ из страны-и экономическое усиление,без которого сейчас НЕ ВЫЖИТЬ России!

Цитата: Nick

Индустриализация по сталинской модели невозможна по следующим причинам:1. Опорой экономики в те далекие годы стало село. Из полуголодной деревни народ повалил в города, как следствие- неисчерпаемый приток людских ресурсов. Сегодня же на селе живет не 70% населения страны, как в 30-е, а 26%. Уровень безработицы и пьянства на селе сегодня просто зашкаливает. 2. Слаженный госаппарат. Про сегодня я боюсь говорить. Ну если за карьеризм и моральную неустойчивость тогда выгоняли из Партии, а как сегодня? 3. Мотивированное население. Давно известно, что трудовой энтузиазм и патриотизм на долгие годы обеспечили Советскому Союзу слаженность взаимоотношений как между людьми, так и госструктурами. Тогда трудились во имя Идеи.А за последние лет 10-20 в Россиюшке подросла целая орава гедонистов-эгоцентриков, для которых присловутые "карьера", "деньги", "пизнес" и т.п есть жизненная цель, а таких, кроме как кнутом и бабосами, конечно, заставить работать невозможно. Причем данный помойный поток не иссякает, он сильнее с каждым годом. 4. Система ГУЛаг. Да. Это крайне важный фактор обеспечивший успех индустриализации. Над строительством водоканалов, котлованов, железных дорог, вроде БАМа, который строить начали еще в 30-х, КОРОЧЕ, практически везде, где требовался низкоквалифицированный труд, работали зеки под охраной войск НКВД.А что сегодня. Вроде бы, 2 млн заключенных достаточно для хотя бы начальной поддержки массового строительства, но денег... Да и организация ФСИН и ВВ МВД врят ли обеспечит должный уровень безопасности. хотя бы численно.5. Ну и самое важное. Тем, кто держит в руках целые отрасли производства, Дерипаски, Абрамовичи и пр НЕ выгодно создание конкурентов в лице новых предприятий, не попадающих под их контроль. Поэтому нужно либо переустраивать Рассеянскую Федерацию, с ее ельцинской конституцией и строить СОВЕРШЕННО другую страну, либо и дальше гнать сырье и болаболить о "левом повороте" и " индустриализации".

Цитата: a52333

Цитата: Старый Циник

3) уровень зарплаты для индустриализации в общем по стране ДОЛЖЕН УПАСТЬ В РАЗЫ, иначе товары, производимые в РФ будут неконкурентоспособны.

Цитата: a52333

О!Согласен. А теперь по пунктам...1)для индустриализации необходимы деньги. Длинные (не менее 25 лет) и дешевые (практически беспроцентные).2) ставка рефинансирования низкая. (в мелкобоитании была на момент кризиса отрицательная = -0,25%, а у нас = 8,2%)3) уровень зарплаты для индустриализации в общем по стране ДОЛЖЕН УПАСТЬ В РАЗЫ, иначе товары, производимые в РФ будут неконкурентоспособны. без этих шагов разговоры о индустриализации = бла, бла. бла.

Цитата: a52333

Цитата: a52333

Причём тут "санции"? Статью прочитать не пробовали?

А другого выхода нет-санции блин!

Ну Иудушки никогда не переводились, но забывают,что у них всех один конец- СМЕРТЬ. А если и остаются жить,то чёрного пятна и ненависти с их души уже не убрать!