А я ничего хитрого не вижу. Могу ошибаться но мое мнение такое.Путин, во первых, если вернемся к истокам, вообще ничего не хотел от Украины, кроме как добрососедских торгово-экономических отношений, таких же как и со всеми странами, ближнего и дальнего зарубежья. Но "вдруг откуда ни возьмись..." в Украине начинается этот чертов майдан, и вся последующая баламуть. Тут сделаем отклонение от общей темы, я сознательно сделал кавычки. Вдруг только бывает в сказке, в жизни только пук... или заранее спланированная операция.После 1991г. США, при помощи ЦРУ (а также стран союзников как Саудовская Аравия, Израиль, Пакистан, страны Европы) разрушив Союз, принялось доконца добивать Россию, уже отделились все республики, осталось теперь пытаться помешать развитию самой России, а другим республикам противопоставить Россию, превратить в глазах населения бывшего союзника во врага, именно поэтому США так охотно приняли независимость всех постсоветских стран. Все первые руководители республик встали перед выбором, развиваться самим, дружа с Россией или получать помощь США но вести политику враждебную России. Многие выбрали второй вариант. Это и вхождение в НАТО, создание баз США, учения вместе, выставление России колонизатором в истории, ущемление прав русских проживающих на их территории и прочее прочее.Но были страны, где руководители были взращены в самом США, то есть либо родились там и выросли, либо обучались, или и то и другое. Именно они вели прямую проамериканскую политику, их задача - ослабить Россию, в ущерб интересам своей страны. Это все страны Балтии, Польша и Украина. То есть обретя независимость руководители не пытались развивать собственную страну, а наоборот исполняли все указания США, приводя страну в нищету и хаос. Поэтому там взращены самые ярые русофобы. Конечная цель США - развалить Россию на мелкие национальные республики, которые будут воевать меж собой, а США будут поддерживать то одних, то других, в зависимости кто будет побеждать, чтобы никто не победил, а все были слабы, "разделяй и властвуй", а США стало бы единственным гегемоном. Поэтому то они снабжают миллионами все неправительственные организации, националисткого или религиозного толка, американцам всеравно кто оппозиция, главное чтобы эта оппозиция имела власть над большинством, это те же либералы, чтобы они тянули страну назад. За деньги они проникают повсюду - СМИ, военная отрасль (Сердюков?), медицина, молодежные организации, образовательные учреждения, то есть везде где можно подпортить материально и морально. в доказательство моего предположения приведу такой факт. после распада Союза НАТО ни на йоту не прекратило расширение на восток. а наоборот, создало европро, начали ставить ракеты все ближе и ближе к границам РФ, чтобы в один миг уничтожить пуск ракет, который может быть выпущен для отражения превентивного удара США. Для этого и существует ПРО. А про оккупацию Европы после 1945гг. которая продолжается до сих пор почитайте в разных источниках видео и текстового характера, собирая по мозайкам общую картину.Вернемся к теме, вобщем в Украине велась вся эта работа, все эти цветные революции где олигарх сменял олигарха, вела в конечном счете к этому - противопоставлению Украины против России. Путин лишь хотел чтобы была хотя бы относительная стабильность в соседней стране, для торговли газом и прочим военным сотрудничеством, он даже задумал включит в таможенный союз, поэтому эти все уступки по цене на газ и многочисленные контракты разного толка обьединяющую Украину с Россией, при Януковиче. но... не суждено было этому случится. Майдан взращенный правый сектор на деньги США этому помешал, Кличко, Тимошенко, Яйценюк, Турчинов, все получают финансирование из зарубежа.Продолжение следует...

Канайте фраера!!!!

Добавлю, что этим Президент отдаляет Европу от США, показывая, кто Европе друг, а кто "партнер"

Да, у меня тоже сложилось впечатление, что этим действием Путин дал возможность тем, кто совсем не хочет терять контракты с Россией из-за санкций, вполне законо подписать новые контракты, обосновывая свое решение перед Америкой доказательствами мирного курса Путин. А тем, кто лает на Россию, сделать шаг назад, не потеряв лицо.

Цитата: армагедон

Хм... Наш Президент не дает штатам выставить Россию как ненадежного и необязательного ПАРТНЕРА!!! И Европа ТОЖЕ понимает ЧТО без Российского ГАЗА...Их экономика поползет в НИЗ...!!! Итог :Соглашение по Южному потоку!!!

ВВ Путин рулит..

Ааааааа шакалье обос. ..лось уже.... ну ничего обтикайте тихонько. ..

А теперь вопрос. Ополченцы на Донбассе я так понимаю снимают эту самую сверхсекретную фигулину, отвечающую за "свой-чужой"?

С удовольствием "поизучал", спасибо.

что именно тебя интересует, двухспектральная ГСН? не вопрос. распедалю как и шо

Статья интересная. Еще бы про "Стингер" такую же популярную статью прочитать.

Цитата: Корсар

да ты сам подумай, Стрелы были и в танках и в БэТРах и Пешках, какая проводная связь? может быть это надо было в соеденениях полкового значения. но в целом ПЗРК-это конкретная огрызня, и все прошедшие войны дают определённо точный ответ, ПЗРК это оружие партизан, шо стингшер шо стрела-одного поля ягоды, другое дело РБСка шведская или блоу бритов не в п...ду, там народу куча надо и оперы привязаны, а тут выскочил шмальнул и ходу, есть разница

Я думал,бывшие эксплуатанты расскажут более подробно,а пока то,что я в свое время расспрашивалhttp://gspo.ru/index.php?showtopic=1303&st=2080Партизанская База > Военно-исторические разделы > Современное вооружение. Сухопутные войскаПро Иглу у Саида написано следующееВ боевой работе этих комплексов отличия от переносных ЗРК "Игла-1" состояли в том, что целеуказания от разработанного для комплекса "Игла" планшета 1Л110 по проводным линиям связи ЦУ могло поступать к стрелкам-зенитчикам на индикаторные устройства пускового механизма этого комплекса, что ускоряло поиск и захват целей.http://pvo.guns.ru/pzrk/igla_02.htmНа практике действительно пользовались проводными линиями? какая была максимальная длина такой линии?или предпочитали пользоваться радиостанциями или просто флажками? Кабеля к 1Л110 шло 50м.На практике я видел ПЗРК только один раз, скорее всего - Стрелу2. Планшет у командира отделения был, но нас от него гоняли пинками, типа топ-секрет. ЦУ давалось по рации. У стрелка должен был быть радиоприёмник, но в реале он таскал Р105(Р140П,насколько я знаю) с удлинённым кабелем гарнитуры и крутился вокруг неё, как на привязи. Рукой ЦУ не давалось. Вокруг каждой позиции стрелка, по компасу, навтыкали по 8 вешек, и дальше команда шла примерно так: "по цели над 6-м, право двадцать, дальность 5" - потом ответ стрелка, который я не слышал - "огонь". Правда, пусков не было, и, похоже, ГСН не включали, просто ловили самолёт в визир. По-моему, отрабатывали само выполнение команды. В качестве целей выступали МИГи 23или27, которые в это время взлетали и садились в Тверив конструкцию первого отечественного ПЭП 1Л110 была заложена возможность целераспределения и автоматизированного управления боевой работой отделения стрелков-зенитчиков, втом числе путём передачи целеуказания на индивидуальные прицельные устройства ПУ по проводам. Но данная функция не была востребована так как тактика применения ПЗРК в отечественных мотострелковых частях, отработанная на учениях, показала, что времени для развёртывая проводных линий связи в наступлении и мобильной обороне ( основной способ боя )нет. Кроме этого проводные линии связи уязвимы от огня, и резко снижают мобильность комплекса.Так же время было предложено ввести ПУ и две ракеты в каждое мотострелковое отделение на БМП ( такие меры были не приняты лишь по субъективным причинам) , что также нивелировало ценность функции управления по проводам.Данная функция была востребовано лишь в "стационарных" отделениях ПЗРК прикрытия, организационно входящих в состав зенитно ракетных батарей более тяжёлых ЗРК ( ТОР, БУК и С 300).можно там разворачивали проводную связьВозЗапросто: 1987г Наверное, и планшет был 1Л15.Но (см. пост Михалыча) ЦУ телекодом было "не в ходу" вплоть до появления радиоканала в АСУ ПЗРК "Шлем" (а это уже 2000-е годы), т.е и на Игле.

Была информация,что англичане использовали ПЗРК на Фолклендах не только против авиации но и против аргентинской артиллерии.

Автору статьи 5+,написано простым понятным языком с долей юмора и сарказма!

Хорошая статья,спасибо автору,я до этого такие вещи представлял просто обрезком трубы с примитивной ракетой типа пару кг пороха в железном корпусе,а оказывается не все так просто.Я представляю, сколько кирпичей можно из-за этого отложить, хоть ракета и не взорвется, взрыватель взводится уже в полете.

Игла не приятная штука для вертушек и самолётов

занятная штучка, но вот понадежнее, т.е скажем по высоте удаление до 5 км. ну и подевше никак нельзя...

Очень даже можно,и хранить можно годами не затрачивая не какую энергию в обычном толстостенном термосе.Сам был свидетелем как на складе нашли такой термос который простоял там так долго что кладовщик проработавший там лет 20 уверял что он там появился до него и при вскрытие азот так и был в жидком состоянии.

В черном круглом - жидкий азот при давлении 350 атмосфер, а в цилиндре - электрохимический элемент, сиречь батарейка. Но батарейка специальная - она твердая, а в рабочем состоянии - на расплавленном электролите.

Отличная статья,побольше бы таких,а то этот сайт больше напоминает не военное,а политическое обозрение.

статье по общему баллу плюс, а вот некоторые детали по ИК ГСН именно семейства "Игла" вводят в заблуждение, например автор пишет: В "Игле" их два - один для цели, а второй для ложных целей. Причем первый инфракрасный, а второй оптический.-как то неправильно в ИК ГСН Игла оба оптических элемента работают в ИК спектре (ИК спектр длины волн от примерно 1 до 2000 микрометра), так вот в игле основной охлаждаемый фотоприёмник фиксирует длину 3-5 мкм в то время как вспомогательный неохлождаемый в пределах от1 до 3 мкм, то е ГСН Игла имеет двухдиапозоный режим работы в ИК спектре, в настоящее время у семейства Игла появилась трёх диапазонная ИК ГСН, в отличии от стингера ГСН которой имеет двухспектральную ГСН ИК и УФ

Цитата: Dragon-y

Если бы на военных кафедрах ознакомительные лекции читали так же - тогда мнение студентов о них было бы совсем другим...

В полупроводниковой матрице тепловые шумы становятся близкими к нулю, ну 70 кельвинов это далеко не близкие к нулю, а порядка 70 келвинов-это возможность разрушения системы материалов практически к любой перегрузке и разобщения сохранения температур, да и с матрицей вы перебрали, её там нет, есть фотоэлементы на основе индия и того же свинца, на счёт стингеров всё намного сложнее, там для УФ головки требуется добыть длину волны в нанометрическом диапозоне частот, да и вообще для начала есть ПЗРК Мистраль , там какбы и охлаждать ни чего не надо, а эффект лихой

Спасибо, значит я верно предположил.

Цитата: Макс Отто

Познавательно для интересующихся.Надо бы ещё так же упрощённо рассказать о стрельбе (как включать, наводить и стрелять). Вдруг пригодится? Не мне, так ребятам с Донецка...