И правильно!Статья "научно-популярная",да к тому же и легким юмором,что бы "чайник" примерно представлял что это вообще такое.Мне она очень понравилась.Побольше бы таких,ну и конечно не только лишь об "Игле",но и о других ПЗРК,в том числе и иностранного производства.Думаю не я один буду за это благодарен!

"Все продано до нас.."(с.)

Цитата: akm8226

Цитата: mirag2

а через полчаса после запроса в интернет, мне в дверь не постучат вежливые люди

Нет здесь никаких секретов. С тех давних, уже лет, когда одна давно почившая мразь угнала из союза МиГ-25 с нашей системой запросчика-ответчика и продала тайны натовцам, ситуация абсолютно устаканилась. Сразу после того приснопамятного происшествия систему "свой-чужой" у нас видоизменили, информация о принципе работы "паролей" уже мало кого интересовала (сами коды запросов и ответов постоянно меняются). Поэтому нет ни малейшей тайны в описании общего принципа работы ПЗРК (головка самонаведения ракеты обнаруживает цель, даёт команду запросчику, который выдаёт кодированный сигнал обнаруженной цели, если цель "своя" , получает в ответ соответствующий кодированный сигнал, расшифровав его запросчик выдаёт сигнал на прицел комплекса о том, что целим в "наших", после чего у оператора есть ещё радостная возможность нажать кнопочку "один - стрелять"). Алгоритм полёта ракеты наземных комплексов "с превышением" тоже не государственная тайна - связано это больше с опасностью на начальном этапе полёта не столкнуться с ветками деревьев, высокими холмами и прочими препятствиями, а взрыватели на большинстве ЗР всегда были дистанционными и БЧ осколочными - люминиевая цель крайне не любит даже маленьких дырочек (до сих пор помню, как в начале 80-х у нас с аэродрома МиГ-23 ушёл с недоконца застёгнутым люком закабинного отсека - слава богу сесть смог, обшивку содрало чуть не до киля; МиГ был не наш, пролётный, но чинили его долго).

тут есть одно но, ихний Ред Ай был трохи ранее опробован на испытаниях, другое дело они даже от своих союзников в тайне держали своё ПЗРК, от того союзники по НАТО пошли каждый своими путями, но оказалось что советы и американцы шли одинаковым путём, в 80-х мы разделились в вопросе спектра,и наша ГСН ИК в ПЗРК самая эффективная (наша-я имею ввиду СССР), которая имеет двухканальный сектор в ИК диапазоне,звёзднополосатые сейчас локти кусают, УФ в системе ГСН ПЗРК оказались в негляже

секреты, -этим секретам сто лет в обед, .......Самое интересное ,что американцы содрали свой ПЗРК с советского,прям в аккурат после вьетнамской войны...До этого у них не было,а боевое крещение первый советский ПЗРК прошел именно в 73 году во Вьетнаме....Амеров этот девайс очень неприятно удивил...

....Секреты есть....Немного стран могут себе позволить разрабатывать и делать подобные девайсы....Всем же известно как устроена атомная бомба ,а сделать не могут....

ну звиняй, сразу и не понял,прочитал про какие то продажные секреты которых нет, ну тд

про продали было ниже. а про секреты выше. в общем то. я передразнивал.вот я только не понял. для чего мне следовало бы знать, что "арсенал был в киеве, а теперь это луч, который делает игла, а также скиф. и то что киевский луч пзрк отличается по качеству от российского точмаша и имеет полезные девайсы". я ж просто спросил про прицеливание и захват. я ж не покупать ее пришел. за рекламу плюс.

чё вы как дитя малое-продали, секреты, -этим секретам сто лет в обед, обширные статьи об ПЗРК в 90-е годы Зарубежное военное обозрение, в тех же 90-х подробные статьи об семействе ПЗРК типа Стрела и тд- инет и невпирался,в дополнение, вам следовало бы знать что ГСН советских ПЗРК в советское время производился на предприятии "арсенал" город Киев, после распада СССР "Арсенал" вошёл в НПО "Луч" город Киев ,который ПЗРК типа Игла производил полностью самостоятельно, ровно как и ПТРК "Скиф" и тд, стоит лишь заметить - ПЗРК от Луча и ПЗРК от российского точмаша отличается качеством и всякими полезными девайсами,про них можно отдельно поговорить

Цитата: mirag2

Все же не стоит углубляться.Здесь не только свои "ходят".Есть и люди,желающие России и ее населению плохого.

Алгоритм захвата и прицеливания оператору не нужен, а "болтать - врагу помогать" никто не отменял.

Собственно, соотношение по цене таким же и осталось. 2 малолитражки.

....35 тыщ евро....Да подорожал девайс...Помнится в далеких 80-х на дурной вопрос: "а скока стоит"??? - был ответ 2 штуки- "жигули"...

Опередили.По-моему,начать надо было именно с этого -откуда стрелок-зенитчик вообще узнает,где ему искать цельКстати,примерно тот же вопрос по Стреле-10

работал,в одной конторе.приехали на обьект,выходит пацан,лет10,на плече висит,,МУХА,,рядом в/ч,они пустые контейнеры вместо игрушек детишкам приносят.

угу. в раздел "как это работает".кстати, вот в магазинах есть игрушечные автоматы, пистолеты, дробовики. еще винтовки снайперские бывают. а вот игрушечного пзрк/птрк нет. хм, отличная идея для бизнеса. :-)))))))

Цитата: Bigfoot_Sev

ну да. про прицеливание и захват цели ни слова. а это интересно.статья клевая. доступно и понятно. и интересно.

Если надо - и про запросчик можно написать...в общих чертах

Самое главное не сказано...но, может, это и к лучшему...гостайну никто не отменял, и я не буду.Для справки - я изучал эту штуку профессионально.

Цитата: Bosk

Смотри пулю у "нагана". Там плоский кончик, с кавитационным эффектом, уменьшающий сопротивление воздуха.

Интересно а на обычные пули для стрелкового оружия расекатель пытались ставить, в качестве эксперимента?

Цитата: bazilio

Читал данную статью в журнальном варианте. По предмету- задумка конструкторов понятна и логична, вместо того что бы засыпать больше пороха в гильзу, засыпать туда что нидь более мощное.Но есть одно но- выбор подходящего ВВ по одному единственному показателю- скоростью горения (детонации). На сколько я помню из курса баллистики, ВВ делятся на метательные (пороха) и бризантные (взрывчатка, пластид и тп.) Их основное различие (помимо химических и физ. свойств) скорость горения, то есть перехода из твердого (жидкого) состояния в газообразное. Скорость горения измеряли в метрах/сек. Для порохов характерны скорости нескольких десятков и сотен метров в секунду. Для бризантных ВВ- тысяч метров в сек. в случаях с бризантными ВВ зачастую переход в газообразное состояние происходит настолько быстро, что ВВ переходит в газообразное состояние полностью раньше, чем газы начинают расширяться. Соответственно давление газов нарастает просто с фантастической скоростью. Для примера- в ступку насыпать порох, сверху накрыть крышкой, запалить порох- крышка взлетит. Если то же самое повторить, но только с бризантным ВВ- детонация разрушит и крышку и ступку. Все это подводит к тому, что применение бризантных ВВ для метания снарядов в ручном оружии- дело малоперспективное.

Цитата: EvilLion