Цитата: Megatron

Автор, много ты бомбоубежищ видел, в новых районах, и метро что, в каждом городе есть? Зачастую в некрупных городах даже подземных переходов нет.

Vasia KrugerЯ так понимаю, вы из тех мест, где сейчас "жарко"? В таком случае, поскольку украинцы применяют вертолеты, немного добавлю - в условиях городской застройки (да и в лесистой местности) звук заходящего вертолета всегда доносится ровно с противоположной стороны, это аксиома.

Спасибо, возьму на заметку.

"И пусть приведенные выше правила никогда никому не понадобятся."Оружие может пригодиться один раз в жизни, но для этого носить его нужно всю жизнь

Бывалые фронтовики-ветераны рассказывали,что убивали в первую очередь молодняк.Прожил 2 недели и ты уже бывалый фронтовик.Стать о том же.Убивают в первую очередь мирных необученных людей.

Такие памятки надо распечатать и распространять среди населения зон военных конфликтов,может тогда будет меньше погибших,особенно среди мирного населения

Спасибо за рекомендации! Познавательно. Желаю, чтоб никому это не пригодилось!

Батя всегда копал окопчик под машиной, даже не глубокий и это не раз спасало от смерти...

Спуск без предупреждения. СпусковоЙ крючок у винтовки Мосина очень тугой, без слабины. То есть у большенства оружия у спускового крючка есть слабина. при стрельбе вы ее выбираете, затем усилие резко возрастает. вот это и есть предупреждение. У винтовки Мосина этого нет. ход крючка тяжел на всем своем ходу. и когда раздастся выстрел, абсолютно непонятно. без привычки немного неприятно.

"Так снайперская винтовка Мосина 91/30 имела спуск без предупреждения"Что есть "спуск без предупреждения"? Насколько я знаю, это не особенность конструкции оружия, а способ наведения и стрельбы. Имеется ввиду шнеллер?"даже на сегодняшний день, автоматическим снайперским системам так и не удалось превзойти по дальности и точности попадания неавтоматические системы"Ну точность обусловлена в значительной мере работой автоматики, а дальность тут причем?

На сайте http://iremember.ru/ есть воспоминания солдата-бронебойщика, Зимакова Владимира Матвеевича. Вот отрывок:"- Вы стреляли по пехоте из ПТР? Стреляли, но вообще-то берегли патроны на случай если танки появятся. Был, правда,7 такой случай. Прошло всего дня три, как мы прибыли на фронт. Видать, немцы решили проверить, как мы под обстрелом себя покажем и давай садить по нам. Обстрел был сильный: мины рвутся, снаряды, - мы лежим на дне окопа. Видимо, в соседний окоп снаряд попал: кого-то убило, а одного узбека контузило, и он как выскочил из окопа, так крутанулся вокруг своей оси и как дунет -- прямо в сторону немцев. Тут комбат бежит, кричит: "Стреляйте! Стреляйте!" Подбегает к нам, Малышева отпихнул, ПТР навел и как шлепнул - точно ему в затылок попал. Мы потом в контратаку пошли труп перевернули, а лица нет - вырвало все. А что ты хочешь - 70 грамм пуля..."http://iremember.ru/pekhotintsi/zimakov-vladimir-matveevich.html

Отдельно стоит сказать и об использовании советскими снайперами крупнокалиберных винтовок ПТРС и ПТРД, на которые в индивидуальном порядке ставились оптические прицелы. Эти винтовки применялись советскими снайперами для борьбы с немецкими снайперами.

ПЕ выглядит достаточно технологично так и не понял почему его дальше нельзя было ставить и начать выпускать угребищный пу.

Отец моей первой жены был снайпером - все же скорее марксменом - морской пехоты Северного Флота. Был выделен из экипажа эсминца. У него была довоенная Токаревская винтовка с ореховыми деревянными деталями. Он ее очень хвалил и говорил, что по сравнению с винтовкой Мосина это высший класс. Воевал он в Долине смерти на Кольском полуострове, освобождал Петсамо. В боях получил пулю от финского снайпера в ногу. Говорит, что эта нога торчала из снега, не успел полностью зарыться. Сам о точном количестве подстреленных врагов не распространялся. Но где-то около трех десятков. Награжден медалями

Да согласен с Вами если у него еще и корт!!Сатье +. А ПТРС это сила но не знел что использовальсь как антиснайпер.

Опытный Снайпер оружие такое же эффективное как пулемет и миномет.

Отличные самолеты. А уж как ИНДИЯ рада что мы помогли создать им авиационную промышленность с нуля, у них просто слов нет.

Еще можно Ал-31Ф поставить. Тогда вообще зверь-машина получится.

Для индусов проведение такой модернизации вполне оправданно,ведь это одна из немногих машин цикл производства которых освоен местным авиапромом,почти полностью.Т.е.МиГ-27является основой"мобилизационного резерва" ударнойштурмовой части индийских ВВС.Однако с точки зрения увеличения боевого потэнциала, гораздо эффективней было бы потратиться на модернизацию"Ягуара" тем более,что отсутствие достаточно совершенного навигационно-прицельного комплекса считается чуть ли не единственным недостатком французкой машины.Опыт же эксплуатации МиГа как штурмовика(в СССР)врядли можно считать хорошим,сказывалась хроническая слабость истребительного планера,узкий диапазон центровок,полеты на сверхмалых высотах МиГ так и не освоил.Уникальная пушка ГШ-6х30 фактически была балластом,стрельба из нее как правило кончалась"нехорошестями".Весьма строгая,даже коварная в пилотировании машина,очень чувствительная к условиям посадки не когда не была мечтой пилота и всегда надежной страховкой от"безработицы"для тех персоонала.

А зачем нам машины третьего поколения, когда уже четвёртое своё доживает. В Чечне МиГ-27 ни чем бы не отличился, он сильно проигрывает Су-25, это признали ещё в Афгане.

В Индии МИГ-23,27 до сих пор летают.У нас списали еще в начале90г.Потом началась первая чеченская и оказалось,что Миг-27 еще пригодился бы.Но на базах хранения все самолеты довели до ручки.

Как я понял эта статья состоит из надерганых фраз из книги "Укрощение ядра. Страницы истории ядерного оружия и ядерной инфраструктуры СССР: Научно-информационное издание" Автор Андрюшин И.А., Чернышев А.К., Юдин Ю.А

Наш подводный атомный флот надо и дальше развивать. Нашим подводникам СЛАВА.

Цитата: alekc73

Отставали в морских вооружениях,но быстро догоняли и добились паритета.

Труднее всего внедрение подобных систем идет в пехоте.Только в элитные пехотные части идут люди с хорошим IQ,которых можно легко обучить военно-полевым компам. А большинствосолдат пехоты: мальчишки, много адреналина, мало терпения и тормозов в голове :). Сначала нажать курок, а потом выяснить "свой-чужой".

вполне серьезное оружие и как всегда наши его не дооценивают. лазерная пушка если и не подожжет БПЛА то может использоваться как средство наведения зенитных ракет, дело потом может довершить пулемет. возможна и другая комбинация: одновременная стрельба из пулемета и лазера по воздушной цели. думаю лазерной пушкой можно выводить оптику штурмовых вертолетов и после применять ЗУР и пулемет. Вообщем это можно сказать новое поколение зенитных комплексов. Что на мешает оснастить Панцирь таким же лазером

После просмотра док.фильма BBC Top Secret Weapons Revealed (2012),создалось впечатление что американци любят всякие дибильные конструкции на которых можно по быстрому срубить бабла со своего правительства.

Я конечно не физик, но разве лазерный луч не отклоняется при помощи зеркала? А если так, то толку от этого оружия. И если мне не изменяет память, лазерное оружие было применено СССР в конфликте с Китаем.