Цитата: Renat

Что 4 ноября, что сегодняшний праздник для меня не значат ничего. От кого интересно независимость? От империи добра?

Да не все, конечно! С ПРАЗДНИКОМ !!!

Ну вы что все такие то?!

Мне, рожденному и проведшему детство в СССР, этот праздник тоже как-то побоку. Скорее этот день будет праздником для рожденных и выросших в России.

Пускай этот праздник Чубайс с Абрамовичем празднуют!!!

"день независимости" от кого? от самих себя что ли? навязанный в бандитские 90г "праздник" преступников разоривших союз и ввергших народ в нищету в угоду самих себя

Когда будут результаты достойные масштабов страны, тогда будет и что праздновать народу! Почему 9 мая Великий праздник, потому что достижения были Великими!

Согласен. День Победы - наш главный праздник!

Цитата: Apollon

Хм... КОШКА то НАША РУССКАЯ... Чего не скажешь о хозяине...!!!

Доброе утро всем Не мог остаться в стороне,когда цитата-12 июня. Россия отмечает свой главный государственный праздник, дата которого связана с принятием Декларации о государственном суверенитете РСФСР.В связи с этим от всей души и искренне поздравляю всех граждан России с этим знаменательным праздником.Кричать о патриотизме и бить себя в грудь еще не считается патриотизмом.Патриотизм начинается с флага, герба и гимна.Давайте зададим себе вопрос а многие здесь на форуме знают гимн наизусть?!Уверен, что не многие.Выкладываю видео,парадокс, где кошка стоя слушает гимн России,уверен что если бы умела говорить то и спела бы.Это в назидание тем чиновникам и гражданам которые с пренебрежением относятся к одному из атрибутов государственности.Еще раз с праздником.

Для меня день независимости 9 мая

Россия всегда была суверенным государством,так что этот праздник не воспринимаю ни как

С Праздником Россия!!! Желаю крепкого здоровья ,доброго ума и экономического процветания!!!

Да уж, тот еще "праздничек"...http://topwar.ru/uploads/images/2014/405/uxey117.jpg

По воспоминанию своих ощущений, единственным современным проздником, который мог бы действительно оказать объединяющее воздействие и почувствовать национальную гордость, мог бы стать День возвращения Крыма, его даже можно было бы назвать День возраждения России или День поднятия с колен.

И от разума тоже.

Хм...Не ВОСПРИНИМАЮ Я этот праздник...!!!От кого мы стали независимы...!!! Походу от СОВЕСТИ...!!!

Цитата: МИХАН

Ну сомнительный не сомнительный пусть какой есть а все же день России! С праздником мужики! За Россию матушку

сомнительный праздник, независимости от империи СССР...

Я - не физик. Но, как можно не придумать, чтобы не увидеть горячую "железку", передвигающуюся в магнитном поле Земли?

Что дает малозаметность воздушной и любой другой подвижной цели с точки зрения возможности ее обнаружения и уничтожения. Во-первых обеспечивается довольно существенное снижение дальности ее обнаружения а следовательно время отпущенное на реакцию системы ПВО Во-вторых серьезно осложняется задача постановки даже обнаруженной цели, особенно высокоскоростной и высокоманевренной, на сопровождение и обеспечение устойчивого сопровождения этой цели до момента ее поражения А без устойчивого сопровождения вероятность успешного перехвата более чем низкая. Кстати, именно трудности сопровождения часто игнорируются при обсуждении данной темы. Конечно даже если если цель и обнаружена визуально то сбить все равмно не просто т.к. против пассивных и активных ГСН ПЗРК имеется уже достаточно большое количество средтв противодействия. Далее дальность обнаружения в 500км для армейских радаров указанная в статье не имеет ничего общего с реальностью, особенно по низколетящим целям. Физику не обманешь, равно как и кривизну Земли. Даже самолеты ДРЛО и У не замахиваются на рубежи обнаружение дальше 400 км. Есть конечно загоризонтные радары но они к армейским радарам никакого отношения не имееют и для решения задач ПВО СВ не предназначены. Да и точности их плюс минус десятки км.Предтавляются спорными и утверждении о якобы имеющихся преимуществах метровых и децимитровых радаров в обнаружении стелсов. Несомненно разнесенная в пространстве группировка РЛС различного диапазона имеет некоторые преимущества по обнаружению стелсов но эти преимущества не такие серьезные как многие любители об этом пишут. И о печально известном Ф117 сбитом в Югославии. Сплетен и домыслов о том как и почему его сбили море. Но нужно обратить внимание на тот факт что тот полет Ф117 выпонялся, вопреки правилам его боевого применеия, в одиночку без прикрытия самолетов РЭБ т.е. в беспомеховой обстабновке и полном отсутствии применения ПРС и прочих средтв огневого поодавления позиций ЗРК и их РЛС. Но и этого единичного случая хватило, чтобы США отказались от иллюзий по поводу неуязвимости стелсов только потому, что те менее заметны для ПВО противника и стали строить более серьезные стелсы типа Ф22, В2, Ф35 с более серьезными пилотажными характеристиками и вооружением. Т.е. развитие этого, как и всех прочих видов вооружения идет в соответствии с нормальной логикой: на каждую хитрую з…цу всегда находится свой болт с прибором.

Такие "умные" технологии уже давно активно демонстрируются и испытываются многими фирмами Запада , причем не только на авиационной технике но и на танкахи на кораблях. По крайней мере в наиболее из распространенных ныне диапазобах волн (видимом оптическом , ИК, радио). Полагаю что и Россия не упускает их из вида.

Мелькнуло в прессе, что израильские специалистысчитают, что "стелс" в его нынешнем виде: геометрия самолетаи спец. покрытия - актуальны еще лет на 15. Потом радары будущего, которыесейчас разрабатывают, будут такой стелс отчетливо различать слюбого направления. И малозаметность придется обеспечиватьдругими средствми. Вероятно какими-то активными "умными" элементами на самолете, которые будут создавать ложный образ для радара противника.

Разработка самолетов (и не только их) с использованием технологий позволяющих снизить их заметность (а не обеспечивающих их невидимость) во всех диапазонах волн, в которых работают средства обнаружения и наведения вооружения вероятного противника началась во многих странах включая США и СССТ уже давно (где то с конца 60 годов, если мне память не изменяет). Не останавливается эта работа и сейчас. В США упор изначально сделали на использование радиопоглощающих конструктивных материалов и покрытий а также на использование специальной геометрии корпуса, что в сумме позволяет уменьшить энергию отражаемых РЛ сигналов и отражать часть этой энергии в направлении отличном от того с которого эти сигналы пришли т.е. уменьшить их плотность на входе приемников РЛС, и т. д., В СССР решили идти по пути “нормальных героев, которые, как Бармалей, всегда идут в обход” и обойтись разработкой радиопоглощающей краски, Как же, было очень заманчиво просто “перекрасить” в стелсы все самолеты ВВС СССР, т.е. решить задачу дешево и сердито. Ничего, увы, из этой затеи не вышло по разным причинам, в том числе и из-за того, что обеспечить требуемую прочность сцепления краски с окращиваемым самолетом было более чем проблематично особенно набольших скоростях и при высоких температурах нагрева корпуса. Да и эффекта нужного краска, без применения других мер по обеспечению малозаметности, не давала. Но время было упущено, что позволило США резко уйти вперед в решении означенной задачи. Россия сейчас пытается догнать США на этом направлении, но как известно догонять не всегда самое лучшее.

Цитата: Capitalist

А давайте остановимся только на втором тезисе?Где там написано о использовании валенка в качестве средства ПВО?

да бесполезно им приводить аргументы..чукчи писатели, а не читатели..последние месяцы портал превратился в какую то агитационную помойку такое ощущение что на этом сайте осталось 3 темы:1)украинские "фашисты" заживо съели очередные 500 младенцев2)"американские стелсы это "попил бабла"! да мы их валенком сбивать можем!"3) "современный флот - это никчемные картонки! надо строить линкоры, а еще лучше - аналоги первого конфедератского Монитора, с метровой броней и дульнозарядными орудиями! современная ПКР его не пробивает!"ЗЫ Давно кстати г-на "Железный утюг" не видно... чем черт не шутит - может и правду готовит очередной материал из альтернативной истории на тему "Поповка" огнем артиллерии уничтожает американскую АУГ ?