Уже и в национальнастях запутались. . Велик был СССР

Не армянин, а то ли киргиз то ли казах.Рассматривали этот ворос:http://topwar.ru/29898-popytka-pravilnogo-raspredeleniya-otdachi.html#comment-id-1281706

Как то в интернете на форумах увидел схемку,компенсатора отдачи для "АК".Изобразил,как смог,уж простите за криворукость.Надеюсь,что из схемы понятен прицип действия? Изобрёл устройство армянин.

Использование ствола в качестве противомассы уже опробовано. Конкурс Абакан, 1984 г, автомат Калашникова АКБ-1. Надо ли говорить, что в финал он не вышел, как и вся остальная сбалансированная автоматика? Это к вопросу о «ижевском лобби Калашникова».В данном же образце ПП меня напрягает возвратная пружина вокруг ствола. Это все-таки не пистолет, а пистолет-пулемет, при стрельбе очередями ствол быстро греется и пружина перегреваясь теряет свои свойства.

по предложенной схеме: если подобрать угол расположения коромысла (почти вдоль линии ствола), то в запертом состоянии ствол-затвор будут близки к мёртвой точке, преодоление её вполне могло бы заменить газоотвод. Не ахти, конечно что, но вроде проще... На счёт пистолетного патрона тоже сомнения, потянет ли он такую механику?

Хм. А как Вы обеспечите надёжность работы в различных условиях эксплуатации? Просто подобные агрегаты, в которых отсутствовала система механической синхронизации, уже были. И все они были неудачны именно по причине не согласованности движения различных частей механизма.

Эти детали должны иметь одинаковую массу и быть соединены друг с другом через специальный механизм противоположного движения.

Цитата: Связист

Личное мнение-как работа ума-оценка отлично. Как практический вариант-неуд. Столько кривошипов, сочленений-когда просто пулю надо в полет отправить в направлении цели. Судя по габаритам - стрельба на вскидку. А ручки то дрожат у бойцов -после пробежки. Тут хоть в контур цели попасть и то отлично. Создано море более простых схем , по кучности и отработки схемы работы автоматики, зачем это??7 Просто как -"полет мысли" не более.Личное мнение-не навязываю.

Схема напомнила параллелограмм Уатта.

Интересная конструкция.. Вызывет сомения износостойкость системы рычагов и их работоспособность при загрязнении. Представленная схема расчитана под пист патрон. Как мне кажется, для ПП проблема рассеивания не столь трагична как для штурм винтовок. А вот адаптация данной схемы автоматики под промежуточный (не говоря уже про винтовочный) патрон выглядит крайне сомнительно.

Цитата: bunta

Использование ствола в качестве противомассы в системе с СА напрашивается само собой, для тех кто хоть немного знаком с ТРИЗ (теория решения изобретальских задач). А вот практическая реализация еще ждет своего красивого решения.

Не знал о таком. Очень новаторский дизайн. Спасибо! Надо бы еще инфы нарыть.

напоминает самодельный "Каракурт"

)))молодцы иудеи гасите этих букварей и рэмбов.) подствол фуйня был и будет. недогранатомёт недоминомёт) умные люди давно на наствольные гранаты перешли. тотже ак12

Помню статью - в первую Чеченскую солдату попал ВОГ в челюсть...и не взорвался.Вытащили,сделали новую челюсть из ребра,но боец скончался.

О какой лабуде идет речь?)

К сожалению, только этим и приходится заниматься. Операции почти всегда в густонаселеннойместности.Но применяют другие средства, не ПГ.

Цитата: Marssik

Как следствие, минимальная дальность навесного огня увеличилась с 50-70 м. (у «Искры») до 200 м.Однако были и минусы.

В общем тема не раскрыта название для статьи слишком громкое, кстати из отечественных подствольников не указан комполекс "тищина"- весьма интересный образец. Как всегда нашелся "участник и очевидец" который максимум инертным вогом стрелял и слышал от старших товарищей "чеченские сташилки". Хотелось бы почитать реальных пользователей, особенно про применение, не стандартное использование ВОГов и зарубежных образцов, давайте господа форумчане дополняйте статью. Сам в Дагестане в 99-м таскал Акмс с ПБС и подствольник, хотя подствольником пользоваться не довелось.

Я не сказал, что они бесполезны. Сказал, что принципиально ведениебоя не изменилось с появлением подствольников.В ЦАХАЛ до сих пор любят применять очень древний 50 мм минометик.Точности в нем никакой, но взрыв мощный, не сравнить с гранатами ПГ.А в окна ( и сквозь стены) стреляют из маленьких наплечных гранатометов

Цитата: voyaka uh

Спорить не буду. В овцах я, увы, ничего не понимаю

Цитата: voyaka uh

)))у нас тоже рэмбы сначала хапнули ) а потом избавится не знали как))

У нас ружье М-203 -подствольник называлось на жаргоне"зонА" ( шлюха ). Никто не хотел ее брать как личное оружие( лишний вес, смещенный центр тяжести - и никакого проку)Поэтому ее приписывали к машине ( как пулеметы). Онапылилась под лавкой, использовалась только для осветительныхи сигнальных ракет ночью.

увеличение калибра ведёт к увеличению веса боеприпаса. следовательно требуется увеличить метательный заряд. что в свою очередь ведёт к усилению отдачи и повышению веса ствола гранатомёта. ) пару кг к ак подвесить и отдача как у миномёта. к гп25 на приклад аммортизатор идет, а то ключицу сломать можно.

Цитата: грозный