Почему в отдаленной? Минстрали заказаны под зеленных человечков. Для ЧВК

Заказывать нужно "наследников" 956пр. для перехвата АУГ в зоне дейсвия базовой авиации + 1155 с оттенком "Орли Берк" для их эскорта ЗА рубежи, прикрытые своей авиацией. Полезность "Мистралей" несомненна, но в ОЧЕНЬ отдаленной перспективе.

Цитата: VADEL

российские военные решат, нужны ли им еще два «Мистраля»

Для многих будет радостной весть о расторжении мистрально-сердюкового контракта. А если учесть неустойку, которую можно направить на развитие своего судостроения, то и вприсядку можно пройтись на радостях. Браво, Обама! Дави французов до победы.

Мистрали не только спасли французские верфи от банкротства, но и "помогли" Сердюкову, кое что на пенсию отложить. Цена Мистраля, завышена в 2 раза. Откаты, везде откаты и "хвалёная западная демократия" не исключение.

это всё притянуто за уши.никто не будет посылать Мистраль для доставки нескольких танков.вы наверное в магазин за продуктами на 4-хосном КаМАЗе ездите и закупаетесь на год вперёд?

все "папуасы" ныне имеют ту или иную крышу (НАТО, РФ, Китай), так что никто вам не даст ныне воевать папуасов ибо нет у ВМФ РФ ныне возможностей обеспечить десантную операцию в мировом океане далеко от своей территории и будет если повезёт только лет через 10-ть

Цитата: adept666

Вот, вижу здравомыслящего человека! А прикрывать корабль ордером не имея в данный момент активного военного конфликта на море в принципе не обязательно, тем более на подходе фрегаты 11356 и 22350 проектов(может даже необходимость создания ордера наконец-то ускорит постройку этих кораблей, которая весьма затянулась к сожалению)

Цитата: Bongo

Цитата: olp

искренне надеюсь что США таки додавят Олланда и Мистарли нам не передадут

А вот и "первая ласточка":"По словам двух немецких политических исследователей, Евросоюз может выкупить у Франции два вертолетоносца класса Мистраль, строящихся для нужд Военно-морского флота России. Об этом пишет французский портал Оuest France.Клаудия Майор (Claudia Major) и Кристиан Мёллинг (Christian Molling), исследователи из немецкого Института международной политики и безопасности, отмечают, что в то время как "кризис на Украине усугубляется и геостратегические позиции России в долгосрочной перспективе остаются непредсказуемыми, Франция не должна ни в коем случае вооружать российский военный флот".Это и есть вариант - "проплачивают отказ".

Однозначно получить!

Когда начался грузинский конфликт, я так и понял что один большой десантник как раз бы и подошел. Но куда распихивать четыре таких корабля? Я лично не понимаю политику этого контракта.

Французский проект и был изначально заточен под хождение по "тёпленьким морям", но "Владик" и "Сева" модернизированны для прохода по морям с толщиной "ледовой поверхности" до 0.8 м. Не говоря уже об утеплении внутренних помещений.На ДВ, в свете разворачивающихся там "весёлых событий", такой УДК необходим позарез...На КСФ тоже не помешал бы...А ещё, в случае чего, их можно переводить с одного театра военных действий на другой. Вся загвоздка в отсутствии прикрытия для этих "кирпичей"... Всё будет со временем...

Один Мистраль для ЧМФ, по моему хватило бы.

"Мистрали" "посеяли" дилемму для Франции: толли "дуть в одну трубу" с США(тогда противники "Мистралей" могут начинать "тихо радоваться", есть ещё вариант США "проплачивают отказ", если совсем "заело"), ежели "не дуть" - Россия получает "проблемные "Мистрали"(сторониики "Мистралей" ... см. выше, США "рвёт и мечет").Вопрос: а, для России, что предпочтительней: получить таки "Мистрали" или "выросшие" деньги и употребить(если) с пользой?

Да нет - мистрали это частный случай. Обычная, всем известная жаба - она у этих благополучненьких все серьезные санкции на корню душит.

Мистрали еще недостроили, а они уже наносят удар по Евросоюзу

Цитата: Афиноген

Французское руководство оказалось в сложной ситуации. На него давят одни из главных союзников – американцы. С другой стороны, Франция должна учитывать условия контракта

ам нужна война в любом регионе. Чем больше конфликтов на земле тем крепче доллар, а это залог процветания амеров.

А в чем профит для США сместить Мадуру? Только не надо про нефть - Венесуэла как была так и остается одним из основных поставщиком нефти для США.А США являются для Венесуэлы главным торговым партнером

Ну и кто теперь скажет, что Сталин был излишне жестким?????Когда за рубежом полно врагов, а в стране достаточно желающих за деньги стать членом пятой колоны, надо быть как минимум Уго Чавесом. Принципиальным и жестким, выметающим и прекращающим на корню всякие попытки жечь покрышки....

Есть ли хоть одна страна куда сша свой нос не совала?мне кажется они даже в антарктиде пингвинов мнжду собой стравливают

На самом деле ,мы должны учиться на действиях амеров . Они уже в десятках стран поставили своих людей и взяли их экономики под контроль. Если мы не начнем противостоять им и пытаться в свою очередь продвинуть дружественные нам силы во власть, то окажемся в кольце врагов. Для этого надо помогать деньгами , информационной поддержкой , при необходимости отрабатывать лидеров враждебных движений. Нельзя бросать дело на самотек.

А как же Боливия

1.Венесуэла-нефть 2.Никарагуа-межокеанский канал 3.Куба-любовь моя Хороший треугольник!