Черезвычайно красивое оружие. Но как я понимаю, такие считались на штуки, ну может десятки. а стоили...... Оружие полководца - указать направление атаки и снести голову несправившемуся подчиненному.

Для чего на гарде второе (овальное) отверстие?

Для чего на гарде второе (овальное) отверстие?

Насчёт качества клинка не могу сказать - не приходилось сталкиваться. Но рекламная кампания японцев и китайцев впечатляет. Может, стоит отправиться на поиски меча-кладенца, канонизировать его, пропиарить? . Продолжаем восхищаться "высокой" восточной культурой. Только пора бы вспомнить, что и в средние века отечественные брони и оружие ценились весьма высоко и у ханов и у императоров. Лучше бы экскурс в Оружейную палату сделали.

Вот чему НЕОБХОДИМО еще учиться у Японии, а где мечи наших мастеров, они ведь тоже ОЧЕНЬ ценились в свое время...

Цитата: Sveik

Шедевр!Если не ошибаюсь, все "старые" мечи являются национальным достоянием Японии.

Мечта детства, навеянная видеосалонами и Шо Косуги)))Заимей катану и станешь натуральным ниндзей)))Рессора от трактора "Беларусь" оказалась ближе, привычней и надёжней)))

Одноразовое и непрактичное оружие.

Одноразовое и непрактичное оружие. Выщербить легко, восстановить после этого нереально. Настоящие катаны делались быстро, стоили дешево, и их не жалели.

сабля она и в Японии сабля .Пожалуй шашка поближе будет .

Цитата: avt

так что мучное отставить - только сэкс

Не вопрос, тогда сэнкс и строгая диета

Цитата: ИмПерц

Лучше на кекс поменять)))

По-сути катана-большой нож.

Цитата: avt

Да , красивый обзор . Касаемо оружия , сабля она и в Японии сабля .Пожалуй шашка поближе будет . Ну а то что японцы из сэкса могут чайную церемонию сделать - сомневаться не приходится , равно как и то что мы запросто из любой чайной церемонии сделаем сэкс . И вот что удивительно - подчас не известно что для здоровья полезнее ,по мне так можно и без чая на кипяченой воде прожить , ну а без секса ? Кстати , по воспоминаниям ветеранов , клинки в Отечественную из за нехватки готовых ковали из рессорной стали,так крепче николаевских , времен империалистической получалось . Но это так , к слову и не по теме статьи. Что то комент не пропускают из за недопустимости текста !? Однако может модераторы укажут отчего ?Пока е на э поменяю.

Отличный обзор! Спасибо за труд!

Цитата: goose

Цитата: PROXOR

Цитата: Serg65

Олег, за ваше упорство в желание реанимировать бронированные корабли, снимаю шляпу Про бронирование мы с вами уже говорили, хотелось бы обратить внимание на артиллерию. Применение бронированных артиллерийских кораблей больше ориентированно на работу по береговым целям, нужны ли дорогостоящие арт.башни крупного калибра и боеприпасы к ним? АК-130 крейсера "Слава"(Москва) на полигоне Опук очень даже не плохо подавляля береговые цели, да и щитовые мишени на удаление 10 миль в щепки разносила.

Статья спорная,эйфория автора от линкоров скорее всего, от не учитывания всех нюансов эксплуатации и боевого применения артиллерийских кораблей. Американцы далеко не дураки,иначе они бы не поставили на прикол модернизированные линкоры типа"Айова".

еще как бы на меоре не всегда штиль, ну а амером главное что бы не запороть что нить дорогое(потом внукам еще отдавать придется), пилот то разбиться может или еще что, а тут пулять в туман да и все, вроде ы о мирном населении не слиьно думают.

Всё та же тема, всё тот же Капцов, всё та же категоричность...Олег, знаешь, как высказался о категоричности суждений Достоевский?А теперь к теме: лично я ничего против брони и левиафанов с бигпухами не имею, но твои аргументы....«Поставьте Иджис-крейсер в кильватер линкора — и вы пройдете везде, куда захотите. Добавьте авианосец на удалении в пару сотен миль — и вы получите непобедимую боевую систему»— Главком ВМС США адмирал Карлайл Трост на церемонии реактивации линкора «Висконсин», октябрь 1988 г.это высказывание, тобою процитированное как-то подрывает твою концепцию борьбы с авианосцами в принципе и борьбе за корабли линкорного типа в частности. Кстати, сказана эта фраза была на реактивации линкора. Своего рода дань заслуженному кораблю и целому классу. Кто на похоронах говорит плохое о покойнике?)) о высказывании султана бен Саида вообще умолчать бы, ибо оно не просто непрофессиональное. Это - мнение домохозяйки, не выше.Ну да ладно, с речами. Один из нюансов озвучу:В ходе агрессии НАТО против Югославии (1999 г.) сложные погодные условия и плохая видимость стали причиной частичной или полной отмены 50% боевых вылетов.«До конца не решена проблема с прицеливанием сквозь облачность; отсутствует гарантия нанесения авиаударов в сложных погодных условиях».интересно, а куда линкор будет стрелять, если в плохую погоду не обеспечена корректировка огня? наугад?

Самому очень нравится линкоры,но их время прошло. Какие шансы у линкора будет выполнить задание если на прибрежный линии будут развернуты пкр Бастион или похожие аналоги. Даже если он собьет 2/3 пкр все-равно ему придется прервать выполнение задание и отойти на ремонт.А в океане корабли без авиационного прикрытие не жильцы. А по поводу плохой погоды, тут главное правильная мотивация

полностью согласен с автором, артиллерия - дешево и сердито + большое количество КР и все под надежной бронезащитой вкупе с авиаприкрытием - идеально.

поставил + за юмор