Напоминаю, ПК/ПКМ (короба с лентой переносят бойцы отделения, вкл. 2-й №) только он в составе стрелкового отделения прекрастно может подавлять единичный снайперский огонь противника (при отсутствии АГС-17, например).

То элементарные вещи. Пулеметчик работает в составе стрелкового подразделения (отделения), т.е. + "золотистые маслины, ВОГи, гранатометные выстрелы и прочие приятные подарки" а иногда со снайпером/-ми (пехота по сути является "наживкой" от этого не уйти), значимость его огневой мощи требует от пулеметчика в бою подвижность и опеку со стороны товарищей. Так и непонятна суть иронии, народились новые тактики боя, кто-то против 7,62-мм единых/РП пулеметов?

Суть иронии в том, что пулеметчик это первая цель для противника. Особенно для снайпера. Какая бы ни была у него хорошая и замаскированная позиция, огнем из пулемета он сразу же ее выдает, и туда летят золотистые маслины, хаттабки,ВОГи, гранатометные выстрелы и прочие приятные подарки.З.ы речь идет о боестолкновениях на Северном Кавказе, за другие "современные конфликты" не могу говорить.

В чем суть иронии? высокая смертность именно среди пулеметчиков? Экипажи и десант бронемашин в современных конфликтах несут большие потери, чем спешанные стрелковые подразделения. Речь о снижении массы переносимого снаряжения, сменные стволы РП (около 3кг - 7,62-мм) и тем более станковых крупнокалиберных пулеметов. Например, в своё время неплохих результатов добились при испытаниях АЕК-999, ресурс ствола достиг 42 тыс.выст., при требуемом - не менее 30 тыс., путем изготовления и хромирования канала ствола по технологии авиационных пушек.

К слову о бк пулеметчика. Наши таскают 1100. Это жесть, и мы их разгружаем как можем. Может и есть супермены, которые несут еще больше, но я пока таких не встречал.

Ствол пулемёта может и выдержит 60000 выстрелов, но вот пулемётчику их точно не выдержать, ему просто этого не дадут. И патронов ему нужно 10 тонн. В этом случае предлагаю разместить на прикладе специальную табличку, куда заносить предыдущих владельцев и причину их смерти.

Ну есть и управляемые снаряды, не только мины. Такие бомбы наверное для определённых задач нужны, но вряд-ли они станут массовым явлением, уж слишком они узко специализированы из-за привязки к БПЛА. Да и дорогие все-таки небось изделия

Цитата: Tektor

Зачем дважды изобретать велосипед: носимый вариант ПТУР Корнет весит 31 кг, включая массу металла станины и треноги, и весь необходимый комплект электроники с системой питания. Современные варианты боевого оснащения - от термобарической, осколочно-фугасной до тандемной противотанковой с дальностью до 10 км. Причём может применяться по подвижным целям, типа вертолёт, и относится к классу высокоточного оружия. Это может стать грозным ударным вооружением беспилотников с массой от 200 кг, типа дозор, и более.

Цитата: user

Цитата: user

Всё это хорошо, но применение сверх малых боеприпасов потребует взрывчатых веществ с повышенной энергетикой. Цена такой взрывчатки на порядок выше, т.е. недаром до сих пор используют тротил, а не гексоген допустим (есть ещё более могучие в-ва, но цены сразу 100 и более раз) так что создать конечно можно, но зная допустим российские реалии в войсках мы их не увидим (впрочем не только в российских) - оптимизация расходов одним словом.

Концепция точечных ударов не подразумевает тотальное уничтожение всего подряд на площади возле цели. К тому же уменьшение веса боеприпасов, в обмен на повышение точности попадания, энергетически выгоднее - танк уничтожается взрывом бомбы весом в полтонны рядом с ним, или удачным выстрелом из ручного гранатомёта весов в несколько килограмм. Что дешевле доставить к цели?

Малые..., сверхмалые..., "нано"размеры....Одной из целей создания любого оружия является его действие с помощью разрушительной силы.Как это может быть достигнуто в рамках ограниченных габаритов. Законы химии и физики ведь никто не отменял.Получается только "новыми технологиями". Приходит на ум только "термоядерный распад".Начинка с обеднённым (или не очень обеднённым) ураном?

Цитата: parus2nik

Минус за что? За то что в Марселе был крупнейший рынок торговли рабами? Или за то, что Фёдор Иванович Юрьев день отменил? За то,что в результате крестьянских восстаний,там на Западе,ихние феодалы отменили крепостное право?

Цитата: Николай С.

Трудно говорить о том времени. Надо быть профессиональным историком и изучать документы. А мы в большей степени (и я в том числе) судим о тех временах прочитав "Пётр I" и посмотрев "Юность Петра" вместе с фильмом "В начале славных дел". Примерно также мы представляем Францию по книгам Дюма.

А мне статья понравилась. Биография человека, про которого мы очень мало знаем. И ничего антирусского я в ней не нашёл. В статье очень хорошо видно, что преобразования Петра I возникли не на пустом месте, не по прихоти самодержца, а явились необходимым и логичным результатом предыдущего развития России. Предшественники Петра стремились проводить аналогичные преобразования, но не так решительно, последовательно и жёстко как Пётр. (Как бы ни относиться к реформам Петра, но после его преобразований Россия стала значительно сильней. Если при Алексее Михайловиче Россия с трудом противостоит Польше, то после Петра она превращается в великую европейскую державу, становясь наравне с Францией, Австрией и Англией, рядом с которыми Польша второразрядное государство).Что касается крепостного права, то к тому времени, когда оно было законодательно закреплено в России, в Западной Европе, например во Франции, оно уже отмирало, а в Европе Центральной было в самом разгаре. В России же пик крепостного права, со всеми его жестокостями, приходится на вторую половину XVIII века, т.е. на сто лет спустя описываемого в статье времени.

"Стоит отметить, что иностранцы до семнадцатого века вообще предпочитали не рассматривать русских как культурную и цивилизованную нацию"Ага. Стоит вспомнить, например, письмо королевы Анны отцу, чтобы уяснить кто кого как рассматривал.Очередная пустая поверхностная пропагандистская антирусская свидомитская статейка.В статье упомянуто про иезуитов. Они свободно тогда при Софье орудовали в Москве. Прокатолическое проиезуитское правительсво Софьи, включая Голицына, было настолько предательским (тогдашние Горбачёвы, Керенские), что стоящей за Петром партии иностранцев-протестантов было легко осуществить пропротестансткий переворот. (Как? См., например, Брикнера). И потом руками еврея Шафирова запретить православную патриархию.И демагогия про крепостное право. Да оно тогда только что при Алексее Михайловиче было введено на Руси. До этого не было на Руси никакого крепостного права. Землевладелец (царская казна (владели землёй ещё монастыри)) выделял в пользование землю дворянам. Те сдавали её в аренды крестьянам (которые в то время, до "Тишайшего", были свободным "чёрным" тягловым сословием), и на полученные средства дворяне служили. А вот в Европе тогда крепостное право, рабство и многие другие формы порабощения процветали. Ещё со времён Римской империи.

Пожалуй, теперь самое время им напомнить про плачевную судьбу британского «Тигра»…Они помнят, и хорошо помнят..но каждый раз когда лезут к нам,почему то убеждены,что подобное не повторится...и ошибаются..и всё равно лезут...

Спасибо за краткую, но содержательную и иллюстрированную статью. Замечательные истории славного боевого прошлого часто рассказываю на своих занятиях.

Хорошая шутка,себе на яхту двигатель поставить)))))У Императора походу с юмором было все в порядке....

били бьем и будем бить

Всегда интересно узнать исторические факты. Я, не знал ничего об Ошанине. Спасибо.

Понтонная переправа!!!!!!! некогда не думал, что они уже тогда существовали. наши люди погибали, и очень плохо что от идиотизма командиров.

Полностью согласен с предыдущим оратором!

За тупость царских генералов несёт ответственность - царь! Поэтому он через 13 лет у улетел с трона! Как навоз с лопаты! И нечего причитать по "невинно убиенному!"

Ворье проклятое, чем дальше, тем больше убеждаешься, что Сталин был большой либерал

Вот так на немецких штыках и возникли Финляндия,Эстония,Латвия,Грузия,Украина..и если говорить о Гражданской войне с кем боролось Советское правительство ? С сепаратистами..которых поддерживала Западная Европа и США..это касается и Сибирского правительства ,Донского,Кубанского..