Мужики , ну причем тут воевать ? Индия замахивается на звание мировой державы , одним из мировых центров !Да , сейчас может только в Союзе с сильной державой (не зря проходила инфа про интерес к ТС). А как без сильной армии и ВВС ? После всех заварушек , организованных США и ЕС , в КНР , Пакистане и Индии прекрасно понимают , что и их могут затянуть в этот омут . Поэтому воевать друг с другом это только на руку Западу . Сейчас все будут усиливать свои ВС и разрабатывать стратегию их развития и развития своих ВПК . КНР это давно делает , т.к. ранее уже столкнулся с "интересами" Запада .

Цитата: Хранитель

Цитата: Хранитель

Да!Против кого они хотят воевать?!Непонятно!

Nayhas(Евгений) . Рафаль по сравнению с Tejas и J-10 двухдвигательный . Боевая нагрузка зависит от полезной . Если топлива под завязку , то вооружение по минимуму ; если вооружения по максимуму , то топлива ... ведро . Был бы готов МиГ-35 , то индусы , думаю, голову не ломали бы . Только бы потребовали "своего" туда по-больше запихать . Вообще считаю , что легких в ВВС должно быть больше тяжелых , 1 к 2 . А с одними тяжелыми никаких бабок не хватит . Эксплуатация явно дороже , хотя бы по расходу топлива . Патрулировать воздушное пространство и легкими можно . P.S. Я так понимаю, Казахстан ждет МиГ-35 . Иначе уже давно какое-нибудь новье прикупил . Назарбаев вчера речь в Москве толкнул - до 3 ночи сидел и ждал , чтобы посмотреть (Россия24 показала). 100 миллиарда дол. запасов - куда дальше мариновать !?

Цитата: Хранитель

Цитата: Zymran

Цитата: Орк-78

Цитата: Хранитель

Цитата: Хранитель

С кем воевать не знаю, а так конфликты Пакистан, Китай.

Кажется, в Индии тоже подняли тему национализации + самодостаточности ВПК

Цитата: Хранитель

Вопрос в другом - против кого они хотят воевать?!

1. Установка на ВСЕХ танках активной защиты типа "Арена"2. Установка на ВСЕХ танках новой динамической защиты3. Постоянные учения по взаимодействию танков в условиях города, леса, открытой местности,с другими видами войск. Один танк в городе = мертвый танк. 4. Установка новейших прицелов и вспомогательного оборудования на ВСЕ танки. 5. Обучение командиров танков, рот и офицеров тактике применения бронированных машин.Вот то, о чем забыли и что не хотели делать при штурме Грозного. Вот откуда такие потери.

Поддерживаю, техника в Чечне гибла не из-за плохих характеристик, а из-за бездарного и "шапкозакидательного" применения.

Полностью согласен! Нельзя направлять бронетанковые подразделения в бой наобум, без проведения разведки, без обеспечения огневой поддержки, абсолютно неподготовленными. Но, судя по всему, надлежащие выводы УЖЕ сделаны. А проводимый у нас танковый биатлон очень способствует повышению профессионального мастерства танкистов.

российские потери ОБТ в городских боях в Чечне в 1995 году стали зловещим предзнаменованием, не сулившим ничего хорошего(цитата из статьи)Вот как уже задолбало читать про российские потери в Чечне в 1994-95г.,любителям мусолить эти факты и делать себе имя на смерти тех ребят,которых тупо бросили на смерть(а попросту подставили и предали),хочу напомнить,что эти потери как известно произошли не от того,что были плохие танки,а совсем по другим причинам.Самые основные из них это:1.Придурь тогдашнего руководства страны и придурь министра обороны генерала Грачёва в частности,который кроме своего бахвальства и удовлетворения своих идиотских амбиций,не сделал тогда ничего толкового,чтобы его подчинённые выполнили поставленные им боевые задачи.2.Комплектование плохо подготовленным,или совсем не подготовленным личным составом из наспех собранных подразделений.3.Отвратительная подготовка техники к предстоящим действиям(точнее практически её полное отсутствие).4.Плохо организованное управление подразделений в бою,неясно поставленные задачи,плохо организованная разведка,отсутствие взаимодействия и нормального материального обеспечения, необходимого войскам(в т.ч. и танковым) для выполнения ими поставленных задач.Конкретно по танкам(из-за высоких потерь) была создана специальная комиссия и проведены показательные стрельбы по танкам на полигоне,в ходе которых всё и "всплыло".Виновата была не техника,а люди.

Просто надо определится для чего нужен танк.Для борьбы с себе подобными то это одна машина ,пехоту гонять другая,города штурмовать третья.Вот от этого и надо плясать.Если для борьбы с бронетехникой нужны танки типа абрамса с усиленной бронёй,то для пехоты и борьбы с партизанами 60 т брони вроде как лишнего мобильность теряется там лучше другую защиту применять,а для города что то типа БМПТ наверно подойдёт только доработать надо.

1. Гидравлика подвески это лишнее, лучше старого доброго торсиона еще ничего не придумали.2. Давненько у нас уже есть таки модификации, но в них нет надобности для этого есть другие машины.3. Минный трал можно прицепить к любому нашему танку, средства самоокапывания ещё с 60-х годов устанавливаются на наши танки. А так для этого инженерная машина на базе танка имеется, зачем огород городить?4. Уже прорабатывается нечто подобное.5. Газотурбинники и так снимают с вооружения (т-80), хотя для севера вещь, на Армате дизель будет.6. Скорее не автомат заряжания, а автоматический боевой модуль.Кста если интересно история танкостроения в СССР, посмотрите цикл передач "Броня России", там очень интересные машинки показывают, например Истребитель танков.

Цитата: Canep

Иракский танк T-72 стреляет по целям во время совместных стрельбовых учений с американскими солдатами на полигоне Бесмайя. Эти учения позволили иракским силам безопасности обучиться технике быстрого заряжания и повышения точности стрельбы

Что то на этом фоне очень печально смотрятся наши модернизированные Т-72 Б3.Эх почему бы не модернизировать до уровня т-90 МС

Необходимая процедура, учитывая тот факт, что корабль далеко не новый, да с новыми возни всегда хватает, а тут б/у.

[quote=Роман1970][quote]Вот же блин...Открыл для себя много нового![/quote] Я Вам даже больше скажу, молодой человек. Вы же видели, как Вас легко и быстро осадили знающие люди в ответ на Ваше восхищение постройкой китайского авианосца? Улавливаете разницу между собой и ими? Они знаниями по существу Темы обладают, а Вы - нет! Скажу более, Вас всегда будут тыкать носом в ответ на праздные по(н)сты. Поверьте офицеру запаса с 28 годами выслуги: для того, чтобы разговаривать по теме, нужно самому в этой теме быть! ( то есть обладать знаниями, а ещё лучше - практическими). Иначе Вас неминуемо занесут в список "пустомелей". Может и жестковато звучит,но это-правда. Так что делайте выводы, если действительно хотите, чтобы Вас в диалогах должным образом уважали. Успехов!

А на одном фото палки торчат неизвестные.Это вёсла авианосца?

Цитата: KOSMOS

Цитата: jekasimf

Странно видеть матросов в сапогах.Тем более,в парадной форме.

Ремонт ... модернизация ... это нормальный цикл использования вооружения