Пистолет AP 9: обнимаем, плачем

Ни для кого не секрет, что чаще всего государство очень сильно ограничивает свободу своих граждан в отношении оружия. И даже там, где огнестрельное оружие в руках у населения было на протяжении всей истории государства, есть определенные ограничения. С одной стороны вполне понятно, зачем это делается, но вот только сами ограничения иногда выглядят достаточно глупо. Так, ярким примером может быть ограничение вместимости магазина десятью патронами. При условии того, что чаще всего такое ограничение приводится в жизнь при помощи какого-либо варианта блокировки подавателя магазина, чтобы он не опускался ниже нормы, то никто не мешает вернуть магазину изначальную вместимость, причем сделать это можно даже случайно, если подаватель ограничивается в своем движении ненадежно. Есть и более разумные ограничения, которые можно назвать оправданными с точки зрения тех, кто боится, что это оружие может быть направлено в их сторону. Самым ярким примером тут является отсутствие возможности ведения автоматического огня.

Естественно, что производителям оружия любое ограничение, как кость в горле, так как каждое из них в буквальном смысле вырывает у производителей деньги из рук и не только у них. Так, даже простое ограничение по вместимости магазина заставляет делать дополнительную операции при производстве, а это дополнительные затраты, когда количество единиц оружие исчисляется тысячами. В случае с отказом от возможности ведения автоматического огня производство упрощается, но вот результат… А в результате получаются образцы подобные скопцу, не всегда конечно, но в большинстве случаев оружие действительно становится убогим и непонятно вообще как такое может пользоваться спросом. Особенно хорошо это прослеживается с моделями пистолетов-пулеметов для гражданского рынка. В одном случае оружие получает более длинный ствол и позиционируется как карабин под пистолетный патрон, в другом же случае сохраняются габариты бывшего ПП. И в первом и во втором случае, как мне кажется, получается недооружие и с одним из таких образцов мы и попробуем познакомиться в данной статье. Речь пойдет о пистолете, или как его называют, «штурмовом пистолете» АР 9, не путать с одной из вариаций пистолета FEG PA63. Итак, обнимаем, плачем.

Появился данный образец, как и прочие подобные, только по причине того, что рынок ручного огнестрельного оружия доступного для гражданских лиц нужно расширять постоянно и если человеку хочется иметь пистолет-пулемет, но закон говорит «Нельзя!», то можно сделать из пистолета-пулемета пистолет и продать с внешним видом предмета желания, но не характеристиками. Что интересно просто переделкой пистолетов-пулеметов дело не ограничилось и появились даже самостоятельные образцы пистолетов с внешним видом ПП, причем лично я бы их даже выделил в отдельный класс, что собственно и сделали на родине этих «компромиссов». Изначальная идея подобного оружия заключалась в том, чтобы протолкнуть на гражданский рынок образцы с характеристиками пистолетов с большой вместимостью магазинов и внешним видом ПП. Зародилась эта идея не на голом месте, а в связи с некоторыми запретами в США в 80-х годах, касаемых гражданского ручного огнестрельного оружия. Сложно сказать, хорошее это было начинание или нет, тут скорее нужно разбирать каждый отдельный образец чтобы добраться до истины, но что касается пистолета АР 9, то как оно появилось на свет совершенно непонятно.

]]>
Начнем с внешнего вида оружия. С виду это пистолет-пулемет у которого для сокращения габаритов существенно покромсали ствол и спилили приклад, и если бы не пластик в конструкции оружия, то можно было бы принять этот аппарат за обработанный напильником образец времен Второй мировой войны, так как даже ствольная коробка имеет перфорированное продолжение. Общая длинна аппарата чуть более 30 сантиметров, при этом длина ствола равняется длине ствола обычного пистолета – 120 миллиметров. Питается это безобразие патронами 9х19 из магазина вместимость которого составляет 36 патронов. Сам магазин двухрядный присоединяется к оружию перед предохранительной скобой. С правой стороны чуда техники расположен достаточно крупный переключатель предохранителя и ручка затвора, с левой стороны располагается ползунок для разборки оружия.

В целом конструкция пистолета полностью позаимствована у самых простых пистолетов-пулеметов. Ствольная коробка представлена обрезком трубы, в котором двигается свободный затвор и закрепляется ствол оружия. С тыльной стороны все это дело прикрыто резьбовой заглушкой. Прицельные приспособления простейшие, открытые, представляют собой целик и мушку.

Примечательным моментом в данном образце и многих схожих с ним является то, что оружие имеет боевую эффективность еще меньше чем классический пистолет. Дело в том, что баланс оружия сильно смещен вперед, а при условии того, что удержание оружия двумя руками достаточно неудобно, да и не приспособлен этот пистолет для этого, то при стрельбе рука очень быстро устает и соответственно кучность огня падает. Так что от магазина большой вместимости толку очень мало, если не сказать, что его нет вообще. Как носить оружие мне лично тоже представляется с большим трудом, так как даже антабки для ремня нет, если только добавить ее самому. В общем, оружие достаточно странное и малоприспособленное к жизни и даже то, что этому аппарату почти 30 лет, не может быть ему оправданием.

Как уже было отмечено выше, данный образец - это далеко не единственный экземпляр из класса «штурмовых пистолетов», непонятно только одно – кого с таким оружием, весом более полутора килограмм, штурмовать? Подобные образцы никогда не пользовались особой популярностью, производились в очень малом количестве и редко когда покидали пределы той страны, где были созданы. Тем не менее, этот «неживой» класс пистолетов существует, и даже сейчас можно встретить новые модели подобного оружия, хотя уже все реже и реже.

Пистолет SPP. Издевательство над ПП TMP

Пистолет Манлихера М1901

Пистолеты-пулеметы Calico

Польский пистолет-пулемет РМ-63

Пистолет-пулемет Бизон во всех его проявлениях