Огнедышащий китайский дракон передвигается под землей...

Молодец младший брат! Хотя сейчас называть Китай "младшим братом" уже как то не то. Очень быстро развивается.Америкосы наверно в бессильной ярости бьются.Китай уже сейчас, без всяких ракет легко может экономически уничтожить США

Цитата: il2.chewie

Я бы иначе сказал, это не они быстро развиваются, это у нас темп снизился.Китайцы до сих пор копировали нас, но скоро вперед могут уйти

Я бы иначе сказал, это не они быстро развиваются, это у нас темп снизился.Китайцы до сих пор копировали нас, но скоро вперед могут уйти

Цитата: platitsyn70

Цитата: il2.chewie

Цитата: tronin.maxim

Цитата: андрей юрьевич

С какого перепугу? Хотите сказать всю ветку укрепили? Это вам не просто состав же, там все полотно дороги надо укреплять, СССР то осилил немного, а сейчас и подавно не потянут.

Как бы нас не уничтожили. Америка далеко сама можем сгинуть, а мы рядом на большой территории с большими сырьевыми запасами.

У "младшего брата" нет общих границ с ией, нет к ней территориальных претензий. Так что я бы повременил хвалить китаез

Цитата: il2.chewie

Наличие такой разветвленной сети тоннелей без какой-либо возможности инспекции со стороны других государств не дает точно определить объем китайского ядерного арсенала.

Красавцы. Не даете поставить ракету на земле, поставим ее под)))

Очень уязвимая штука.Выход завалить - там и останется.

Да, только хотел про это написать. Мобильные комплексы в этом плане гораздо менее уязвимы. БЖРК - почти идеальный вариант в плане маскировки, хотя зависим от коммуникаций. В китайском варианте для снижения рисков имеет смысл делать "слепые" выходы - туннель дотягивается практически до выхода на поверхность в каком-нибудь склоне, за которым имеется или искусственно подготавливается достаточно ровная поверхность. В случае необходимости не выбранный грунт выбивается направленным взрывом, первым пускаются пара инженерных танков, чтобы крупные обломки отодвинуть...

Хоть она и уязвимая с одной стороны. Но вы не сможете не утверждать что ракеты могут появиться где угодно в любой момент. Как и в какую сторону проложены рельсы.

Несогласен. во избежании такого прокола предусмотрены ответвления туннелей в которых при необходимости направленными взрывами проделывается выход из тоннелей. Доюавьте к этому численность личного состава и ваши ракеты из туннелей в течении суток после атаки будут лететь в сторону противника. Так что матрасники правильно сцутся ибо тут и сраться можно начать если подумать и понять что косоглазых просто не согнуть. Ибо их намного больше чем нас, а нас враг так и не сломил и ясно что косоглазые изучают наш опыт пристально и тщательно. Так что матрасники могут памперсы оптом закупать ибо кирдык им придёт с востока....

Да, про такой вариант я выше уже писал. Но у данного способа базирования есть еще один существенный недостаток по сравнению с шахтным, морским и наземным мобильным. БЖРК, мобильная установка, подводная лодка способны дать залп практически сразу после получения команды - достаточно только определиться с координатами на местности и выбрать цель из списка. МБР шахтного базирования способна отреагировать еще быстрее - все уже просчитано и загружено в мозги, только крышку шахты открыть.А вот с китайской системой еще нужно время на то, чтобы подтянуть комплекс к выходу на поверхность, возможно еще и на расчистку площадки после подрыва перемычки. Так что оперативность теряется.

Надо пристально наблюдать за нашим партнером, судя по их китайским картам амбиции у них весьма претензионные, накачают мышцы, могут попробовать воплотить свои мечты. Мы говорят только начинаем расти(куда уж больше)

Китайские товарищи во всю перенимают советский опыт.Если верить сайту http://blackseafleet-21.com/news/21-11-2013_protivokorabelnye-ballisticheskie-rakety-dalnego-dejstvijaтоРакета Р-27К прошла полный цикл конструкторской и экспериментальной отработки; были разработаны рабочая и эксплуатационная документация. С наземного стенда на Государственном центральном полигоне в Капустином Яре было проведено 20 пусков, из них 16 с положительными результатами. Для ракеты Р-27К по пр. 605 была переоборудована дизель-электрическая подводная лодка пр. 629. Пускам ракеты с подводной лодки предшествовали бросковые испытания макетов ракеты 4К18 на специально созданном по конструкторской документации ЦПБ "Волна" погружающемся стенде ПСД-5. Первый пуск ракеты 4К18 с подводной лодки в Северодвинске проведён в декабре 1972 г., в ноябре 1973 г. лётные испытания были завершены двухракетным залпом. Всего с лодки было пущено 11 ракет, в том числе 10 пусков — успешные. На последнем пуске обеспечено прямое (!!!) попадание боевого блока в судно-мишень. Особенностью этих испытаний было то, что на боевом поле устанавливали баржу с работающей радиолокационной станцией, которая имитировала крупную цель и по излучению которой наводилась ракета. Техническим руководителем испытаний был заместитель главного конструктора Ш. И. Боксар.Постановлением Правительства работы по комплексу Д-5 с ракетой 4К18 завершены в сентябре 1975 г. Подводная лодка пр. 605 с ракетами 4К18 находилась в опытной эксплуатации до 1982 г., по другим данным до 1981 года.Таким образом, из 31 запущенной ракеты условную цель поразили 26 ракет — небывалый успех для ракеты. 4К18 же была ракетой принципиально новой, никто до этого ничего подобного не делал, и эти результаты как нельзя лучше характеризуют высокий технологический уровень советского ракетостроения. Также в значительной мере успех обусловлен тем, что 4К18 поступила на испытания на 4 года позже, чем 4К10.

Выход завалить - там и останется

Также сообщается, что протяженность подземных тоннелей, где создана инфраструктура ракетных войск (Второй артиллерийский корпус НОАК — МБР, БРСД и ОТР) в Китае составляет 5000 км

Все беспокойней спится в Вашингтоне. Всё более туманно будущее Пентагона! Не удивлусь, если вдруг в Оклахоме откроется провал и взлетит китайская ракета!

На сколько я помню, американские МХ тоже были подземного, туннельного базирования. Может не все пусковые были с несколькими столами, но информация такая проходила, в середине 80-х. Учитывая то, что ракета хранилась в контейнере, с уже встроенным минометным пуском, перетащить такую трубу и направить в небо всё же проще, чем перегружать её на пусковой стол.Мне всё же кажется, что базирование на подлодке более эффективно, хотя и дороже. И именно нехватка АПЛ заставляет китайцев рыть туннели. Так или иначе, но ракеты туда(в туннели) время от времени подвозят/увозят. Вычислить места входа в туннель, имхо, всё же проще, чем АПЛ, как не маскируй вход. А уж раздолбать его и того проще. Ну не одним тамагавком, так несколькими.Кстати же, американцы планировали базировать МХ, в т.ч. и на железнодорожных составах и эта разработка была у них доведена до выхода экспериментальной модели. Так что идея БЖРК не является нашей монополией. Разница лишь в том, что мы создали серийный БЖРК в металле, а американцы только испытательный стенд. В итоге мы уничтожали готовые комплексы, а янки просто не стали их строить.http://armyman.info/amerikanskaya-mbr-mh.html

Цитата: Al_lexx

Цитата: ЧитаюНовости

Не, я понимаю когда плюсуют. Тут всё просто, человек согласен и/или поддерживает ту же точку зрения. Но минусовать без комментариев, тем более если это не просто речевка, а достаточно аргументированное мнение, мне кажется несколько неприлично и просто не честно.

Да, МХ куда только не планировали тулить - даже на баржи. Просто туннели американцы то ли не потянули по средствам, то ли, как и с БЖРК, и не собирались строить.Поэтому китайские подземные увлечения не стоит принимать как истину в последней инстанции - хранилища да, есть. Возможность манёвра на тысячи км - ой, вряд ли....

Цитата: Мур