Эффективный менеджер и его резак

О российском образовании и о российской экономике - вместе... Так уж получилось, что начало 2016 года стало богатым на события, прямо или косвенно связанные с образовательной системой, которая на деле является одной из главных составляющих вопроса национальной безопасности России. Ведь сложно себе представить государство, которое в качестве своей первоочередной цели ставило цель по развитию страны на фоне защиты национальных интересов, но при этом не уделяло бы должного внимания образовательной среде. Ещё сложнее представить себе позитивное будущее для государства, если в нём уделяется внимание образованию только в том случае, когда речь идёт об очередном плане провести над образовательной средой деструктивный эксперимент, превращая саму отечественную школу (в широком смысле этого слова) в лабораторную мышь со всеми вытекающими.

В общем, так уж вышло, что когда чиновников вдруг охватывает креативный порыв, в ходе которого они собираются «заняться системой образования», то люди, занятые в этой системе, чаще всего хватаются за сердце с нашёптыванием: только бы не новый этап реформы...

Однако случается и так, что в ряде случаев озвучиваются инициативы, к которым хотелось бы относиться с позитивом. Так в ходе «Гайдаровского форума», о котором уже выходил материал на нашем сайте, одним из участников дискуссии, а именно председателем правления Сбербанка России Германом Грефом, была озвучена обратившая на себя внимание идея. Греф, которого, откровенно говоря, сложно причислить к идеологам повышенной ответственности бизнеса перед интересами государства и населения, вдруг высказался в том духе, что решение правительства РФ о сокращении расходов на 10% «пропорционально по всем сферам в связи с экономическим кризисом» может нанести непоправимый удар. По словам Грефа, если изымать средства и из расходной части бюджета образовательной сферы тоже, то такого рода изъятия в конечном итоге способны привести к полной деградации системы образования в стране, которая (система образования) в любом уважающем себя государстве всегда должна оставаться приоритетом. По словам главы правления Сбербанка, сокращая госфинансирование образовательной сферы, Россия лишает себя инновационных перспектив, технологического развития и, как следствие, конкурентоспособности на мировом рынке, а потому финансы, выделяемые для образования, резать нельзя.

Видимо, после такого заявления, да ещё и от Грефа (а именно от Грефа, откровенного говоря, ничего подобного не ожидалось...), даже министру финансов Силуанову, который и предложил урезать расходы бюджета «пропорционально», стало неуютно...



Г-н Силуанов, удостоившийся заочной критики даже от коллеги по либеральной команде – от Грефа, вообще стал, если можно так выразиться, антигероем минувшей недели. Дело в том, что помимо объявления о планах по урезанию расходов госбюджета, включая урезание расходов на образование, глава российского министерства финансов объявил, что Россия «близка к повторению кризиса 1998-1999 годов». После таких слов пришлось проснуться даже Дмитрию Медведеву, заявившему, что Силуанов, дескать, перегибает палку, и никаких рисков у российской экономики, способной ввергнуть страну в дефолт и тотальное падение промпроизводства образца 1998 года сегодня нет. Именно так высказался председатель российского правительства, который всего лишь месяц назад заявлял, что кризис, видите ли, остался позади... Тогда уже комментировать слова Дмитрия Медведева пришлось президенту Владимиру Путину, заявившему, что речь идёт не о прохождении кризиса, а о «прохождении пика кризиса».

На заявления главы Минфина РФ обратили внимание в ОП РФ. Выделив для себя подборку ряда последних (на данный момент) высказываний г-на Силуанова, представители Общественной палаты России решили, что министр явно «устал», и что министру пора объявить: «ухожу»...

В газете «Известия» появилось сообщение о том, что первый зампред комиссии по социальной политике ОП РФ Георгий Фёдоров 17 января разместил на площадке «Российская общественная инициатива» петицию, которая призывает к отставке действующего министра финансов за его слова «о возможности повторения ситуации 1998-1999 годов без сокращения бюджетных расходов».

Но разве ж поводом к отставке министра для федеральных властей является тот факт, что министр фактически расписывается в неспособности создать действенный механизм по развитию экономики и в готовности резать всё, вплоть до финансирования программы строительства детских дошкольных учреждений, деятельности общеобразовательных и специальных учебных заведений, научной работы в вузах... Может оказаться так, что эти посылы министра финансов его коллегам по федеральным властям ничем предосудительным снова не покажутся, и финансирование стратегически важной для страны отрасли (а именно – образовательной) тоже пойдёт под нож. Министр останется на своём тёплом местечке, с неоптимизированной зарплатой, с полным пакетом «всё включено», а значит, стоит ожидать начала большой резки – где 10% сегодня, там и все 50% уже завтра. И это притом, что уровень эффективности освоения средств по целому ряду программ остаётся, мягко говоря, на низком уровне. И пока в министерстве финансов задумываются, как вновь подрезать финансирование образования в России, где-то тихо, простите, тырит средства из федеральной программы непойманный (или пойманный, но отпущенный «за отсутствием состава преступления) очередной чиновник, решивший, что дачка в Куршевеле (оформленная на тёщу) – хорошая семейная подушка безопасности в кризис... Какое уж тут образование... Холопам учиться не положено...

Минфин испытает рецепт 12-летней давности, или Viva Кудрин

Странные консультанты при российских министерствах

"Друзья" России запустили процесс подготовки учителей для наших школ

Министр финансов ФРГ Шойбле заявляет о существенном увеличении расходов на армию к 2017 году

Иллюзия чрезмерных расходов