Темы эфира:
Экономический блок устарел… Министерство чипирования населения пока ещё не появилось!..
Светлый образ Кудрина и заначки на чёрный день
А где будут эти люди работать? Повышение пенсионного возраста – это безответственное решение
Мало демократии – это преимущество. Чем меньше демократии, тем больше возможностей для реализации крупных масштабных проектов. Полноценного авторитаризма у нас нет, к сожалению
Украина отыгрывается на журналистах. Никакие вы не правозащитники, не либералы и не демократы – вы просто предатели
Другие темы
Существуют такие ситуации, когда человеку лучше не высказываться публично, иначе его слова могут обличать его самого.
28 апреля вновь обличил себя преданный анафеме Михаил Денисенко, глава “Киевского патриархата”, непризнанного никем в православном мире. Он выступил с публичной жалобой на власти республик ЛДНР за “гонения” на его приходы. В ней он обращается к участникам “Минского процесса”, США, ЕС, ООН, ОБСЕ.
Отдельно обратился главный раскольник к руководству РФ и к Московской патриархии. В своем обращении Михаил Антонович Денисенко утверждает, что на территории новообразовавшихся республик якобы ухудшилась ситуация с соблюдением свободы совести.
Дальше он поясняет, что, собственно, его не устраивает. “В последнее время на территории, которая не контролируется Украиной, было уведомление о решении, о том, что религиозные сообщества, действующие на этой территории, должны зарегистрироваться по нормам местного законодательства”. В случае отказа зарегистрироваться по местному законодательству такие общества будут оставлены вне регистрации.
Очевидно, он ссылается на Всеобщую декларацию прав человека, в которой гарантируется право на свободу мысли, совести и религии. Однако исповедовать свою веру или религию “Киевского патриархата” никто не запрещает, речь идет о стандартной процедуре перерегистрации. Это вопрос не вероисповедания, а скорее технический, организационный. Но для Филарета как открытого противника ЛДНР еще и политический.
Клирикам “Киевского патриархата” дали на перерегистрацию месяц, в противном случае они лишаться прав на землю, имущество, в том числе храмы, их деятельность будет запрещена, а священники высланы.
Самое смешное в этом послании — это его последняя фраза “будут высланы”. Куда? Наверное, в Сибирь или на рудники? Надо было бы уточнить. Без уточнения не все правильно поймут суть послания. Клириков “Киевского патриархата” таким образом наказывают или освобождают от ответственности?
Денисенко уже давно имеет статус самозваного лжепатриарха, раскольника и жулика, которого не признала ни одна поместная православная Церковь в мире, ему ли пенять на вновь образованные республики и законы, которые принимаются на их территориях.
Действительно, в республиках приняты законы “О свободе вероисповедания и религиозных объединениях” в ДНР и “О свободе совести и о религиозных объединениях” в ЛНР. В принципе, эти законы по сути похожи, а многие их статьи почти идентичны.
Но ни в одной из статей в этих законах не говорится о некой принудительной “высылке” клириков за то, что они не прошли регистрацию. Основной список запретов вполне стандартный для подобных законов СНГ. Это запреты на деятельность тоталитарных сект, запрет террористической пропаганды, возбуждения ненависти по принципу религии и нации, т. д. Напротив, законы ЛДНР даже чересчур либеральны, они, например, дают право подавать документы на повторную регистрацию в случае каких-то технических отказов властей на регистрацию.
Правда, там есть статьи, которые запрещают содействие и пособничество в вооруженной агрессии против республик Донбасса. И именно здесь кроется главная проблема для раскольника Филарета, ведь известно, что так называемое священство в “Киевском патриархате” является активным противником самоопределения Донбасса. Данный раскол лидирует по количеству разжигающих ненависть к России и Донбассу капелланов в Украинской Армии, “КП” также активно способствовал осуществлению госпереворота.
Сам Филарет неоднократно публично поддерживал карательную войну против республик и оправдывал кровопролитие, заявляя, что Донбассу послана война за грехи, которые он (Донбасс) должен якобы смыть кровью и страданиями.
За подобные призывы не только клириков “Киевского патриархата”, но и любых иных лиц могут выслать из республик или запретить заниматься религиозной практикой. Однако, несмотря на все, “Киевский патриархат” до сих пор не запрещен в ЛДНР, что доказывает высокий, даже слишком высокий уровень свободы совести в республиках, да еще и находящихся в состоянии войны.
То, что он обратился в США, ЕС, ООН, ОБСЕ, это еще как-то вмещается в логику. С трудом понимаю, что он так же обратился к России за помощью, ведь “страна-агрессор”, как-никак. Но то, что старый пройдоха не погнушался обратиться к Московскому патриархату — это верх цинизма.
А что, бить в колокола, так во все сразу. Значит, на Украине “Киевский патриархат” вовсю захватывает храмы Московского патриархата со скоростью 20—30 храмов в год, проводит против канонической Церкви грязную информационную кампанию, но в Донбассе он просит Московскую патриархию заступиться перед республиканскими властями. Как в том старом анекдоте: “А нас за що?”
Напротив, лжепатриарху Денисенко на склоне лет хорошо было бы покаяться за многочисленные факты рейдерских захватов храмов УПЦ МП, за измену Церкви. Такие рейдерские захваты проводят завезенные по городам и селам боевики из запрещенных в РФ “Азова”, “Айдара” и “Правого сектора”, а священников канонической церкви выгоняют из храмов, лишают имущества, используя нередко и физическую расправу. И это, несмотря на то, что храмы УПЦ МП имеют всю необходимую документацию, зачастую выигранные суды, если такие имелись.
Конечно, заявления анафемы Денисенко имеют во многом и пропагандистский характер для возбуждения ненависти мировой общественности к ЛДНР за якобы имеющие место “нарушения свободы совести”. Также главный раскольник показывает перед своей бандеровской паствой свою “принципиальность” в борьбе против России. Но в таком случае почему “Киевский патриархат” сам принципиально не уйдет, хлопнув дверью, из якобы “оккупированного Россией Донбасса” и “оккупированного” Крыма? В том-то и дело, что Денисенко вовсе не горит желанием бросать имеющееся там имущество. И поэтому он сотрудничает с “оккупационными властями” по полной программе.
Бандеровцам стоило бы задать “патриарху Филарету” свой любимый вопрос: “Чей Крым?” Денисенко бы, конечно, сказал, что Крым украинский. Однако своими делами он признал Крым российским.
Раскольники “УПЦ КП” после референдума в Крыму обратились к главе правительства Крыма Аксенову по поводу защиты своего права находится и служить в Крыму. И свободомыслящий Аксенов выдал им “охранную грамоту”, хотя, возможно, и напрасно.
Копался недавно в записях и материалах касательно симпозиума в Канаде, который организовали представители Константинопольского патриархата на самом высоком уровне и проходившего в мае 2014 года. Симпозиум имел вполне конкретную тему: создание “единой церкви” на Украине. И вот послушал, что говорил представитель “УПЦ КП” Евстратий Зоря. А сказал он среди прочего и очень интересную деталь:
“На второй день после так называемого референдума — 16 марта был референдум — и 18 марта нашего архиерея позвали в совет министров, где его принимал теперь уже широко известный Стрелков, который представился как советник Аксенова по вопросам безопасности и обороны. Он предоставил официальное письмо на бланке правительства Крыма со своей подписью и печатью власти Крыма, где прописано, что никто не должен создавать препятствий или реквизировать собственность или что-то еще делать в отношении приходов “киевского патриархата” в Крыму”.
После дальнейшего развития ситуации в Крыму и на востоке Украины представители “УПЦ КП” могут теперь говорить что угодно, но этот факт прямо говорит, что “УПЦ КП”, видимо, или еще до референдума, или сразу после него вступила в переговоры с “оккупационными” властями в Крыму и в результате этого получила документы от этих “оккупационных” властей, которые давали им право на деятельность приходов и полную охрану от притеснений.
То есть была договоренность, в рамках которой власти Крыма в тот момент не воспринимали “УПЦ КП” как врага. Попросту говоря, была дружеская договоренность. Скажите мне, пожалуйста, КТО-ТО вообще получал документы, кроме “УПЦ КП”, от властей в Крыму в первые дни после референдума? Я так понимаю, что в первые дни этого сподобились лишь представители “патриарха Филарета”. И получается, что Денисенко в религиозной среде был первым, кто, по сути, признал власти Крыма (раз он начал ходатайствовать об официальном документе и разрешении) и кто вошел с ними в договорной процесс. В противном случае он не стал бы тут же с ними оформлять какие-то документы, если бы действительно считал Аксенова и прочих “самозванцами”, не представляющими реальную власть в Крыму. И с другой стороны Аксенов со Стрелковым не выдавали бы такие охранные документы “УПЦ КП”, если бы представители Денисенко, безусловно, с его подачи, не продемонстрировали бы свою лояльность новой власти.
Так что на этом примере видно, что анафема Денисенко не имеет вообще никаких принципов, даже бандеровских. Для него бандеровщина — это только очередная политкампания, на которой он пиарится, получая власть и деньги. В его жизни было огромное множество таких кампаний. Некогда он помогал коммунистическим властям закрывать Киево-Печерскую лавру и прославлял “борьбу за мир”, ведущуюся ЦК КПСС. Этот нынешний “щирый украинец” в те времена называл украинский язык “жидовско-польским диалектом”. В период “независимой” Украины Денисенко в бытность их президентами прославлял Кравчука, Кучму, Ющенко, Януковича, нередко поливая их грязью после ухода с высшего государственного поста. Если бы гипотетически Украину сейчас завоевала Северная Корея, то, без сомнения, Денисенко поддержал бы идеологию чучхе. Если бы Иран — Денисенко, безусловно, начал бы с симпатией отзываться о достоинствах Корана.
Так что ничего странного нет в том, что Денисенко приказывает своим слугам вести себя по-разному в Крыму, в Киеве и в Донбассе. Думаю, что “его святейшество” еще многократно удивит мир своими политическими кульбитами…
Семья Альфи Эванс объявила, что на следующей неделе его родители проведут похороны сына, который был убит после того, как детская больница отказалась от продления жизни больного ребенка без их разрешения.
В сообщении в сети Facebook дядя Альфи Дэниел Эванс сказал, что похороны будут носить приватный характер и попросил, чтобы никто не приходил без их личного приглашения. Он также поблагодарил всех за общественную поддержку в деле, которое имело резонансный характер.
«В это очень трудное время для семьи Альфи, друзей и более широких представителей общественности мы признательны, что многие люди захотят отдать свое почтение и выразить свои соболезнования. Мама и папа Алфи, Том и Кейт, благодарят всех за поддержку, но просят уважать их конфиденциальность во время мероприятия».
Сторонники Альфи и его семьи проведут мероприятие с возжением свеч у больницы Alder Hey Children’s Hospital. Это больница или врачи вели долгую судебную тяжбу против родителей за циничное «право» прекратить жизнеобеспечение ребенка.
Похороны жертвы эвтаназии проходят на фоне новостей о том, что британское правительство, по-видимому, проводит расследование по поводу христианских организаций, которые им помогали, — возможно, для политического возмездие за то, что они помогли родителям Альфи защитить своего сына. Британский премьер-министр Тереза Мэй защитила больницу, утверждая, что медицинские эксперты вправе принимать самостоятельно (без родителей) решения в таких случаях.
Но брат Терри Шиаво Бобби Шиндлер не согласен и сказал LifeNews, что суды никогда не должны были препятствовать родителям Афи ухаживать за сыном, который в конце концов умер в субботу менее, чем через неделю после того, как врачи безжалостно поддержали свою жизнь.
Кэрол Тобиас, президент Национального комитета по праву на жизнь, (National Right to Life, Carol Tobias) считает, что люди должны иметь ясность в отношении того, что случилось с Альфи. Она говорит, что он был «приговорен к смертной казни» судами и врачами. Она надеется, что то, что случилось с Альфи и его родителями, никогда не произойдет с другим ребенком или пациентом. Лидер организации возложила вину за смерть прямо на судей и должностных лиц больниц.
Альфи Эванс умер рано утром в субботу после того, как детская больница, которая должна была предоставить ему надлежащую медицинскую помощь и лечение, отключила его от жизнеобеспечения без разрешения родителей. Это действие произошло после долгой и обширной юридической битвы между родителями Альфи и детской больницей Ольги Хей, а британская судебная система согласилась с врачами. Убийство Alfie Evans произошло, несмотря на то, что другие клиники просили передать им ребенка для лечения.
Резонансное дело обострило международную дискуссию о проблеме эвтаназии. Многие сторонники защиты жизни считают, что «усыпление» больных детей есть не что иное, как логичное продолжение абортного мышления: если можно убить до рождения, значит, можно и после. Как показывает этот случай (и другие), разрешив эвтаназию, общество легко соглашается с убийством больных и далее — от добровольной до принудительной эвтаназии один шаг. Несмотря на то, что эвтаназия в России запрещена, инцидент должен напомнить о том, что не стоит расслабляться и необходимо внимательно следить за действиями так называемых «сторонников свободного выбора», которые активно поддерживают как эвтаназию, так и аборты. Не стоит также расслабляться и забывать и об огромном влиянии лоббистов неомальтузианства из Великобритании и других стран. Например, в Лондоне находится центральный офис Международной Федерации Планирования Семьи (МФПС), которая имеет филиалы во многих странах. Так, ассоциированная с МФПС организация работает в России более 25 лет и недавно получила статус иностранного агента. Эта организация, которую считают проводником интересов лондонской МФПС, активно вмешивается в нашу общественную жизнь, поддерживая аборты. Есть у нас и свои доморощенные сторонники убийства больных. То есть, в принципе, механизм разрушительного лоббирования культуры смерти отлажен. Если в России будет легализована эвтаназия, это станет катастрофой.
6 мая, в воскресенье, в Санкт-Петербурге в рамках церковно-общественной XXIV всероссийской выставки-ярмарки «Православная Русь» состоялся круглый стол «Непонятый Государь. К 100-летию Царской Голгофы», организатором которого выступила «Русская народная линия». Публикуем доклад священника Сергия Чечаничева, прозвучавший на круглом столе…
Поскольку время на выступление в рамках конференции «Непонятый Государь. К 100-летию Царской Голгофы» было ограничено пятнадцатью минутами, текст доклада пришлось наполовину сократить. В настоящей публикации предлагается полная версия подготовленного для выступления доклада.
Заявленная тема «Круглого стола» называется «Непонятый Государь».
Кем был не понят Государь? И почему? И не только Государь, но и Государыня. В чем проявлялась и продолжает проявляться эта непонятность?
На мой взгляд, наиболее наглядно отношение к Царской семье большей части т.н. элитного российского сообщества наглядно сформулировано в письме супруги Председателя Государственной Думы А.Н. Родзянко к княгине З.Н. Юсуповой от 24 декабря 1916 года:
«Несмотря на весь окружающий нас мрак, я твердо верю, что мы выйдем победителями как в борьбе с внешним врагом, так и с внутренним. Не может Святая Русь погибнуть от шайки сумасшедших и низких людей; слишком много пролито благородной крови за славу и честь России, чтобы дьявольская сила взяла верх». Итак – Царская семья и близкие им люди названы «шайкой», «сумасшедшими и низкими людьми», которые в глазах т.н. российской элиты представляли собой «дьявольскую силу».
Что представляла собой элита в 1916 году?
Анна Вырубова в своих воспоминаниях пишет: «Трудно и противно говорить о петроградском обществе, которое, невзирая на войну, веселилось и кутило целыми днями. Рестораны и театры процветали… ни в один сезон не заказывалось столько костюмов, как зимой 1915/16 года, и не покупалось такое количество бриллиантов: война как будто не существовала».
Близкий ко Двору барон Федор Винберг в воспоминаниях передал слова Государыни, сказанные ему на аудиенции в феврале 1916 года: «Я никак не думала, что наш народ так отнесется к этой страшной войне. Каждый думает только о себе… Все стремятся к наживе, к обогащению насчет страданий Родины… Все веселятся. И всюду сплетни, пересуды… Какие гадкие мысли у всех этих людей! … надо быть очень скверными людьми, чтобы выдумывать про других такие гадости, какие они выдумывают. И главное – верить, что другие люди способны на такие вещи, которые про них рассказывают. Какими скверными, испорченными надо быть для этого…».
Родственники Государя вполне разделяли мнение элиты. Это видно из дневников матушки Государя Марии Федоровны, где в адрес Императрицы звучат обвинения в том, что она «всех ненавидит» и «совсем свихнулась от бешенства и жажды мести». И просьба чтобы Господь «открыл глаза … бедному Ники и он перестал бы следовать ее ужасным советам».
Это видно из слов Великой княгини Елизаветы Федоровны, которая благословила убийство Григория Распутина, назвав его «патриотическим поступком», а после ареста Царской семьи весьма холодно заявляла, что «она и ее сестра, императрица, давно уже перестали понимать друг друга».
Митрополит Евлогий (Георгиевский) в мемуарах вспоминал, как еще до революции, во время его пребывания в Марфо-Мариинской «Великая Княгиня откровенно и неодобрительно отзывалась о Государыне», что та «решительно ничего не понимает».
Великий князь Александр Михайлович писал Государю в начале 1917 года: «Приходишь в полное отчаяние, что Ты не хочешь внять голосам тех, которые знают, в каком положении находится Россия, и советуют принять меры, которые должны вывести нас из хаоса, в котором мы все сегодня находимся».
Из записок Великого князя Николая Михайловича: 23 декабря 1916 г. После убийства Григория Распутина – «только что проводил Дмитрия Павловича; Феликс (Юсупов уехал раньше в Ракитное)… все, что они совершили, – хотя очистили воздух, но – полумера, так как надо обязательно покончить с Александрой Федоровной…».
4 января 1917 г. После беседы с монархистом Шульгиным и фабрикантом Терещенко: «какая злоба у этих двух людей к режиму, к ней, к нему (к Государыне и Государю), и они это вовсе не скрывают, и оба в один голос говорят о возможности цареубийства»!
Подобных мнений придерживались и союзники. Сегодня уже на государственном уровне признано участие английских спецслужб в убийстве Григория Распутина. Недавно официальный представитель МИД РФ Мария Захарова сообщила об этом факте во всеуслышание.
Французский посол Морис Палеолог в своих мемуарах разделяет позицию противников Государя и выражает общее мнение иностранных агентов, санкционировавших свержение Государя: «У Николая II нет ни одного порока, но у него наихудший для самодержавного монарха недостаток: отсутствие личности. Он всегда подчиняется. Его волю обходят, обманывают или подавляют; она никогда не импонирует прямым и самостоятельным актом».
Так формировалась ложное мнение о Государе.
Большая часть Епископата и духовенства также негативно относились к Царской семье, уверившись в клевете, распространяемой революционерами.
Из речи епископа Енисейского и Красноярского Никона (Бессонова) на собрании кадетской партии 12 марта 1917 г.: «Наши многие русские монархи и особенно последний из них Николай II со своею супругою Александрою так унизили, так посрамили, опозорили монархизм, что о монархе, даже конституционном, у нас и речи быть не может. В то время, как наши герои проливали свою драгоценную кровь за отчизну, в то время как все мы страдали и работали во благо нашей родины, Ирод упивался вином, а Иродиада бесновалась со своими Распутиными, Протопоповыми и другими пресмыкателями и блудниками. Монарх и его супруга изменяли своему же народу…».
Из послания к пастве епископа Омского и Павлоградского Сильвестра (Ольшевского) 11 мая 1917 г. «…совершился суд Божий над бывшим нашим царем Николаем II, как в древности над Саулом. Переворот в государстве произошел, ибо время для него повелительно приспело. Венценосец отринут, ибо от него вред был.Своим отречением от престола царь освободил себя от данных Господу обетов служить для блага народного и этим нас освободил от верноподданнической ему присяги…».
Показательна история известного в начале ХХ века журналиста Михаила Осиповича Меньшикова. В своем дневнике в июле 1918 года он записал следующие слова: 7/20.VII… Днем «Николай II расстрелян». Сразу пришло официальное известие …При жизни Николая II я не чувствовал к нему никакого уважения и нередко ощущал жгучую ненависть за его непостижимо глупые, вытекавшие из упрямства и мелкого самодурства решения. Иначе как ненавистью я не могу назвать чувство, вспыхнувшее во мне после японского и затем немецкого поражения, когда выяснилось, что весь позор этот – следствие неготовности нашей и отвратительного подбора генералов и министров. Это я ставил в вину царю как хозяину».
Журналист, конечно лучше Государя знал, как управлять Государством?
А в сентябре 1918 года пришедшие на Валдай большевики-чекисты, подвергнув Меньшикова жутким издевательствам, расстреляли его на глазах детей у стен Иверского монастыря. Но, к сожалению, он так и не осознал своей вины перед Господом.
И в своем прощальном письме из тюрьмы перед расстрелом он упорствовал: «Если умру, то невинным…». В такой слепоте, в упорстве – и вина, и беда многих и многих людей ставших носителями непонимания и «чувства ненависти» к Государю.
Василий Розанов в «Апокалипсисе нашего времени» после известных слов о том, что «Россия слиняла в три дня и ровным счетом ничего не осталось», приводит такой эпизод: «Остался подлый народ, из коих вот один, старик лет 60 “и такой серьезный”, Новгородской губернии, выразился: “Из бывшего царя надо бы кожу по одному ремню тянуть”. Т. е. не сразу сорвать кожу, как индейцы скальп, но надо по-русски вырезывать из его кожи ленточка за ленточкой».
Митр. Вениамин Федченков в своих мемуарах «На рубеже двух эпох» как-то спросил своего возницу – богобоязненного мужика лет пятидесяти: «Что думаешь про царя? Не лучше ли было при нем?»
Но, к моему удивлению, – пишет Владыка, – «хозяин» после раздумья сказал, что у него нет охоты на это… какое-то полное равнодушие к вопросу. Он не только не защищал монархию и царя, но и не спорил против них, точно это был прошлогодний снег».
В другой раз он еще спросил у рабочего, что тот думает о царе?
Рабочий ему совершенно хладнокровно ответил: «А что мне царь? Вот я остался после родителей сиротой, и никто не подумал обо мне». Вот поди и пойми царелюбца, как мы представляли себе обычно крестьянина…– заключает владыка Вениамин. А далее он утверждает, что «царь Николай II добровольным отречением за себя и наследника, а потом и Михаил Александрович своим отказом от короны сняли с народа и эту последнюю присягу».
Термин – «добровольное отречение» с марта 1917 года «гуляет» по большинству мемуаров участников и свидетелей тех событий. Это ложь, которая уже сто лет выдается за правду.
Миф о неспособности Государя управлять страной прочно занял свое место в сознании большинства военного и гражданского населения России.
«Учитывая всю создавшуюся обстановку к марту 1917 года,– писал Деникин, я прихожу к убеждению, что борьба за оставление власти в руках Императора Николая II вызвала бы анархию, падение фронта и окончилась бы неблагополучно для него и для страны».
В этом же смысле как следует, из протоколов допросов высказывался и адмирал А.В. Колчак, который заявил, что он всецело «приветствовал революцию И первым признал Временное правительство».
Откуда родилось такое непонимание? И прошлым и нынешним противникам Государя, никак не понять, что в каждом управленческом решении существует нравственный критерий, который с христианской точки зрения, всегда гораздо существеннее профессионального. Поэтому-то, многие управленческие решения Государя, ориентированные, в первую очередь, на нравственную, а не только на профессиональную сторону проблемы, были не понятны его развращенным современникам. Не понятны они и сегодняшним т.н. «профессионалам» с «окамененным» сердцем.
В современной церковной литературе около 20 лет назад появился совершенно ужасный пасквиль на Св. Царскую чету под названием «Царский путь». Приведу только один пример из нее: автор откровенно насмехается над словами из письма Государя, (который не подозревал, что его письма станут достоянием публики), обращенных только к Государыне – «твой слабый, безвольный муженёк». Но в этих словах проявляются вовсе не страх и безсилие над которыми иронизирует автор, а строгая самооценка и требовательность по отношению к себе и христианское снисхождение к слабостям, окружающих его, близких людей.
«Если уничижишь себя, – говорил Св. Пимен Великий, – то найдешь покой: потому что укоряющий себя сохраняет терпение во всех случаях».
Прп. Исаак Сирин: «Унижай себя ради Бога, и не узнаешь, как умножится слава твоя».
Государь достигал поставленных целей не насилием (хотя и оно к месту употреблялось), помятуя о том, «что лучшие и прочнейшие изменения суть те, которые происходят от улучшения нравов, без всяких насильственных потрясений» (А.С.Пушкин «Капитанская дочка»), а любовным смирением, о котором говорил старец Зосима из «Братьев Карамазовых». А вот некоторые принимают «самую страшную силу» – смирение любовное – за «отсутствие личности», за «слабоволие», за «безхарактерность».
Весь заговор и предательство, вся революция – это был бунт и восстание людей развратных и не целомудренных против благочестивой Царской семьи. Это была борьба за свободу греха. И именно в этом «ключ» к пониманию действий и революционеров, и всех тех, кто их поддержал: и родственников Государя, и российской элиты, и военных, и священноначалия, и творческой интеллигенции, и той части русского народа, которая поверила клевете на Царскую семью и на ее окружение. И поэтому за редким исключением никто и пальцем не шевельнул и изначально, чтобы удостовериться в самом факте т.н. «отречения» представленного только устами самих революционеров, и впоследствии, чтобы просто спасти Царскую семью от поругания, издевательств и гибели.
Потому что целомудрие подразумевает целостность мышления, состоящего из понимания и принимания воли Божией и всеобъемлемости фактов сопутствующих событиям. А не целомудренный человек не способен мыслит целостно и довольствуется лишь частью фактов, в которых находит оправдание себе – оправдание своим помыслам, словам и поступкам, а волю Божию начисто отвергает. И поэтому, когда мы читаем в известном мартовском послании Священного Синода слова о том, что в свержении законного Государя «свершилась воля Божия», не следует полагать, что это именно так. Никакой воли Божией в свержении Государя не было. Это была злая воля человеческая. А за злом всегда стоит диавол. И именно на этой стороне выступили все слои общества поддержавшие переворот.
И поскольку большая часть народа, поддержала злодеяние, а другая никак ей не препятствовала, то обе этих части в глазах Божиих оказались соучастниками этого зла – свержения, ареста, заточения и убийства Царской семьи. И тогда Господь послал более могучих злодеев в лице большевиков, чтобы те воздали по заслугам всем, кто так или иначе возрадовался совершившемуся злодеянию, поддержал его или просто равнодушно на него взирал. Каждый получил свое воздаяние за то, как отреагировало его сердце на свержение и поношение Государя в марте 17-го года.
Большевики и сами того не осознавая стали исполнителями воли Божией. Потому что если народ в своем большинстве решил, что можно поступить так с Помазанником Божиим, с Царской семьей, то и Господь поступил так же с отрекшимся от Государя народом.
В начале ХХ-го века грех сладострастия с претензией на вседозволенность подчинял себе все большее количество русских людей. И на пути этой вседозволенности стоял один единственный человек Государь, который со своим целомудрием, со своим ответственным и нравственным отношением к делу совершенно не вписывался в то устремившееся к разврату и растлению общество, какое стало представлять из себя дворянство, интеллигенция, народившаяся политическая элита страны и достаточно большая, можно сказать перевалившая за «критическую массу» часть российского общества.
Помрачение духа, как болезнь передавалась через поколения и утвердилась в сердцах многих наших современников. Это удивительно и даже постыдно, но современные официальные церковные историки в материалах касающихся канонизации Царской семьи (книга «Он всех простил» 2004 г.) называют отъявленных разбойников А.И. Гучкова и П.Н. Милюкова «наиболее реалистически мыслившими членами Временного Правительства».
Сегодня нам известны совершенно противоположные мнения о Государе. Президент Франции Эмиль Лубе в 1910 г. имел совершенно противоположное мнение Государе: «О русском императоре, говорят, что он доступен разным влияниям. Это глубоко неверно. Русский Император сам проводит свои идеи. Он защищает их с постоянством и большой силой. У него зрело продуманные и тщательно выработанные планы».
С.С.Ольденбург. «Император Николай II обладал живым умом…У него была исключительная память… имел также упорную и неутомимую волю в осуществлении своих планов. Он не забывал их, постоянно к ним возвращался и зачастую в конце концов добивался своего…».
Из книги Евгения Алферьева «Император Николай II, как человек сильной воли»: Государь «отличался крайней скромностью, душевной мягкостью, чрезвычайной добротой, природным благородством, верностью своему слову, исключительной душевной деликатностью, бережным отношением к чужому самолюбию, сердечностью и отзывчивостью… Под покровом этих и многих других положительных душевных качеств Императора Николая II скрывались его упорная, настойчивая, пружинистая, но не ломающаяся, стойкая и спокойная непоколебимая воля, сильная душа и мужественное сердце».
Иногда звучат мнения о том, что такие хвалебные характеристики воспринимаются, как попытка «затушевать облик Государя, представить его, великим реформатором, великим полководцем, что, хотя он таковым не был». Что «он был просто Удерживающим и великим Страстотерпцем, вынесшим то, что мало кто мог бы понести». И мол, вот это уходит на второй план из-за таких хвалебных «лубочных изображений Царя».
Но давайте разберемся: никто и не возводит Государя в гении и не ведет речь о тех или иных его талантах. И мне глубоко импонирует мнение, что Государь был Удерживающим.
Но ведь он был и «Хозяином земли Русской».
Приведу мнение Ивана Солоневича: «Николай Второй был самым умным человеком России. … Или еще точнее – или осторожнее – никто ничего с тех пор более умного не сделал. Основное преимущество монархии заключается в том, что власть получает средний человек, и получает ее по безспорному праву случайности; по праву рождения…». В книге «Народная монархия» Солоневич писал: «Власть царя есть власть среднего, среднеразумного человека над двумястами миллионами средних и среднеразумных людей… В. Ключевский несколько недоуменно рассказывает о том, что первые московские князья, первые собиратели земли русской, были совершенно средними людьми: – а, вот, русскую землю собрали. Это довольно просто: средние люди действовали в интересах средних людей – и линия нации совпадала с линией власти».
В этом и был феномен нашего последнего Государя. Он был вовсе не гений, а умный и глубоко нравственный человек средних способностей, который и действовал в интересах средних людей, а вовсе не олигархов или квазиэлиты. И он действительно был может и не великий, но замечательный полководец. Он привел армию к победе в Первой мировой войне и летом 1917 года Россия могла оказаться страной победительницей, если бы не совершилось предательство. А темпы экономического развития России и демографического роста того времени говорят сами за себя. Поэтому пусть уж каждый для себя делает вывод – какой Государь был военачальник и хозяйственник?
Была часть народа, которая трезво мыслила, но свидетельств об этом крайне мало, видимо пропорционально малому числу трезвых и целомудренных людей оставшихся в России. Одно из таких мнений выражено в послании «Послании Святейшему Всероссийскому собору» крестьянина Михаила Евфимовича Никонова Семендяевского Богоявленского прихода деревни Калуг Калязинского уезда Тверской губернии 15 ноября 1917 г.
«Святые отцы и братия!.. Нам думается, что Святейший Синод, сделал непоправимую ошибку, что преосвященные пошли навстречу революции. Неведомо нам сей причины. Страха ли ради Иудейска? Или по влечению своего сердца, или по каким-либо уважительным причинам, но все-таки поступок их в верующих произвел великий соблазн… Православный русский народ уверен, что Святейший Собор в интересах Святой Матери нашей церкви, отечества и батюшки Царя, самозванцев и всех изменников, поругавшихся над присягой, предаст анафеме и проклятию с их сатанинской идеей революции. И Святейший Собор укажет своей пастве, кто должен взять кормило управления в великом Государстве. Надо полагать тот, кто находится в заточении, а если он не пожелает царствовать над нами изменниками, подлежащими притче Господней о человеке высокого рода, то укажет, кому принять правление Государством; так выходит по здравому смыслу…».
Напомню сюжет притчи «о человеке высокого рода». Этот человек отправлялся в дальнюю страну и призвав десять рабов своих, дал им десять мин, и наказал употреблять их в оборот, пока он возвратится. «Но граждане ненавидели его и отправили вслед за ним посольство, сказав: не хотим, чтобы он царствовал над нами». А когда возвратился, то, велел призвать к себе тех рабов, чтобы узнать, кто что приобрёл. Первый раб сказал, что мина господина принесла десять мин. И господин дал ему в управление десять городов. Второй раб сказал: что его мина принесла пять мин. И господин поставил его над пятью городами. А третий вернул господину одну его мину и сказал: что эту мину он хранил, завернув в платок, ибо боялся, потому что посчитал своего господина человеком жестоким, который берет, чего не клал, и жнёт, чего не сеял. Тогда Господин сказал ему: твоими устами буду судить тебя, лукавый раб! И приказал всех врагов, которые не хотели, чтобы он царствовал над ними, привести и избить перед ним.» (Лк. 19:12-27).
Простой крестьянин гораздо глубже понимал ситуацию, чем политики и богословы. Он, сравнивая Государя с «человеком высокого рода», констатировал факт измены Царю, назвал всех изменниками, и объявил не только то, что необходимо предпринять, чтобы, как можно скорее, чтобы избегнуть напастей, но и те последствия, если таковые действия не будут предприняты. А поскольку таким голосам в России тогда не внимали, то все случилось, по словам этой притчи. Врагов Помазанника Божия Господь избил руками большевиков: и родственников Государя, и элиту, и военных, и духовенство, и большинство из тех, кто нарушил клятву верности Государю.
Даже большевики задавались вопросом о том, что февральский переворот прошел совсем не в той форме, которая позволила бы военным людям считать себя совершенно свободными от обязательств по отношению к монархии. Этот вопрос задавался на допросе адмиралу Колчаку. На что Колчак ответил, что «раз Император отрекся», то тем самым он освободил «от всех обязательств, которые существовали по отношению к нему.
Современные исторические исследования позволяют сделать однозначный вывод, что никакого отречения не было, а произошло свержение Государя с Престола. И от клятвы верности он никого не освобождал. Следовательно, народ совершил и поддержал клятвопреступление, за которым последовали заточение Царской семьи и ее убийство. Все это звенья одной цепи и не следует их разделять. Эти грехи нами не раскаяны.
И.Л.Солоневич в статье «Миф о Николае Втором» заметил: «Государь ясно видел будущие пожары и гибель России, ясно понимал, что ждет русский народ, отрекшийся от своего Вождя и исторических заветов. Что может быть более трагично? И может ли не быть трагичной судьба народа, терпящего глумливые поношения своего Государя»?
События столетней давности и их последствия нас не вразумили. В настоящее время историческая правда не востребована ни церковным, ни светским обществом. Мы по евангельским словам: «видев это, не раскаялись после, чтобы поверить» (Мф.21:32).
Для значительного большинства российского общества Государь продолжает оставаться непонятым. Можно припомнить то недавнее противостояние власти и некоторой части церковного народа по поводу известного кощунственного фильма «Матильда». Власть и другая – немалая часть церковных людей оказались на стороне кощунников. Мы ничего не поняли и не желаем понимать, ибо продолжаем терпеть «глумливые поношения своего Государя»?
Это дает Господу повод и право повторить не усвоенные нами исторические и нравственные уроки, ниспосланные Им для вразумления русского народа в ХХ-м веке. У нас еще есть время одуматься и покаяться. Но сколько – не знает никто. Только Бог.
За 10 дней фильм «Мстители. Война бесконечности» собрал в российском прокате полтора миллиарда рублей и занял вторую строчку в таблице кассовых сборов этого года, уступая лишь остающемуся недосягаемым «Движению вверх» с его без малого тремя миллиардами
И это несмотря на то, что у американского фильма отобрали самый выигрышный выходной – 9 мая прокат «Мстителей» в кинотеатрах РФ не производился. И в самом деле, существовала масса способов потратить этот день с большей пользой, нежели сходить на американский блокбастер – жаль, впрочем, что наш кинематограф к этому дню никаких действительно вызывающих желание посмотреть лент не припас.
Ничего неожиданного в таком успехе нет. Киновселенная экранизаций комиксов американской фирмы «Marvel» о супергероях является самой кассовой киносерией в истории, со своими 16 миллиардами долларов вдове обогнав «Звездные войны». Головная для марвеловского проекта сага про «Мстителей» занимает верхние строчки списков самых кассовых фильмов. Первый фильм – «Мстители» собрал 1,5 миллиарда долларов, второй – «Мстители. Эра Альтрона», лишь немногим уступил ему с 1,4 миллиарда. «Мстители. Война бесконечности» уже собрал 1,3 млрд и, по итогам проката, скорее всего обойдет первый фильм. А в 2019 году зрителей ждёт еще и окончание «Войны бесконечности».
Объяснить такой успех в принципе нетрудно. Для американцев рисованные историйки про супергероев, которых генетические эксперименты или техника наделили сверхспособностями, являются чем-то вроде национального эпоса, как «Илиада» для древних греков или цикл былин о богатырях для русских. Поскольку американцы — нация молодая, с подростковым мышлением, то и получилось, что рисованные истории с примитивным текстом и заняли в их сознании столь большое место.
Фото: globallookpress.com
Основная функция американских супергероев – спасать человечество от той или иной фантастической опасности – инопланетян, маньяков, галактических суперзлодеев, наконец, отщепенцев в своих рядах и последствий собственного сумасшествия. Особенно это характерно для супергероев комиксов фирмы «Marvel». Если создательница Бэтмена и Супермена фирма DC преимущественно сосредотачивает усилия своих героев на борьбе с криминалом и другими сравнительно аполитичными угрозами, то комиксах «Marvel» всегда был силен общественно-политический элемент, — супергерои участвовали во Второй мировой и Холодной войнах, а в их галактических приключениях — в большой межзвездной политике и спасении Вселенной.
Никогда не следует об этом забывать – американский подросток уверен в том, что США исключительная и ни с чем не сравнимая страна не столько потому, что у неё есть ядерное оружие, авианосцы, доллар и демократия, сколько потому, что в ней живут Капитан Америка, Бэтмен, Супермен, и десятки, если не сотни других супергероев.
Никаких других супергероев, кроме американских, по большому счету, комиксный мир и не признает. Характерна в этом смысле судьба «русских» супергероев – почти все они, по тем или иным причинам, переходят на сторону американцев. Наташа Романофф, «Черная вдова» русская супершпионка дезертирует и становится одним из ключевых персонажей в «Мстителях» (в фильмах её играет Скарлетт Йохансон). Пётр Распутин, «Колосс», один их персонажей «Людей Х», родился на берегу Байкала в поселке Усть-Ордынском, но похищен оттуда в Америку главой «Людей Х» Шарлем Ксавье. Если русский супергерой не перебежал к американцам, то он – диссидент. Таковыми являются Алексей Гарнов, «Слепая Вера», католический (!!!) священник, защищающий мутантов от истребления советской властью, и Живой Колосс, созданный диссидентом-скульптором Борисом Петровым голем, разрушивший половину Москвы. Голем выкуплен американцами и используется ими для борьбы с космическими пришельцами.
Если русский супергерой не перешёл на сторону американцев, то он – суперзлодей, в лучшем случае – «красное» альтер эго марвеловских героев. Таковыми являются бывший муж Наташи Романофф Алексей Шостаков, «Красный страж», советский аналог «Капитана Америки», или «Красное динамо» – обладатель суперкостюма аналогичного тому, что носит Железный Человек. Команда «Богатыри», — пожалуй наиболее характерный случай откровенной русофобии — имена русских былинных героев использованы для персонажей суперкоманды КГБ. «Доктор Волх», «Святогор», «Микула», «Звезда Денница» — выступают либо как благополучно побеждаемые американскими супергероями и армией диверсанты, либо на подпевке у американцев по случаю окончательного поражения СССР в Холодной войне, либо и вовсе из «антизападных предубеждений» переходят на сторону зла.
Идеология американского комикса о супергероях предельно проста: именно американцы в лице супергероев, которым иногда немного помогает правительство США, спасают человечество от неминуемо грозящей ему гибели от галактических и иных злодеев. Они, конечно, могут иногда ошибаться, даже ставить вселенную под угрозу, но, рано или поздно, обязательно всё исправят. Причем в кинематографической вселенной Marvel, фильмы которой начали выходить с 2008 года, этот геополитический глобалистский аспект ещё более заточен – интереса к местным американским проблемам в них почти не остаётся. Всё внимание сосредоточено на взаимодействии супергероев с американской империей и всемирным «политбюро».
Фото: globallookpress.com
«Мстители» являются головным и создающим сквозной сюжет проектом киновселенной Marvel, однако значительная часть истории рассказывается через фильмы, посвященные отдельным героям или группам героев. Из которых самым главным является Стив Роджерс (во всех фильмах его играет Крис Эванс) — «Капитан Америка» – воплощающий Соединенные Штаты такими, какими американцы сами себя хотели бы видеть. Этот комиксный персонаж был создан во время Второй мировой войны как патриотический герой для американских подростков. О его военных приключениях и борьбе с действующей под крылом нацистов зловещей организацией «Гидра» рассказывает фильм «Первый мститель».
Эта линейка фильмов, пожалуй, самая политизированная, а Капитан Америка представлен как самый политически ответственный и порядочный из супергероев. С одной стороны, он образец американского патриотизма, но сугубо гуманного, чуждого своекорыстия и стремления к тотальному контролю над миром. В фильме «Первый мститель. Другая война» – пожалуй, лучшем из фильмов марвеловской киновселенной, он вместе со взявшейся ему помогать «Черной вдовой» и рядом других супергероев по сути оказывается в состоянии войны с правительством и тайной организацией «Щ.И.Т.», призванной охранять мир от опасностей, но захваченной агентами «Гидры». Капитан сбивает огромные летающие авианосцы с помощью которой «Щ.И.Т./Гидра» намеревалась контролировать планету. В «Другой войне» противопоставлялись старые американские ценности, воплощенные в Капитане, и современный империалистический глобализм.
Впрочем, затем создатели фильмов Marvel испугались своей столь отчаянной смелости и сильно прикрутили фитилёк. Тему «гражданской войны» среди супергероев, когда Капитан Америка не захотел подчиниться либерально-глобалистскому диктату, требовавшему регистрации супергероев, и был убит, оказалась фактически «слита» в очень слабом фильме «Первый мститель. Противостояние». В нем Капитан отказывается подписать соглашение, в котором за деятельностью супергероев устанавливается правительственный контроль, так как их операции слишком часто приводят к массовой гибели людей (особенно когда выходит из под контроля Халк – один из ключевых «Мстителей»), происходит раскол команды по линии Капитан Америка vs Железный человек и начинается гражданская война, которая завершается, впрочем, без жертв. Этим киновариант отличается от комиксов, в которых Капитан Америка гиб в борьбе с правительственными агентами, а сама регистрация супергероев четко ассоциировалась с попытками ограничения оборота гражданского оружия в США.
В «Мстителях. Война Бесконечности» Капитан Америка предстает вожаком своего рода партизанской группы, он даже обзаводится бородой. Но по-прежнему пользуется безоговорочным моральным авторитетом среди других супергероев, а в ходе действия захватывает базу «Мстителей», попросту отключая видеосвязь с госсекретарем США – мол тут планету спасать надо, не до трамповских чиновников.
Своеобразным антиподом Капитана Америки выступает Железный Человек — Тони Старк, сын и наследник оружейного магната и изобретателя Говарда Старка, обладатель наделяющего его сверхспособностями сложнейшего киберкостюма и миниатюрного ядерного реактора в груди, удерживающего кусок шрапнели, который иначе пронзит ему сердце. Приключениям Старка посвящены три фильма «Железный человек», в которых супергероя играет Роберт Дауни-младший, самый высокооплачиваемый член актерского ансамбля.
Тони Старк – плейбой, выпивоха, весельчак, циник, одержимый одновременно муками совести за свои поступки (он, как никак, является крупнейшим поставщиком высокоточного оружия для армии США, и это именно его ракеты сеют смерть по всему миру), и желанием создать совершенную система контроля и безопасности. Именно таким путем он создает монстра, — самообучающуюся нейросеть Альтрон, которая едва не губит весь мир, и совершенно уничтожает маленькую страну Соковию, поразительно напоминающую страны Восточной Европы.
Фото: globallookpress.com
Выходцы из Соковии Ванда (Алая Ведьма) и Пьетро (Ртуть) Максимовы едва не становятся злейшими врагами мстителей именно из ненависти к Старку, чьими снарядами убиты их родители – прямая отсылка к войне НАТО в Югославии. Но Максимовы «перековываются», осознав подлинные злодейские планы Альтрона. Еще одним мстителем «Мстителям» за Соковию выступает в «Первый мститель. Противостояние» полковник Гельмут Земо, чья семья погибла там по вине созданного Старком Альтрона. Именно он натравливает супергероев друг на друга, что едва не заканчивается фатально.
Тема мести стран Восточной Европы, включая Россию, за деяния американцев, отчетливо прослеживается именно в связи с Тони Старком. В «Железном человеке-2» его главным противником выступает Иван Ванко (его прекрасно сыграл Микки Рурк), изобретатель из России, отец которого и был подлинным создателем питающего все проекты Старка дугового ядерного реактора. Оказывается, отец Старка Говард обокрал отца Ивана – Антона, который и был подлинным изобретателем реактора. Говард Старк украл его идеи, а его самого выдворил из США, а потому сын решил отомстить. Тони Старк какое-то время даже мучается чем-то вроде угрызений совести, но потом находит «признательную» видеопленку отца, где тот сообщает, что Ванко хотел изготовить реактор ради денег, а он, Говард, исключительно из бескорыстной заботы об интересах человечества… То-то же Старки — потомственные мультимиллиардеры.
Этот постоянно звучащий в фильмах киновселенной Marvel мотив мести русских или соковианцев (тут трудно не услышать искаженное «советские») показывает, что американцы отлично осознают всю степень несправедливости, причиненной ими России в ходе «борьбы за демократию» и понимают, что ничего, кроме желания рассчитаться, им за это не светит. Они даже готовы признать человеческую «понятность» такого желания.
Но вот только для того и нужны «Мстители», чтобы показать нелепость мелочных претензий жалких земных людишек на свою мелочную месть в условиях, когда американские супергерои защищают всю вселенную от Абсолютного Зла в виде суперзлодея Таноса. Который считает, что для гармонизации жизни во вселенной следует уничтожить половину её обитателей, и для этой цели собирающего на одной перчатке «камни бесконечности», одним из которых является «камень пространства», который земляне в первых фильмах марвеловской киносаги воспринимали как загадочный камень «тессеракт» и всё пытались использовать как источник энергии. Всего на Земле в тот или иной момент времени находятся аж три «камня бесконечности», что для заштатной низкоразвитой планеты немного чересчур, а потому не удивительно, что именно Танос стоит за большинством показанных в предыдущих фильмах сотрясающих планету катаклизмов.
Именно Танос долгое время направлял действия бога лжи Локи из Асгарда, который устроил массированное вторжение на землю в первом фильме, посвященном собственно «Мстителям». Дружба-вражда Локи и его сводного брата громовержца Тора, оспаривающих друг у друга власть над Асгардом, центральный мотив серии фильмов о Торе, завершающейся гибелью Асгарда от рук их сестры – богини смерти Хелии — в фильме «Тор. Рагнарёк». Тор выступает одним из ключевых членов всей кинематографической команды мстителей. Подробней с личностью и мотивами Таноса, в частности, с его противостоянием с приёмной дочерью Гаморой, зрители знакомятся по серии фильмов «Стражи Галактики», действие которой происходит в фантастических далеких от земли галактиках, хотя глава «Стражей» – Звёздный Лорд Питер Квилл — наполовину землянин.
По мере приближения битвы с Таносом создатели кинематографической вселенной Marvel набивают в один фильм всё больше супергероев и сквозных мотивов, так что «Война бесконечности» представляет собой настоящий супергероический базар. Тут и традиционные герои «Мстителей» и саги о Капитане Америка: сам Капитан, Железный человек, Халк, Чёрная вдова, её друг Соколиный Глаз, Алая ведьма Ванда, возникший в результате экспериментов Альтрона суперчеловек Вижн, в мозг которого встроен один из камней. Тут и выглядящий несколько искусственно в довольно серьезной поначалу серии фильмов Человек-Паук Питер Паркер, обычный тинейджер-несмышленыш с подростковыми проблемами и бесконечными шуточками. Тут и маг Доктор Стрендж, исполняемый одним из культовых актеров современности Бенедиктом Камбербетчем, охраняющим ещё один камень – Камень Времени.
Наконец, здесь и герой предыдущего марвеловского сверхуспешного блокбастера – Чёрная Пантера, король сверхразвитой африканской страны Ваканды. Придуманный в интересах расовой политкорректности, этот персонаж неожиданно оказался очень популярен среди американских правых – он король, традиционный монарх, чтит старинные ритуалы, окружён преданной ему экзотической стражей, держит свою страну закрытой и охраняет её от мигрантов, совершенно не поддерживает идею «мести белым колонизаторам» и вообще не одобряет чёрного расизма (существование которого открыто в фильме признается, что само по себе уже совершенно неполиткорректно и вызвало настоящую истерику у американских черных расистов). Так же как Капитан Америка – идеальный образ США, то Чёрная Пантера – это прямо-таки образ идеального Третьего Мира.
Объединившись, вся эта пёстрая компания с Земли, к которой может быть причислен и перемещающийся между мирами Тор, ухитряется наладить взаимодействие со Стражами Галактики и пытается помешать Таносу и его «Чёрному ордену» овладеть «камнями бесконечности». Новый фильм буквально лопается от рассчитанных исключительно на фанатов киносериала шуточек и отсылок к другим фильмам, его драки превращаются в какие-то лишенные всякого смысла и рассчитанные на визуальный эффект аттракционы. По сути «Мстители. Война бесконечности» является доведением до абсурдного предела темы «один популярный персонаж против другого популярного персонажа» – «Чужой против Хищника», «Бэтмен против Супермена» и т.д.
За вычетом шуточек и киноаттракционов с мультигероической дракой или с тем, как Тор запускает в действие огромную звезду-кузницу, которой управляет гигантский гном Эйтри (самая толстая шутка над ростом Питера Диклейнджа), содержание фильма оказывается довольно скудным. Действие мечется между Землёй – миром «Мстителей» и вселенной «Стражей Галактики» и «Тора» — и представляет собой серию схваток супергероев с силами Таноса. Но вот что вызывает удивление — армада супергероев терпит полное и сокрушительное поражение в битве с Таносом и тот воплощает свою заветную цель – строго беспристрастный геноцид половины населения вселенной: с тем, чтобы оставшаяся половина могла наслаждаться жизнью, свободной от мальтузианского демографического давления.
Фото: globallookpress.com
Идея Таноса, вообще говоря, довольно сомнительна с точки зрения именно справедливости. Поскольку его конечной целью является чисто гедонистическое наслаждение жизнью обитателей разных миров, то самое «беспристрастное» разделение на половину тех, кто будет наслаждаться дальше, и половину, которая немедленно исчезнет, оказывается вопиюще несправедливым.
Но, тем не менее, Танос, анимационный персонаж, больше всего похожий на перекрашенного в фиолетовый Шрека (снят при помощи технологии захвата движения актёра Джоша Бролина), вчистую переигрывает всех своих противников. И не только в том смысле, что побеждает их в драках, но и в том, что за его душевной трагедией (во имя своей сверхцели он приносит в жертву любимую воспитанницу) и совмещением жестокого фатализма и сентиментальности действительно интересно следить. У него действительно есть великая цель, и как «зло» он, несмотря на чудовищность своих действий, по сути не воспринимается – для зла в нём слишком мало своекорыстия, мелочности и стремления самоутвердиться за счёт мучения других. В конце фильма он показан отдыхающим на природе и наслаждающимся плодами трудов своих – миром, расцветшим после геноцида каждого второго.
Некоторые зрители даже высказали обеспокоенность – не является ли фильм «Мстители. Война бесконечности» своеобразной психологической подготовкой западного, да и мирового зрителя к идее о благодетельности тотальной ядерной войны с расчетом на «первый-второй».
Другие, в частности, философ Дмитрий Галковский, обратили внимание на тотальное поражение «Мстителей» – все символы Америки проваливаются:
Каждый герой проигрывает по-своему, и весь фильм — это последовательное банкротство элементалей периодической системы американских суперменов. Причем каждый раз режиссура до конца поддерживает у зрителя убежденность, что победа вот-вот наступит, а после очередного поражения — надежду, что вот в следующий раз ну уж обязательно повезет. Как это раньше было всегда. Но не везет. В конце фильма, после эпического краха, есть послетитровое послесловие, издевательски отодвинутое от основного повествования на пять минут. Но после колоссальной паузы зрителю показывают не луч надежды, а лишь увеличенную картинку заключительного краха. Половина всех положительных персонажей в случайном порядке распадается и превращается в пепел. А за ними, в послесловии, и половина жителей Нью-Йорка, то есть всей Метагалактики…
Это фильм о банкротстве американской массовой культуры, точнее, о банкротстве её претензий на серьёзную роль государствообразующего стержня национальной (а учитывая замах Америки – и мировой) пропаганды. И это фильм о крахе Америки как таковой. Снятый бывшим центром американской культуры – умирающим Голливудом. Причем сам фильм мгновенно пришел к колоссальному финансовому успеху. Прокат еще не завершился, а прибыль там запредельная. Так что хоронят всем миром».
Но эта оптимистическая оценка, увы – самообман, основанный на неточном знании того, как устроена киновселенная «Marvel». На деле последнее, что мы видим в сцене после титров, — это то, как распадающийся вместе с жителями Нью-Йорка директор «Щ.И.Т.А» Ник Фьюри отправляет по пейджеру сообщение супергероине «Капитану Марвел». Она придёт и молча поправит всё.
Серия комиксов про Капитана Марвел – это продукт радикальной феминистской перезагрузки марвеловских комиксов. Майор ВВС США Кэрол Денверс, чье ДНК соединились с ДНК могущественного супергероя инопланетной расы кри – Мар-Велла, долгое время была героиней чисто девичьих комиксов «Мисс Марвел». В этот период она работала на ЦРУ и её, в частности, насиловали и бросали в тюрьму на Лубянке, откуда её спасал один из людей-Х – Логан/Росомаха. Однако в 2012 году на волне феминизации американского общества и кампании по продвижению Хиллари Клинтон в суперпрезиденты Кэрол Дэнверс стала официальным «Капитаном Марвел», самым сильным из супергероев этой фантастической вселенной.
Кэрол Дэнверс/Капитан Марвел – не просто супергерой-женщина, а своеобразная икона феминизма, она открыто и всеми возможными способами борется за права женщин, конфликтует с мужчинами-сексистами. И вполне закономерно, что именно она, после поражения классических «Мстителей», которые под предводительством слишком старомодного Стива Роджерса (он в «Войне бесконечности» еще и обзаводится совершенно средневековой бородой) и классическим сексистом-ловеласом Тони Старком потерпели поражение. Суперженщина должна справиться там, где не справятся мужчины. Актуальная тема для клинтоновской истерии 2016 года для года 2018-го смотрится несколько замшело, но создатели «Мстителей» явно не теряют надежду перезапустить феминистский тренд.
Хотя «Война бесконечности» оказалась одним из самых аполитичных фильмов марвеловской саги – не случайно её не стал снимать Джосс Уидон, один из самых яростных ненавистников Трампа в Голливуде, срежиссировавший первые два фильма про «Мстителей».
Так что никакого признания банкротства в Голливуде нет. Есть разочарование в традиционных старых американских героях и надежды на свежие феминистские силы (но тоже на американской службе). В Голливуде по-прежнему уверены, что только американцы могут спасти мир от вымышленных галактических пришельцев. Вопрос лишь в том, кто спасет мир от невымышленных американцев.
17:04Наблюдатели Специальной мониторинговой миссии (СММ) ОБСЕ на минувшей неделе выявили отсутствие в местах хранения 26 единиц вооружений и военной техники ВСУ. Об этом сегодня на брифинге в ЛуганскИнформЦентре заявил официальный представитель Народной милиции ЛНР подполковник Андрей Марочко.
<!--QuoteBegin-->
<!--QuoteEBegin-->«На этой неделе миссией ОБСЕ зафиксировано отсутствие в местах хранения техники и вооружения ВСУ: трех противотанковых пушек МТ-12 «Рапира»; пяти 122-мм буксируемых гаубиц Д-30; 10 120-мм минометов «Молот»; шести 120-мм минометов 2Б11 «Сани»; двух 152-мм буксируемых гаубиц 2А65″, — рассказал подполковник. — Отсутствие данной техники и тяжелого вооружения фиксируется уже на протяжении длительного времени, однако реакции со стороны украинских властей на данные нарушения нет. По имеющейся у нас информации, большинство этого вооружения используется подразделениями ВСУ при обстрелах территории нашей Республики с провокационными и агрессивными целями».<!--QuoteEnd-->
<!--QuoteEEnd-->
16:42ВСУ доставили на железнодорожную станцию в Рубежное состав из 20 вагонов с боеприпасами различного типа. Об этом сегодня на брифинге заявил официальный представитель Народной милиции ЛНР подполковник Андрей Марочко.
Он отметил, что украинские силовики продолжают наращивать состав вооружения и военной техники вдоль линии боевого соприкосновения.
<!--QuoteBegin-->
<!--QuoteEBegin-->«Так, командирам зенитных ракетных дивизионов 1129 зенитного ракетного полка отданы указания на оборудование вертолетных площадок в базовых лагерях дивизионов в районе Лисичанска», — рассказал подполковник.<!--QuoteEnd-->
<!--QuoteEEnd-->
«Кроме того, украинские силовики продолжают подвоз боеприпасов. 7 мая на железнодорожную станцию в населенном пункте Рубежное прибыл состав из 20 вагонов с боеприпасами различного типа, что подтверждает подготовку к агрессивным действиям», — отметил Марочко.
16:30Украинские силовики за минувшую неделю выпустили по территории Луганской Народной Республики более 530 боеприпасов. Об этом сегодня на брифинге заявил официальный представитель Народной милиции ЛНР подполковник Андрей Марочко.
<!--QuoteBegin-->
<!--QuoteEBegin-->«За минувшую неделю украинские силовики 33 раза нарушили режим прекращения огня. Огонь велся из артиллерии (калибра) 122-мм, 120-мм и 82-мм минометов, вооружения БМП, гранатометов различных типов, крупнокалиберного и стрелкового оружия», — рассказал он.<!--QuoteEnd-->
<!--QuoteEEnd-->
Подполковник уточнил, что всего по территории Республики было выпущено более 530 снарядов, мин и гранат.
Марочко отметил, что по сравнению с прошлой неделей количество обстрелов уменьшилось на 13, при этом участилось использование киевскими силовиками тяжелых артиллерийских орудий и минометов.
Обстрелам со стороны украинских силовиков подвергались районы населенных пунктов Лозовое, Калиновка, Логвиново, Нижнее Лозовое, Санжаровка, Веселогоровка, Пришиб, Желобок, Фрунзе, Донецкий, Голубовское, Березовское, Калиново.
15:22Военнослужащий Народной милиции ЛНР погиб в результате обстрела села Нижнее Лозовое со стороны ВСУ. Об этом сообщили в представительстве ЛНР в Совместном центре по контролю и координации режима прекращения огня (СЦКК).
<!--QuoteBegin-->
<!--QuoteEBegin-->«11 мая 2018 года в 13.05 в результате нарушения режима прекращения огня со стороны ВСУ с направления населенного пункта Луганское в направлении населенного пункта Нижнее Лозовое с применением минометов калибра 120 мм погиб военнослужащий Народной милиции», — говорится в сообщении.<!--QuoteEnd-->
<!--QuoteEEnd-->
«Призываем Специальную мониторинговую миссию (СММ) ОБСЕ и Контактную группу дать самую жесткую оценку данному преступлению на очередных переговорах», — отметили в представительстве ЛНР в СЦКК.
14:49Армия Украины начала реформу внутренней структуры подразделений, ориентируясь на стандарты НАТО. Как отметил сегодня замком командованием ДНР, основной упор делается на замену офицерских должностей сержантскими.
<!--QuoteBegin-->
<!--QuoteEBegin-->«Нашей разведкой отмечены попытки украинского руководства сократить затраты на содержание армии путем перехода к структуре подразделений стран НАТО. Основной упор делается на замену офицерских должностей командиров взводов на сержантские», — отметил Басурин.<!--QuoteEnd-->
<!--QuoteEEnd-->
По его словам, в рамках этих мероприятий, командованием Сухопутных войск ВСУ спланировано в период с 3 по 6 июня провести курсы повышения квалификации для сержантов-контрактников, в качестве эксперимента назначаемых командирами взводов (должность, ранее замещаемая офицерами).
<!--QuoteBegin-->
<!--QuoteEBegin-->«Мы с интересом наблюдаем, как сержант за три дня сборов получит знания, которые офицер в военном ВУЗе получает в течение 4-5 лет», — добавил Басурин.<!--QuoteEnd-->
<!--QuoteEEnd-->
Он также рассказал, что в зоне силовой операции Киеву удается поддерживать почти 70 процентов укомплектованности боевых подразделений, в тыловых частях этот показатель составляет менее 48 процентов.
14:13Украинские военнослужащие за прошедшую неделю 148 раз нарушили режим прекращения огня, под обстрелами погибли двое защитников ДНР, есть раненые, в том числе среди мирного населения. Об этом сегодня заявил заместитель командующего оперативным командованием Республики Эдуард Басурин.
<!--QuoteBegin-->
<!--QuoteEBegin-->«Всего за прошедшую неделю противник 148 раз нарушил режим прекращения огня и выпустил по территории Республики 51 артиллерийский снаряд калибрами 152 и 122 мм, пять танковых и 675 мин калибрами 120 и 82-мм», — сказал Басурин.<!--QuoteEnd-->
<!--QuoteEEnd-->
Он отметил, что огневому воздействию подверглись районы 21 населенного пункта. Повреждено более 40 домостроений.
<!--QuoteBegin-->
<!--QuoteEBegin-->«В результате обстрелов погибли двое военнослужащих ВС ДНР, трое получили ранения. Среди мирного населения Республики – трое раненых», — сказано в заявлении.<!--QuoteEnd-->
<!--QuoteEEnd-->
14:01Украинские силовики днем вновь открыли огонь по поселку Зайцево, тяжелое ранение получил мирный житель. Об этом сообщил сегодня и.о.мэра горловской городской администрации Иван Приходько.
<!--QuoteBegin-->
<!--QuoteEBegin-->«У нас сильный обстрел Зайцево, тяжелое ранение в шею получил мирный житель. Повреждены три дома», — сказал Приходько агентству ДАН.<!--QuoteEnd-->
<!--QuoteEEnd-->
Он добавил, что в настоящее время власти пытаются эвакуировать раненого из опасной зоны, огонь не прекращается.
13:08Мирная жительница получила ранение при обстреле со стороны украинских силовиков в Докучаевске. Об этом заявил сегодня руководитель представительства ДНР в Совместном центре по контролю и координации режима прекращения огня Руслан Якубов.
<!--QuoteBegin-->
<!--QuoteEBegin-->«Сегодня с 11:40 до 12:10 ВСУ вели огонь по Докучаевску. В результате ранение кисти получила мирная жительница 1966 года рождения», — говорится в сообщении.<!--QuoteEnd-->
<!--QuoteEEnd-->
В СЦКК подчеркнули, что первый сегодня обстрел города начался около 10 часов утра, противник применил вооружение БМП-2, стрелковое оружие и автоматические гранатометы.
11:48ВСУ в пятницу выпустили почти 60 мин по окраинам и пригородам Горловки, заявил журналистам представитель Донецкой Народной Республики в Совместном центре по контролю и координации режима прекращения огня (СЦКК).
<!--QuoteBegin-->
<!--QuoteEBegin-->«С 05.25 по 06.30 ВСУ выпустили 20 мин калибром 82 миллиметра по направлению Новгородское-Широкая Балка… По направлению Жовонка-Зайцево выпущено 36 мин калибром 120 миллиметров», — заявил представитель ведомства.<!--QuoteEnd-->
<!--QuoteEEnd-->
В представительстве ДНР в СЦКК отметили, что украинские силовики вели огонь также из БМП и крупнокалиберных пулеметов.
11:02Украинские войска за минувшие сутки выпустили по прифронтовым районам ДНР свыше 500 единиц различных боеприпасов. Об этом заявил сегодня руководитель представительства Республики в Совместном центре по контролю и координации режима прекращения огня (СЦКК) Руслан Якубов.
Наиболее интенсивный огонь с позиций силовиков Киева велся по северной окраине Донецка и его пригороду, Горловке, включая поселок Зайцево, Гольмовский, Широкая Балка и контрольно-пропускной пункт «Головка».
В общей сложности, за указанный период времени зафиксировано 16 нарушений режима прекращения огня.
10:15В Горловке огнем ВСУ уничтожен дом
Жилой дом утром уничтожен на севере Горловки в результате обстрела со стороны украинских силовиков. Об этом сообщил сегодня и.о. руководителя горловской городской администрации Иван Приходько.
<!--QuoteBegin-->
<!--QuoteEBegin-->«Утром со стороны ВСУ был обстрелян поселок Зайцево. Улица Полетаева, 183 — прямым попаданием уничтожен дом, Полетаева 185 — догорают хозпостройки», — сказал он.<!--QuoteEnd-->
<!--QuoteEEnd-->
Он добавил, что пострадавших нет.
09:40Лукашевич: Процесс политического урегулирования на Донбассе зашел в тупик
Процесс политического урегулирования ситуации на Донбассе находится в тупике. Об этом 10 мая заявил постоянный представитель России при ОБСЕ Александр Лукашевич.
<!--QuoteBegin-->
<!--QuoteEBegin-->«Процесс политического урегулирования в тупике. Представители Киева блокируют работу политической подгруппы Контактной группы. На заседании 4 мая в Минске украинская сторона вновь отказалась подтвердить порядок введения в действие Закона об особом статусе по «формуле Франка-Вальтера Штайнмайера», сопрягающей этот процесс с местными выборами», — заявил дипломат. <!--QuoteEnd-->
<!--QuoteEEnd-->
Лукашевич отметил, что украинский закон о реинтеграции Донбасса легализовал преследование лиц. На последнем заседании Контактной группы украинская сторона вновь «заматывала» согласование обмена пленных «всех на всех», заявил дипломат.
08:48Оперативная сводка от Народной Милиции за прошедшие сутки с 10 на 11 мая За сутки украинские силовики 4 раза нарушили режим прекращения огня, применив минометы 82-мм, АГС, СПГ и БМП, стрелковое и крупнокалиберное оружие, сообщили в оборонном ведомстве ЛНР.
Обстрелам подверглись позиции НМ ЛНР в районе н.п. Желобок, Красный Лиман, Нижнее Лозовое.
В 05.25 10.05 МО 82 мм (10), СПГ (2), СО – с направления Крымское – в направлении Желобок.
В 15.40 10.05 БМП-1 (6) – с направления Новотошковское – в направлении Желобок.
В 22.30 10.05 АГС (10), СО – с направления Трёхизбенка – в направлении
Красный Лиман.
В 01.50 11.05 БМП-1 (2), КК, СО – с направления Луганское – в направлении
Нижнее Лозовое.
Разрушений нет. Потерь среди гражданского населения нет. Потерь среди военнослужащих нет.
Добрый день, мои дорогие читатели! Предлагаю вам довольно бегло обсудить события дня минувшего. События противоречивые и местами даже абсурдные. Начнем?
Первое место. 8 мая на сайте RT вышел материал о Максиме Мосунове, который получил паспорт гражданина России ещё подростком, когда переехал из Казахстана к отцу. Молодой человек отучился в Обнинском гуманитарном колледже, встал на военный учёт. Впоследствии призывная комиссия рекомендовала его к прохождению службы в Президентском полку. Однако при проверке документов выяснилось, что выданный Мосунову паспорт не был нигде зарегистрирован. Из-за ошибки УФМС юноша оказался лицом без гражданства. После публикации в профильных органах началась суета и Максиму крайне оперативно одобрили получение вида на жительство. Что за бред? В чем вина парня? Почему ему не вернули гражданство России? Пусть за последствия данной ситуации отвечают те, кто допустил подобную ошибку. Парню нужно вернуть паспорт, а тем сотрудникам УФМС, которые «затеряли» его документы нужно одобрить вид на жительство. Взамен гражданства Российской Федерации…
Второе место. Учительница средней школы в Огайо показывала школьникам фотографии, на которых она делала своему мужу минет, чтобы сделать атмосферу в классе «более непринуждённой». Однако, согласно полицейскому отчёту, 14-летним детям было неловко смотреть на эротические снимки, сообщает Metro. Удивительный способ сблизиться со своими подопечными и сделать атмосферу в классе «более непринужденной». Я бы даже сказал, авторский. Вот и ответьте мне, что у данного «педагога» в голове? Как она дошла до подобной манеры налаживания коммуникации с учениками? И куда смотрело руководство школы? Впрочем, руководство школы все же обращало внимание на странности в поведении преподавателя. Она могла сесть на колени к своему ученику, это считалось нормой. Ей даже выносили предупреждение и проводили дисциплинарную беседу, в ходе которой рекомендовали женщине воздержаться от физического контакта с детьми. Видимо, не помогло. Да и могут ли принести эффект подобные полумеры?
Третье место. 4,8 млн рублей лишился 74-летний житель Казани после знакомства в интернете с 33-летней жительницей Марий Эл, сообщает пресс-служба МВД по РТ. Сначала виртуальное знакомство переросло в романтические отношения, а за тем женщина согласилась выйти за пенсионера замуж. Под предлогом подготовки к свадьбе она попросила у мужчины 4,8 млн. После получения денег «невеста» перестала выходить на связь. Как говорят у нас в провинции, два дебила – это сила. Глупость мужчины заключается исключительно в том, что он поверил в искренность чувств своей избранницы, которая, к слову, на 41 год его моложе, и доверил ей свои сбережения. Глупость мошенницы заключается в том, что она скрылась с присвоенными деньгами, автоматически став фигурантом уголовного дела, хотя могла спокойно выйти за пенсионера замуж, а через какое-то время с ним развестись. И все, ловкость рук и никакого мошенства!
Дочь «строительного короля» Александра Чигиринского 17-летняя Ирина поделилась неприятным воспоминанием из своей жизни. Оказалось, в свои юные 14 лет девушке пришлось разок пересесть из папиного самолёта на самый обычный рейс. Дело в том, что девушка не знала, что в салоне лайнера может находиться не только её семья, но и вполне обычные люди, пишет Super. «Я захожу в самолёт — вижу там дохрена людей. И на весь салон стюардессе: «А что, эти люди все с нами полетят?» — жалуется девушка на нелёгкую жизнь в беседе в «Инстаграме». Как сказала сама Ира, «больше она так не рисковала». Представляете? За каких-то двадцать лет мы позволили вырасти, сидя на нашей шее, целому поколению «небожителей», которым даже находиться с нами в одном самолете опасно и непривычно. И самое показательное в данной ситуации это то, что они не стесняются об этом говорить и искренне верят в то, что это нормально. Дожились… До новых, волнующих встреч!
Денисенко уже давно имеет статус самозваного лжепатриарха, раскольника и жулика, которого не признала ни одна поместная православная Церковь в мире, ему ли пенять на вновь образованные республики и законы, которые принимаются на их территориях.
То, что он обратился в США, ЕС, ООН, ОБСЕ, это еще как-то вмещается в логику. С трудом понимаю, что он так же обратился к России за помощью, ведь “страна-агрессор”, как-никак. Но то, что старый пройдоха не погнушался обратиться к Московскому патриархату — это верх цинизма.
Конечно, заявления анафемы Денисенко имеют во многом и пропагандистский характер для возбуждения ненависти мировой общественности к ЛДНР за якобы имеющие место “нарушения свободы совести”. Также главный раскольник показывает перед своей бандеровской паствой свою “принципиальность” в борьбе против России. Но в таком случае почему “Киевский патриархат” сам принципиально не уйдет, хлопнув дверью, из якобы “оккупированного Россией Донбасса” и “оккупированного” Крыма? В том-то и дело, что Денисенко вовсе не горит желанием бросать имеющееся там имущество. И поэтому он сотрудничает с “оккупационными властями” по полной программе.
Раскольники “УПЦ КП” после референдума в Крыму обратились к главе правительства Крыма Аксенову по поводу защиты своего права находится и служить в Крыму. И свободомыслящий Аксенов выдал им “охранную грамоту”, хотя, возможно, и напрасно.
То есть была договоренность, в рамках которой власти Крыма в тот момент не воспринимали “УПЦ КП” как врага. Попросту говоря, была дружеская договоренность. Скажите мне, пожалуйста, КТО-ТО вообще получал документы, кроме “УПЦ КП”, от властей в Крыму в первые дни после референдума? Я так понимаю, что в первые дни этого сподобились лишь представители “патриарха Филарета”. И получается, что Денисенко в религиозной среде был первым, кто, по сути, признал власти Крыма (раз он начал ходатайствовать об официальном документе и разрешении) и кто вошел с ними в договорной процесс. В противном случае он не стал бы тут же с ними оформлять какие-то документы, если бы действительно считал Аксенова и прочих “самозванцами”, не представляющими реальную власть в Крыму. И с другой стороны Аксенов со Стрелковым не выдавали бы такие охранные документы “УПЦ КП”, если бы представители Денисенко, безусловно, с его подачи, не продемонстрировали бы свою лояльность новой власти.
За сутки украинские силовики 4 раза нарушили режим прекращения огня, применив минометы 82-мм, АГС, СПГ и БМП, стрелковое и крупнокалиберное оружие, сообщили в оборонном ведомстве ЛНР.
