А откуда у бандитов они берутся? Запомните, им на закон наплевать, соответственно у них может оказаться всё. Вплоть до гранатомётов и танков. Это у нас, законопослушных граждан, нихрена нет.

Цитата: avt

Я знаю случай реальный где-то 20-и летней давности. Во дворе жилого дома происходил бытовой конфликт (даже и не конфликт, а возня какая-то с шумом-гамом). У одного в руке был пластмассовый детский макет пистолета и он его направил на оппонента. В это время, метрах в 15, мимо проходил милиционер с табельным оружием. Увидев происходящее и расценив ситуацию как угрозу для жизни окружающих граждан - он выстрелил в "нападавшего" из своего ПМ и убил его.Этот сотрудник не понёс никакого наказания, так как его действия прокуратура расценила как правомерные, соответствующие закону "О милиции".

Цитата: bazilio

Уважаемый avt! Тема с травматикой и разрешением на ношение короткоствольного огнестрела- тема уже объезженная вдоль и поперек. В целом согласен с вами- травмач может быть полезен если уметь с ним обращаться и быть готовым его применять, не просто уметь заряжать, взводить и стрелять, но и иметь психологическую подготовку, уметь оценивать ситуацию и выбирать правильную модель поведения. И во всей этой дискуссии частенько забывают один важный момент. Цитата: avt

Цитата: omsbon

Тоже хотел узнать-зконны такого цвета накладки на рукоятке травматического оружия (я думал что они должны быть чёрными)

По моему скромному мнению, такой тип оружия (травматика, газовое, пневматика), что бы не спровоцировать, должен внешне сильно отличатся от боевого.

Почему минусуете? Считаю высказанное мнение, правильным и верным!

Всегда задавал любителям травматического ПМ а один вопрос . Ну хорошо ,а вот не приведи господь ситуацию когда достанешь свой а у оппонента боевой ,будет он разбираться что у тебя ,,Макарыч" вместо ,,Макарова"? Уж если есть возможность - носи боевой ,нет - не лезь в блудняк со специфическим оружием ,если ты не специалист по спец операциям .

эта технология, устарела, как каменный век. В настоящее время есть разработки превосходящие " выхлоа" в разы. Когда в поезде преоткрыл, эту технологию, я предупредил, что если не будет оплаты, то у зарубежных производителей появится оружие превосходящее, выхлоп в разы. В настоящее время готовится документация для передачи западным покупателям.

всегда и за всё надо платить, на халяву только уксус сладкий

На всех верхних картинках Вепрь, просто "знатоки" его за тюнингом не видят.

Хлопцы Ну как же так, где же вашы бронежилеты...
....аяяяё....

laonArd,причем здесь патриотизм-то?)) Все крутые чуваки в кине ходят с такими) А если серьезно, то этот пистолет безальтернативен настолько же, как и бесполезен. Как пистолет. Это для американцев, как Dodge Ram - просто игрушка)

видео все норм работает smg класс

Андреас,
Я бы не сказал, что 3,8 кг это лёгкая винтовка. Например полноразмерный АК легче на пол килограмма.

То что она очень эргономична - не спорю, ибо действительно она более чем удобна.


FN F2000S это совсем не снайперский вариант, а всего лишь полуавтоматический вариант для гражданского рынка и в армиях он не используется. Как и FN F2000SA, которая отличается от первой только наличием планок Пикатинни.

Calico М1951S - Опять же не снайперка, а гражданский полуавтоматический вариант. Да и патрон у неё ни как не снайперский. Её если и сравнивать то с СВ-99, которая при том на много точнее.


К FN F2000 не существет магазина на 60 патронов. она питается магазинами STANAG, про ще говоря - рожками для AR-15. Так вот к последней имеется очень редкий, не используемый в армии четырёхрядный магазин на 60 патронов, но в FN F2000 он попросту не влезет в очень длинную преёмную горловину из-за ширины.

Так же к FN F2000 не существует магазина на 5 патронов, так как таковой от AR-15 в неё при особом желании засунуть можно, но достать будет крайне проблематично, опять же из-за очень длинной преёмной горловины, в которую магазин уйдёт очень глубоко. Та же история и с 10 зарядным магазином. Он так же не подойдёт. Возможно подойдёт 20-зарядный, но не факт. И того, мы имеем то, что к FN F2000 точно подходят только 30 патронны и очень редкий, не используемый в армии 45 патронный. Опять же из-за длинной горловины не возможно использовать и дисковый магазин. Вот и весь спектр магазинов, в то время как в любой 5,45мм калаш можно вогнать и 10 зарядный (очень редкий, но в армии используемый), 20 зарядный (тоже редкий, но в армии используемый), 30 зарядный (стандартный), 45 зарядный (от РПК-74, весьма часто встречаемый в армии), четырёхрядный на 60 патронов (поступает в армию уже месяц в комплексе экипировки Ратник), шестирядный на 90 патронов (опытный, в армию пока не поступал, но вполне может), дисковый на 95 патронов (от АК-12. Должен пойти в серию вместе с АК-12).

При том FN F2000 как и Калаш не имеет сменных стволов и никогда не имела. Возможно вы путаете её с австрийской винтовкой Штейер AUG, которая как раз таки имеет сменные стволы, да ещё и разной длины? Если сравнивать FN F2000 и АК-107, то последний проигрывает только в худшей эргономике, и больших габаритах, а так же в том, что не позволяет стрельбу с любого плеча. При том в плане первозки АК-107 со сложенным прикладом по размерам не превосходит FN F2000, а по весу даже меньше. По точности огня на дальностях до 500 метров они примерно равны, но дальше начинает выигрывать АК-107 из-за сбалансированной автоматики. Так же последние варианты АК-107 имеют планки Пикатинни, то есть могут использовать тот же прицел что и FN F2000SA. Магазин проще заменять у оружия классической формы как у АК-107, нежели у Буллпапа как FN F2000.

побольше напишите про UZI

Новое видео поставте, старое изьято.

Вадик, Винторез совершенно другое оружие. В ВСС используется дозвуковой патрон. И рассчитан на дальность в 400 метров.


Сейчас, кажется, не столь важна сверх надежность. Как Ак и пр. на века в бетон в огонь и в лед т..д и .т.п. Современная война стремиться к как можно скоротечному бою. В окопах неделями уже не сидят. Кажется сейчас важнее именно эффективность (кучность стрельбы, точность..) ИМХО

Вообще это отличная винтовка в модификации с 4-х кратным прицелом и подствольником,и по боевым характеристикам она намного превосходит большинство винтовок,а в снайперском варианте ей равна только Calico m 1951S.Также хочу заметить,что винтовка очень лёгкая и несмотря на необычный дизайн,очень удобна в использовании,а варианту с магазином на 60 патронов вообще нет аналогов.Снайперских модификаций всего две:
FN F2000S и FN F2000SA,упервой более мощный прицел,а у второй прицел сменный,а в стандартном варианте вторая модель имеет встроенный в оптику тепловизор.Спектр магазинов огромен:от 5(Сверхмощный снайперский вариант),до 60(Специальная штурмовая версия,близкая к ручным пулемётам).С Новичком я готов поспорить насчёт сравнения с АК-107:калаш хуже по большинству характеристик,а также не имеет функции смены стволов.У "эфэна" можно перевести режим огня на одиночные,сменить ствол,поменять магазин,и готова снайперка,да и по функциональности "калаш" намного хуже.

Это самый классный автомат я влюбился в него мне он теперь будет нравится до конца жизни вот бы мне такой если начнется война то я этот автомат достану для себя хоть я и русский мне ACR больше всех нравится

сегодня стрелял из вепря! разорвало пламегоситель и руки посекло!!! хорошо глаза целы!!!! что за нафиг????????????????????????????? требую обьяснений

Siekhsit,
Согласн.

кто?

Слушайте будьте патриотами ! Возьмите себе ПМ или ПММ и всё будет норм

Серьезно об этом может рассуждать только насквозь гражданский г-н Шойгу!!! Ну, или дамочки из комитетов солдатских матерей...((
Ни носки, ни ботинки на шнуровке в условиях многомиллионных Вооруженных Сил и необходимости их использования в реальных полевых условиях, никак не оправданы ни с экономической, ни с практической, ни с медицинской точек зрения!
Зато как красиво об этом дискуссировать в окружении блондинок (ноги от ушей) где-нибудь в Кремле или на Арбате!!! ((((