вообще, согласен с тем, что все перечисленное gwerty стоило бы сделать лет этак 15-25 назад. учитывая, что складывающиеся пластиковые приклады используются с 60-х, затворные задержки - вообще смешно, эргономические рукоятки и накладки-затыльники с 70-х, всякий обвес - с 80-х максимум... над смещением массы затворной группы вообще надо было работать еще с пятидесятых, кучность у "калаша" вечная проблема, ствол улучшеннного качества - так об этом надо заботиться постоянно... что осталось? возможность использования винтовочных гранат и новый УСМ? насчет гранат спорно, их бы стоило бы сначала иметь, насчет УСМ - сложно сказать, пусть даже улучшили. итог - имеем все ту же систему товарища Булкина, честно спионеренную МихалТимофеичем в 46-м году, наконец (при условии, что все хвалебные отзывы не врут!) доведенную до ума. и заодно - до своего абсолюта. но - это все же агрегат прошлого века, дотянутый до современного уровня и вышедший, похоже, на свой предел. еще раз - не новое оружие, с богатым запасом для модернизации и перспективы, а домучанная до предела все та же схема АК. да, привычен, да, надежен, да, нормально стреляет... но - как бы не оказаться с дульнозарядным карамультуком с багинетом в дуле против болтовок - как в крымской войне. еще немного ижевский синдикат в жопку порасцеловываем - и алга, с калашами против гауссовок или бластеров... помните, чем крымская закончилась? а ведь есть именно новые концепции, только некогда, надо ж калаши клепать, а там и деньги раз - и кончились, совсем уж не до концепций...
АК-74 создавали с целью перехода на малоимпульсный патрон. цель - уменьшить вес боезапаса и отдачу при стрельбе, повысив этим точность. сам М.Т.Калашников был отчаянно против - поскольку к автомату имени себя имел отдаленное отношение (гугль в помощь, ищите Булкина, Лютого, и что именно представил на конкурс бравый сержант в 1946 году, а также как именно проводился второй этап), то банально боялся, что надежный при энергии патрона в 2000дж автомат не будет работать на 1300дж. заставили Сабельников с компанией буквально силой (знаменитое "потенциал 7,62 не исчерпан!" генералитет не интересовало). автомат Булкина поистине неубиваем и работает и с таким патроном на отлично. но! сама схема АК предполагает высокие импульсы в крайних положениях затворной группы. этим в основном и достигается "работает хоть в болоте по уши, хоть забитый снегом". так что уменьшение импульса в АК в чем-то даже вредно, и уж точно его не получится уменьшить до незаметных величин только заменой патрона. и не получилось. да, АК-74 действительно имеет меньшую отдачу и соответственно меньше вибрирует. но изменения не глобальны, так, немного улучшеные показатели. во всем остальном это все тот же калаш - надежный до изумления, простой что топор, вес как и у прочих образцов, эргономика на уровне "мосинки" или "дегтяря", и, к сожалению, с точностью в нижней половине турнирной таблицы. не посредственный или неудачный, наоборот - но "по совокупности признаков и критерию цена/качество", а не просто - самый лучший во всем. а ведь уже тогда ковровцы предлагали сбалансированную автоматику...
Что,как припёрло так и покаялся?С такими "друзьями" и врагов не надо.
На фото 1 марта 1943г. - не Щ-303, а Щ-309 ... сравните стойки радиоантенны ..
убогий образец. задание на "Модерн" сформировали по предложению конструктором Ткачевым своего АО46, после прохождения им испытаний военной госприемки начиная с 1969 г. все требования к оружию по "Модерну" слизаны опять же с АО46. у ткачевского оружия, по сути, два недостатка - малый магазин (15 патронов, американцы использовали 20-типатронный на М-16 десятки лет и не плакали), это еще ладно, но самое страшное - Ткачев ни малейшего отношения к ижевскому заводу не имел! вот это уже было непростительно, как же - не АК, а какой-то там АО... поэтому организовали "Модерн". "ксюха" конкурс, по сути, провалила. вес, затребованный до 2 кг, превышен почти на килограмм. размеры превысили минимально допустимые, кое-как впихнулись в максимум, с допусками (появившимися уже постфактум). но самое паршивое - точность агрегата ни к черту. но - зато АК! и приняли на вооружение уродца - перепистолет/недоавтомат. как автомат - негоден, дистанция уверенного поражения цели метров сто, сказывается короткий ствол и убогая эргономика. как пистолет-пулемет - на дистанциях до 50-70 м невысокая останавливающая при избыточной мощности, сказывается калибр. системы компенсации отдачи отсутствуют от слова совсем - в отличие от оригинальной конструкции Ткачева, его идеи потом применяли на "валах"/"винторезах". АКСУ пытались до ума довести лет десять, но калашниковская система не пригодна для компактного оружия - высокие скорости затворной группы в крайних положениях никуда не деваются, а для облегченного оружия, которое желательно применять одной рукой - вообще противопоказаны (см. УЗИ, ХК, тот же АО46 - там этот вопрос как бы не главный при проектировании, уменьшить импульс отдачи). в итоге это чудо "великого" Калашникова сплавили ментам для создания грозного вида, ну, и по бутылкам пострелять... по сути - памятник протекционизму и грязной подковерной игре.
убогая конструкция. "Модерн" объявили по результатам испытаний автомата Ткачева - оригинальной конструкции и самостоятельной разработки, даже параметры с АО "слизали". "обнаружили" два недостатка - неудобно стрелять из амбразуры БМП (из калаша попробуйте!) и малый магазин (15 пат. амеры на М-16 20 пат. используют десятилетия и не плачут!). похоже, главный недостаток - это то, что Ткачев к ижам и "гениальному" Калашникову не имел отношения от слова совсем, и его агрегат не "о, великий АК!!!", а просто АО... АКСУ конкурс провалил. вес не 2 кг, а аж 2,7, в амбразуру поди пропихни... но - оно АК!
Ткачев решил вопросы отдачи, его оружие имеет габариты УЗИ при вдвое меньшем весе. калашников даже не прбовал это сделать. плюс полная невозможность "ксюхи" работать с одной руки - как большинство ПП, под пистолетные патроны. полученного калеку пытались "довести" лет десять, в итоге ментам сплавили для придания грозного вида и стрелбы по бутылкам... классический образец протекционизма и грязной подковерной игры.
по эргономике же АКСУ проигрывал капитально. для ПП это очень серьезно, дистанция огневого контакта невелика, и скорость перенесения огня, да и вообще поворотливость и удобство крайне важны. цена - жизнь. не зря в производстве появились "клины-бизоны", различные автоматические пистолеты, а после вывода о необходимости увеличенной бронебойности приняли усиленный пистолетный патрон и склепали "вереск" (за бугром существуют образцы ПП под .45, им это не так актуально). вывод - думаю, автомат АКМСУ не существовал в природе, как минимум в виде армейского вооружения. на фото, видимо, опытные образцы под "Модерн", а то и просто АКСУ из стран нынешних "небратьев" после местного тюнинга. и уж точно они не могли появиться ДО АКСУ, это именно образцы конца семидесятых...
автор статьи что-то несколько заговаривается. начать с того, что "укорот" на 7,62 не мог быть "старшим братом" привычной всем "ксюхи". АКСУ под 5,45 разрабатывалась по конкурсу "Модерн", объявленному в 1973 году. данный конкурс уникален, в первую очередь тем, что параметры и требования были "слизаны" с уже! предоставленного! и выдержавшего! испытания образца оружия - автомата Ткачева АО46. собственно, конкурс и был объявлен, когда Ткачев предложил заполнить замеченную им нишу в армейском вооружении между пистолетами и автоматами. его АО был предназначен изначально для вооружения второстепенным оружием тех, для кого стандартный автомат был велик и неудобен - целой армии шоферов, связистов-радиометристов, зенитчиков и танкистов, поваров и техников, медиков и даже саперов... АО создавался изначально под новейший тогда малоимпульсный 5,45х39. когда Ткачев предложил свою конструкцию, его агрегат был радостно почти принят на вооружение. и приняли бы - но у него обнаружился огромный недостаток, он не был калашом! не АК, а какой-то невнятный АО! и принятие затормозили, под причину из разряда отмазок - вдите ли, из амбразуры! стрелять было неудобно. кто из калаша пробовал это же выполнить - тот понимает. но АК это никогда не мешало...
и объявили "Модерн". выиграл его, не поверите, очередной клон АК под именем АКСУ, он же "ксюха", под 5,45. еще раз - до АКСУ не существовало АК-укоротов, их никто не то что не выпускал, но и не разрабатывал! даже переход на 5,45 полноразмерного АК был негативно воспринят А. Калашниковым, причем не потому, что он так пекся о "потенциале патрона 7,62", как заметил кто-то из комментаторов. просто Михаил свет-Тимофеевич как был сержантом-срочником, так им, в общем-то, и остался. рассчитать импульс отдачи и вес затворной группы было для него весьма сложной и заковыристой задачей, и неудивительно - слямзенный при помощи махинаций Лютого у А.А. Булкина автомат был для него весьма загадочной и сложной конструкцией до самого его конца, и он не мог быть уверенным даже в том, что надежно работающий при импульсе от 7,62х39 автомат "его" конструкции будет так же надежно работать при импульсе почти вдвое меньшем. именно это служило причиной и нежелания возиться с еще более глубокой модернизацией - так что ВЫДВИНУТЬ идею "укорота" под 7,62, да еще в инициативном порядке, "великий конструктор" Тимофеич не мог даже теоретически. и не выдвигал.
ничего об отзывах о некой "мухобойке" не слыхал, но могу предположить, что речь могла идти о первых модификациях той же "ксюхи", которую лет этак десять пытались довести до ума, а потом сплавили ментам-полицаям, для придания грозного вида - поскольку для ниши автомата оно все же далеко не очень, а для ПП все же достаточно тяжелое и слишком габаритное, при этом точность не выше чем у обычного ПП а-ля немецкие МП или ХК.
жаль, не приняли в серию. как сейчас вот ковровский-дегтяревкий АЕК не берут. а ребята его довели, в виде А762-А545 автомат великолепный - но пустили АК12...((( причем не потому, что лучше, а прсто "так положено", привычнее откаты пилить, наверное... вот и этот агрегат туда же спустили. кто в курсе, конкурс "Модерн" и объявляли по итогам испытаний и собственно наличия этого Ткачевского АО. участвовали самые разные оружейники, с очень интересными образцами. выиграл - не поверите - этот конкурс "лучший" уродец из всех возможных - АКСУ, "ксюха". его потом лет двадцать пытались в армейское оружие превратить. в итоге спихнули ментам-полицаям, грозный вид создавать. но - только калашникоффский, ибо нефиг! жаль, что от проектирования отпихнули реального родителя АК, товарища Булкина, может, и сделал бы "коротыш" нормальный... а великкий калашникафф, которого до развала СССР так сержантом и мурыжили, поскольку его способности прекрасно знали - не запорол бы подковерными играми массу хорошего оружия и прекрасных идей. спереть сумел, а развить - увы. то, что было прекрасно для 1945-го - в 2000-х бледноватый вид имеет. жаль...
