Видами на могильные кресты удовлетворен!

И этих перемолол Смоленск...как поляков,французов...

Цитата: inkass_98

Цитата: saag

Честно говоря, больше противно чем интересно!Повидал Смоленск на своём веку всякого.

интересно, откуда у антирелигиозного музея английские Виккерсы?

А Эмиль отправился вырезать своего 225 деревянного человечка...Астрид Линдгрен. Эмиль из Леннеберги.

Цитата: Aasdem

Проект тяжелого танка KRV Emil в его оригинальном виде не привел к ожидаемым результатам, но любой опыт полезен.

Уже неоднократно обсуждалось. Даже итальянских танков (вместе с танкетками) не хватает на полноценную ветку. Единственная перспектива - "европейская солянка" из итальянских+польских+шведских+чешских.

вряд ли ,а было бы прикольно)

Интересно, в Worldoftanks будет шведская ветка?

вряд ли счётчик оборотов способен адекватно учитывать дальность и привходящие за пределами прямого выстрела

Безусловно использование корректируемых снарядов очень перспективное направление. Однако как коллегии уже написали постоянная связь с GPS их ахиллесова пята. У шведов были разработки когда в снаряд встраивался счетчик оборотов и система подрыва снаряда при получении искомого числа. То есть, компьютер сау определяет сколько оборотов должен совершит снаряд до цели и даже при перелете снаряд детонируется над целью, при недолете срабатывает контактный взрыватель. Решение простое и по мне очень эффективное. И главное в разы дешевле системы Excalibur.

По башке каменюкой сколько стоит? Жизнь человеческая обсценивается, а средства для его убийства дорожают. Но кто то на этом зарабатывает. Печально развивается история.

При подавлении сигнала GPS начнет работать инерциалка. В принципе, этот комплекс уже проработан на Excalibur block 3, результаты относительно неплохие. Все упирается в элементную базу, способную выдержать стартовую перегрузку (от 10 до 16 тысяч g). К тому же американские разработчики снова вспомнили про полуактивную ЛГСН, прорабатывается вариант с ее установкой на снаряде. Но, в отличие от отечественных комплексов, собираются подсветчик цели ставить на БПЛА...что не удивительно.

По данным исследований Арсенала Пикатинни Управления научных исследований в области вооружений «ошибки в доставке воздействия повышаются с дальностью».

Прибавьте уменьшение затрат на логистику в той же кратности и уменьшение вероятности поражения контрбатарейным огнем. Из минусов - GPS. Против противника с современными системами РЭБ все плюсы этого снаряда сразу сходят на нет. По настоящему большое значение такие системы станут иметь только после разработки помехоустойчивой системы наведения.

Excalibur - крутая шука, но дорогая.Его цена ( за штуку) сейчас снизилась до 4,000 долларов.А раньше выскакивала за 15,000 !При цене обычного фугасного снаряда для 155 гаубицы - 100-200 долларов.Но: 1) Excalibur летит на расстояние в 2- 2.5 больше. 2) Поражение целиза 1 снаряд, против 4-5 обычных снарядов. Соответственно 3) времяпоражения цели сокращается в 4-5 раз.

Вопрос остался за малым, определить точные координаты цели. Все это может работать только в комплексе с разведкой и спутниковой группировкой, не понятно что будет при глушении сигнала GPS.

Nayhas (2) Ох и винегрет же в голове у автора... Начал с БРСД, а кончил почему то Брамосом которая так то ПКР и к БРСД или ПРО никакого отношения не имеет... В чём смысл статьи? В этом и смысл.Так как "Брамос" не относится к БРСД. Не надо забывать,хоть она и имеет индийское название,что это российская разработка основанная на "Ониксе". А существует ещё типа "забытый" "Гранит". По поводу винегрета.На то он и винегрет,что состоит из различных компонентов.Почитайте о современных тенденциях развития ракетного оружия.

Цитата: Aasdem

Если нужны РСД и РМД, всё можно сделать красиво и не нарушая договор:В советский период в Петропавловске (Казахстан) собирали "геофизические" ракеты, но не только, прежде всего ракеты более известные как СКАД. Можно же "восстановить" производство, собирая уже более совершенные РСД и РМД.сделать под них мобильный комплекс (один из заводов крупнотоннажных тягачей тоже был в Петропавловске) и всё!

РСМД должны стоять на вооружении, и в достаточном количестве.И пох, что на это будут выть наши заклятые партнёры.Было желание использовать меченного вместо боеголовки, когда уничтожали "Пионеров" методом пуска, но, увы, не было возможности.

Цитата: Талгат

Цитата: Талгат

Да, есть немного у автора - "все смешалось в доме облонских"Можно добавить, что одно из средств обойти запрет на КР наземного базирования это строительство недорогих малых ракетных кораблей с ПУ Калибр - куда вместо ПКР (а зачем ПКР на Волге или Каспии например?) можно поставить КР нацеленную по Европейским целям - похоже так и делают сейчас с Буянами Дагестанами на КаспииПро Искандеры надо было раскрыть тему - - если уж договор будет нарушен то часть ракет заменят вероятно на КР с дальностями до 2 500А сейчас Искандеры частично компенсируют разворачивание про в приграничных районах - как средство его подавленияА Брамос никогда не летал с 8 скоростями звука - надо уточнять, что это перспективная будущая гиперзвуковая ракета на основе Брамоса - (если ее сделают еще ) когда нибудь будет летатьВопрос по дальности 290 км вероятнее всего связан с ограничениями на продажу - поэтому же и взяли оникс - т к граниты изначально превышали 300 км - максимум на продажу ракетных технологии. А вообще я уверен тот же оникс можно увеличить дальность пуска и до 500 км и больше - лишь бы наведение появилось снова вместо "легенды" - сейчас "Лианы" позапускали на замену "легенде" как пишут последние новости

Ох и винегрет же в голове у автора... Начал с БРСД, а кончил почему то Брамосом которая так то ПКР и к БРСД или ПРО никакого отношения не имеет... В чём смысл статьи? Нам нужны БРСД? Да не вопрос, выходим из договора и все дела. Что хотел автор сказать? Что ПРО США созданная для борьбы с БРСД бесполезная вещь? Ну и черт с ней, у нас и так БРСД нет, чего нам опасаться?

Только что прочитал!!!!!!!!!!!---------Российские конструкторские бюро решают задачи уничтожения авианосных ударных соединений противника. Больше всего авианосцев у США, поэтому именно против американских авианосных групп и будут направлены усилия российской оборонки.Одним из эффективных средств борьбы с авианосцами могут стать подводные роботы, несущие сверхбыстрые противокорабельные ракеты. О разработке таких подводных машин сообщил агентству ТАСС не названный источник в оборонно-промышленном комплексе.Основной проблемой является высокая степень защищенности современного авианосца, создающего вокруг себя "непроницаемый купол" в воздушном пространстве и под водой. Средства поражения у ВМФ России есть - это модернизированные ракеты "Москит" или им подобные, однако необходимо еще приблизиться на расстояние пуска ракет.Для этого и разрабатывается автономный подводный аппарат, способный за счет малых размеров и незаметности для радаров подойти к авианосцу на достаточное расстояние.

Ночной кошмар и их авианосцев и не только