на сколько я знаю,могу ошибаться,но кажеться в метровом диапазоне радиоволн любой стэлс так же виден как аэроплан времен первой мировой...поэтому наши конструкторы не заморачиваются ,и не трубят на каждом углу о стэлс технологиях ,а делают наши машины малозаметными и маневренными с хорошими системами противообноружения...как то была статья о том,что американцы обвиняют наши спецслужбы в том,что стэлс это подложенная русскими свинья ,которую США проглотили и теперь вылезти не могут...

Почему русские радары видят самолеты-невидимки

В сайге у тебя сверленный ствол со штифтом, это раз, второе у тебя спилен сухарь, а это значит что магазины 1000+р за штуку, да еще и емкости гражданской. Дальше, не родной УСМ, не родной держатель магазина. 3й штифт УСМ приварен). Это вот на вскидку.

На 1м фото ак-74М. Прилагаю фото сайги-22. А так вообще найди семь отличий как в детской головоломке))))))

Прочел статью, появился вопрос, зачем такой ствол в частных руках? Лично я обладатель гладкоствольного ружья Bernardelli, сейчас подходит время, присматриваюсь к нарезному. И я в страшном сне не понимаю зачем мне такой мелкаш еще и в таком корпусе. Это все таки автомат, о точной стрельбе речи идти не может(при сравнении с настоящим оружием рассчитанным на точную стрельбу), автоматического огня нет. Лично я рассматриваю для себя покупку огражданенного АКМ по схеме ВПО-136, вот это еще имеет право на жизнь. Переделки минимальные, да и патроны я бы не назвал дорогими+ магазин армейский использует (в отличие от ваших "Сайга"). Для точной стрельбы планирую вторым купить маузер или ремингтон болтовку.А для охоты такие карабины это баловство, просто зачем? Что он может лучше Маузера на который я засматриваюсь? Давайте еще с ВПО-135 на охоту пойдем(кто не знает, это ППШ) А аля калаш под слабый патрон это баловство, если 7.62х54 стоит около 10р, а это ниже некуда, ИМХО.

Если уже можешь купить мелкашку ,то идентична с АК Сайга-МК . Я совсем перешёл на одностволки -ИЖ 18 наше все зверю надо давать шанс ,а не напичкивать свинцом в самозарядном режиме...

Прочитал коменты, аж голова закружилась - толковые Коментарии перемешаны с с полнейшей дребеденью тех, кто и оружие то не держал в руках.В Школе и на обучении ?- тоз-8 и тоз-12 дают великолепный навык стрельбы.- учебный АК позволяет детально познакомится с устройством автомата.На охоте ?Ну у меня нет желание кучу металла с собой таскать ради мелкашки... да и дичи по барабану, как ствол выглядит.Сайга-22 это "понты".Хотите - побалуйтесь. Минимум неприятностей - некоторые гильзы остаются в ствольной коробке...Главный вопрос, который хочется задать покупателем такого оружия:- Что вы хотите от покупки ???Если вам нужна мелкашка - покупайте мелкашку.Или вам нужен "макет" АК... ???Ну купите тогда "Сайга-410К-02" - максимально похож кроме магазина. Несколько лет её использовал. Проблемы возможны с закусыванием патрона - гильза желательна литая, а не кортонная.А лучшие макеты АК из семейства Сайги, на мой взгляд, это: (которыми пользуюсь)"Сайга-20К""Сайга-12"пусть и не совсем похожи на АК.p.s. Не считаю себя профи в таком оружии.Фото: Сайга-410К-02

Цитата: chunga-changa

Цитата: chunga-changa

Цитата: bazilio

Цитата: chunga-changa

Для "обучения молодёжи" у нас были нормальные винтовки .22 и тир в соседней школе. Этот вариант чистое развлечение, но при этом не даёт навыка стрельбы из автомата. Может быть пригодно для охоты на мелкую дичь, но смысл таскать с собой на ходовую охоту 4-х килограммовую дуру от меня ускользает.

Вот как раз образец для использования на занятиях по НВП (или ОБЖ по-модному) в школах и ДОСААФ (РОСТО). Вместо винтовок ТОЗ-8, ТОЗ-12 можно использовать максимально приближенный к реальности ствол. Да и просто приятнов руки взять такую игрушку.

Я конечно извинюсь,но имея достаточный охотничий опыт могу сказать что всех кого я знаю ходят на куропатку с 12калибром,скажу больше и на перепела ходим тоже с 12 калибром!!!И ни кого не разности!!!Просто птичку чуть надо отпускать,а не долбить по ней с пяти метров!!!!

На такой скорости пуля не портит шкурку, а более слабые патроны её порвут.

Цитата: the47th

Цитата: bazilio

Цитата: Rebus

Цитата: bazilio

для обучения молодежи - хорошая вещь. имитирует порядок обращения с оригинальным калашом, при этом патрон дешевле. на счет гражданского использования- тут, как говорится, на любителя. я бы не отказался заполучить такой ствол)))

Ведущие колеса располагаются в передней части корпуса, направляющие – в кормовой.

Цитата: tchoni

откуда такая инфа?

Цитата: tchoni

Незнаю. судя по фото (ширина гусениц и длинна опрной поверхности) вес машины около 30 тонн. мне кажется, что по уровню защищенности она до ахзарита или накпадона не дотягивает (не говоря о вариантах бтр на базе меркавы)

Интересно, как влияет кожух пушки на "улучшение характеристик артиллерийского огня"? Чтобы ствол равномернее нагревался, что ли?(я не артиллерист, вот и спрашиваю...)

Цитата: voyaka uh

По внешнему виду: ширине, высоте корпуса , ширине гусениц...

Это как вы лихо, определяете сразу видно профи,а по каким критериям ваша оценка бронирования? Да и шасси,судя по каткам,если так можно выразится, БМПшное(или по вашему БТРшное)