Малогабаритные автоматы (Статья I): МА Драгунова, АО-46 Ткачева, ТКБ-0116 Стечкина

Наверное, не я один сталкивался с неправильной классификацией оружия в различных каталогах, когда автомат по каким-то неведомым причинам оказывался в разделе пистолетов-пулеметов. Казалось бы, ничего сложного в том, чтобы определить пистолет-пулемет перед тобой или автомат, нет - просто посмотреть на боеприпас, и если он не является патроном применяемым в пистолетах, но никакой это не пистолет-пулемет. Однако многих вводит в заблуждение то, что отдельные образцы оружия имеют очень малые размеры, что и заставляет делать такую ошибку и относить ПП к автоматам. В данной статье предлагаю разобрать 9 достаточно интересных образцов от отечественных оружейников, которые выделяются своими малыми габаритами, но при этом являются автоматами. Образцы, которые представляют собой укороченные варианты полноразмерных моделей, я пропускаю, так как описанные ниже автоматы сделаны полностью с нуля, а укоротить какое-либо оружие и сделать его — это два разных дела. В общем, АКС74У и прочих вы здесь не увидите.

Вполне нормальным будет вопрос зачем вообще понадобилось создавать малогабаритный автомат, когда есть пистолеты-пулеметы. Без труда на этот вопрос ответят артиллерийские расчеты, экипажи бронетехники, водители и прочие, для кого автомат выполняет в первую очередь роль оружия самообороны. Пистолет, равно как и пистолет-пулемет, для вооружения подходит достаточно условно, так как, несмотря на свои малые габариты и вес, не может обеспечить относительно точного огня даже на дистанциях до 200 метров, не говоря уже о том, чтобы гарантировать пробиваемость средств индивидуальной защиты. Хотя отдельные боеприпасы, появившиеся относительно недавно, для пистолетов и пистолетов-пулеметов можно считать эффективными, но стоят они явно дороже, чем распространенный 5,45х39. Кроме того, подобное оружие не будет лишним на вооружении при охране высокопоставленных лиц, проведении антитеррористических операций и так далее. По крайней мере, не будет лишним с точки зрения бойца, а вот с позиции прохожего, который может быть очень легко подстрелен из такого оружия, находясь на достаточном удалении от места событий, такое оружие явно вредное. В любом случае эти образцы автоматов нужны, а положительные и отрицательные последствия их применения - это уже совсем другая тема для разговора.

Начать нужно с оружия, которое открыло счет моделям малогабаритных автоматов. Если быть честным, то нельзя первопроходцем рассматривать ниже приведенный образец, моделей малогабаритных автоматов было несколько, так как все они были участниками конкурса «Модерн», проводимого в 70-х годах прошлого века. В этом конкурсе приняли участие лучшие оружейники страны, многие фамилии которых без сомнения всем знакомы: Калашников, Симонов, Кошкаров, Константинов, Стечкин и Драгунов, детище которого и будет рассмотрено ниже. Малогабаритный автомат Евгения Федоровича Драгунова выбран в данном случае не случайно - это оружие фактически уже держало в руках победу в проводимом конкурсе, однако желание сэкономить и нежелание хотя бы чуть-чуть перестраивать производство принесло победу АКС74У. Попробуем познакомиться поближе с тем, что могло было быть вместо «Ксюши».

]]>
Одной из интересных особенностей малогабаритного автомата конструкции Евгения Федоровича Драгунова, является то, что название оружия так и звучит МА (Малогабаритный Автомат) Драгунова или же просто МА. Спроектировать подобное оружие было не так просто, как может показаться сразу, требования, которые были выдвинуты на участие в конкурсе были достаточно жесткими, впрочем, это видно и по тому, кто принимал в этом конкурсе участие, это, так сказать, титаны среди отечественных оружейников. Основные требования, которые были выдвинуты в отношении нового оружия касались в основном массы и габаритов новых образцов, что в принципе и понятно, учитывая специфику оружия. Также отдельным пунктом стояла возможность вести огонь как одиночными выстрелами, так и очередью, при этом эффективная дальность стрельбы должна была достигать 500 метров, что вызывает грустную улыбку. Видимо, и в то время отдельные люди занимали свои места по счастливому стечению обстоятельств. Новые малогабаритные автоматы ограничивались по весу в 2,2 килограмма, и по длине не более 450 миллиметров со сложенным прикладом и не более 750 с разложенным. Что интересно, одной из рекомендация было максимально возможное применение пластика, к то время как совсем недавно автоматы Германа Александровича Коробова были забракованы по причине большого количества пластика в конструкции, впрочем, там еще и компоновка оружия сыграла роль, и внешний вид автоматов, как будто сошедших со страниц книг фантастов, и еще много чего, но вернемся к малогабаритному автомату Драгунова.

Одной из главных особенностей МА Драгунова является то, что его ствольная коробка состоит из двух частей, скрепленных между собой с помощью штифта, проходящего сквозь верхнюю и нижнюю часть ствольной коробки спереди. В верхней части ствольной коробки укреплен ствол оружия, а также затвор, в нижней же размещен ударно-спусковой механизм оружия, не дает развалиться всему этому счастью все тот же штифт, спереди и запирающий механизм сзади, управление которым осуществляется при повороте целика на 90 градусов. Для обслуживания оружия достаточно повернуть целик и ствольная коробка покажет все, что в ней скрыто. Так можно получить доступ полностью ко всем механизмам оружия, при этом из деталей, которые не укреплены во время обслуживания, не остается совершенно никаких. Таким образом, обслуживание малогабаритного автомата можно производить даже в полевых условиях в буквальном смысле на колене. Сразу нужно отметить, что уложиться в требования, которые были предъявлены в начале конкурса не удалось, однако отклонения были не такими значительными, чтобы снимать оружие с борьбы, тем более что и конструкция, и характеристики были очень неплохими. Так, вес малогабаритного автомата Драгунова составляет 2,5 килограмма без патронов, его же длина равна 500 миллиметров со сложенным прикладом и 735 миллиметров с разложенным, при этом длина ствола оружия равняется 212 миллиметров, что, конечно, не предел.

Достаточно интересно в оружии реализовали складывающийся приклад, вернее его фиксацию в сложенном и разложенном положении. Фиксируется этот элемент полностью самостоятельно в своих крайних положениях, а вот снять его с фиксации можно только при помощи кнопки, которая расположена с тыльной стороны ствольной коробки оружия. Расположение этой кнопки таково, что она очень легко и удобно нажимается большим пальцем руки, удерживающей за пистолетную рукоятку оружие, потому все манипуляции с прикладом оружия можно выполнить максимально быстро. С правой стороны малогабаритного автомата Драгунова расположен переключатель предохранителя, он же переводчик огня. Этот элемент имеет сразу две особенности. По своей конструкции этот элемент «Г»-образный, зафиксированный в месте сгиба. Малое плечо является самим переключателем, большое имеет назначение блокировки затвора, когда предохранитель включен. Блокировка осуществляется самым простым образом, так при переводе малого плеча в положение, включающее предохранитель оружия, большое плечо становится так, что оказывается на пути ручки затвора. При этом большое плечо проходит сквозь прорезь в пластике ствольной коробки, что исключает случайное снятие оружия с предохранителя. Малое же плечо при включенном предохранителе располагается так, что находится на уровне между предохранительной скобой и спусковым крючком. Так что как только оружие попадает в руки стрелка, он понимает стоит оно на предохранителе или нет, что особенно важно для оружия, которое либо стреляет «раз в год», либо постоянно носиться скрыто и должно быть готово к применению в любую минуту. Переключение режимов огня малогабаритного автомата или его снятие и постановка на предохранитель осуществляется достаточно удобно указательным пальцем правой руки, а вот левше придется приспосабливаться под это оружие, так как элементы управления не продублированы с левой стороны.

Ударно-спусковой механизм малогабаритного автомата курковый, обладает возможностью ведения как одиночного, так и автоматического огня. УСМ выполнен отдельным блоком, который крепится в ствольной коробке цапфами основы боевой пружины и осью курка. Для того чтобы избежать трения курка с движущимися частями малогабаритного автомата, ударно-спусковой механизм выполнен с завалом курка. Вкратце эту особенность УСМ можно описать следующим образом. Боевая пружина представляет собой пружину, работающую на сжатие, при ее сжатии, то есть взведении курка, она в определенный момент переносит прилагаемое собой усилие через ось курка, то есть стремится отдать его в другую сторону. При движении затвора вперед боевая пружина вновь занимает свое нормальное место и в зависимости от того, какой режим огня установлен, происходит или не происходит спуск курка. Возможно, немного запутано, но сама система достаточно проста. У такого решения были свои как положительные качества, так и отрицательные. Среди положительных - в первую очередь, большая долговечность деталей оружия. К отрицательным же можно отнести то, что на вывод курка из мертвой точки требовалось воздействовать на сжатую боевую пружину, что заставляло терять скорость подвижные механизмы оружия, а это, в свою очередь, приводило к осечкам, особенно когда оружие эксплуатировалось в не самых благоприятных условиях и было загрязнено. В конце концов, конструктору удалось создать относительно надежную схему оружия, при котором достигалась и высокая живучесть, и надежность. Автоматика оружия построена по принципу отвода пороховых газов из канала ствола с запиранием канала ствола при повороте затвора на 3 боевых упора.

Интересным моментом было то, что хоть к пластиковым частям оружия не было претензий, но отдельно отмечалась «прыгучесть» автомата. При падении на бетон и соприкосновении с ним пистолетной рукояткой автомат подпрыгивал, кувыркаясь почти на метр вверх. Что не понравилось в этой особенности, сказать сложно; возможно, побоялись огромного количества испорченного оружия, которое военнослужащие от безделья будут бросать на землю, соревнуясь у кого выше подпрыгнет автомат. Не самыми обычными у оружия были и прицельные приспособления. Вместо обычных целика и мушки, малогабаритный автомат Драгунова имел диоптрический перекидывающийся прицел, рассчитанный на 300 и на 500 метров, что, видимо, было сделано для того, чтобы оружие вписывалось хотя бы в одно из требований конкурса «Модерн», но не будем вдаваться в бредовость требования эффективного огня на 500 метров от малогабаритного автомата, каждый сходит с ума по-своему. Питается автомат из тех же магазинов, что и АК74 вместимостью 30 патронов.

К моменту завершения почти всех работ над данным образцом оружия было отмечено, что по кучности стрельбы он не уступает АКС74У, а по трудоемкости при производстве он полностью равен автомату Калашникова. Помимо этого, отдельно отмечалась малая толщина ствольной коробки автомата, а также удобство переключения режимов огня. Оружие не имело выступающих за его габариты элементов кроме рукояти затвора, что благоприятно сказывалось на удобстве ношения в самых различных положениях. Тем не менее, к тому моменту как оружие было доведено «до ума», уже приняли решение о том, что место малогабаритного автомата займет АКС74У, потому малогабаритный автомат Драгунова был заброшен в дальний угол, и о нем потихоньку забыли. Конечно, с данном случае сложно что-то из характеристик оружия поставить выше укороченного автомата Калашникова, разве что темп стрельбы в автоматическом режиме составлял 800 выстрелов в минуту, но это достаточно спорный плюс при условии одинаковых показателей по кучности и у одного, и у другого образца. Таким образом, можно сделать вывод, что данный автомат все-таки мог претендовать на место АКС74У, правда, все еще оставался вопрос по поводу надежности оружия в «полевых условиях», но этих результатов мы уже, наверное, никогда не узнаем. Кстати говоря, данный малогабаритный автомат является последним образцом, который Евгений Федорович Драгунов полностью провел от чертежей до уже отлаженного образца, в работе над остальными образцами этот талантливейший конструктор принимал лишь частичное участие. Так что можно сказать, что это оружие имеет и некоторую историческую ценность в оружейном мире.

[thumb=right|Малогабаритные автоматы (Статья I): МА Драгунова, АО-46 Ткачева, ТКБ-0116 Стечкина]http://soldierweapons.ru/engine/go.php?url=L3VwbG9hZHMvcG9zdHMvMjAxMi0xMS8zNDJjdWUxMHF1My5qcGc=[/thumb]Следующим образцом оружия, которое является представителем малогабаритных автоматов, нужно отметить действительно одну из первых моделей такого оружия. Создавалась она как экспериментальный образец, без каких-либо указаний «сверху», полностью по личной инициативе Петра АндреевичаТкачева. Речь идет об автомате АО-46, который был создан в 1969 году, под тогда еще только разрабатываемый малоимпульсный патрон 5,45х39. Возможно, многие не согласятся со мной, да и меня самого терзают смутные сомнения по поводу того, насколько справедливо считать данный автомат первым из малогабаритных, однако при сравнении размеров и массы с другими предшествующими ему образцами становится понятно, что именно это оружие и было первым, в котором полностью удалось реализовать то, что требуется от такого автомата, а именно: компактность, легкость, эффективность на средних дистанциях. Ну а то, что оружие может показаться не совсем удобным это неотъемлемая часть платы за малую массу и размеры, но обо всем по порядку.

Данный автомат - это яркое доказательство того, что «сверху» видно далеко не все и если с особой настойчивостью не тыкать носом в очевидные вещи, то далеко уехать невозможно. Так и малогабаритный автомат АО-46 является ничем иным как явным желанием исправить ситуацию с вооружением тех военнослужащих, которые не ведут открытых действий с противником, то есть артиллерийские расчеты, водители и так далее, ну и помимо них, экипажи бронетехники. Отсутствие оружия, которое было бы одновременно эффективным и при этом могло находиться постоянно с бойцом не мешая ему выполнять своих основных задач было достаточно большой дырой в вооружении армии. Конечно, можно говорить о том, что тут может вполне справиться пистолет-пулемет, однако ни в какое сравнение эффективность «пистолетного» боеприпаса не идет с эффективностью «автоматного» патрона на средних дистанциях, а ситуации бывают разные, и к ним нужно быть готовым. Именно эту брешь и решил закрыть своим образцом малогабаритного автомата Петр Александрович Ткачев.

Нужно отметить, что работа, которую проделал оружейник, была действительно очень сложной, мало того, что до него не было попыток создания настолько малого автомата, так еще и боеприпас, который в нем использовался, был новый, и примеров, с которых можно было что-то «срисовать», не было. В первую очередь, конструктор провел расчеты, которые определили длину ствола будущего оружия. Так, было рассчитано, что скорость пули падает всего на 145 метров секунду при уменьшении длины ствола почти в два раза (410 до 215 миллиметров), при этом скорость остается вполне приемлемой и равняется 735 метрам в секунду. Собственно, этим и было положено начало, ведь на длину оружия достаточно сильно влияет длина ствола малогабаритного автомата. Дальше — только больше.

Одной из проблем, которую взялся решить Ткачев, была также длина дульного пламени и звук выстрела, который был достаточно громким. Разумеется, что полностью о беззвучной и беспламенной стрельбе никто не говорил, но хотя бы немного уменьшить эти негативные явления вполне было возможно. Решение этих проблем оказалось достаточно простым. От дульного среза до ствольной коробки оружия в стволе проделывались отверстия, аналогичные тем, которые делают в отдельных моделях оружия интегрированными приборами бесшумной стрельбы. На это все одевалось надульное устройство, которое было не чем иным, как просто расширительной камерой в виде цилиндра. Это позволяло резко сократить давление пороховых газов перед выходом пули из ствола, а значит снизить звук выстрела и длину пламени. Каких-либо пламегасителей или других подобных устройств малогабаритный пистолет АО-46 не имеет. Кроме того, такая конструкция оружия в последующем позволяла разработать под него прибор бесшумной стрельбы и использовать уже как специальный автомат, но это было бы возможно, только если бы оружие пошло в серию, чего, как мы уже теперь знаем, не произошло. Снижение звука выстрела и длины дульного пламени позволило пользоваться этим оружием внутри помещений и, что не маловажно, вполне комфортно вести огонь находясь внутри бронетехники. Примечательно то, что снизило это скорость пули всего на 20 метров секунду, и хотя в таких вопросах счет идет буквально по метрам, это все еще было приемлемым показателем для того, чтобы вести вполне нормальный огонь с нормальной эффективностью на средних дистанциях. Впрочем, никто ведь и не планировал создавать дальнобойное высокоточное оружие. Одной из особенностей этой расширительной камеры было и то, что она выполняла роль камеры газоотводной системы, а такое решение было достаточно интересным и вполне оправданным, так как дополнительно отводить пороховые газы из канала ствола было бы очень опрометчиво, увеличило бы вес оружия, а также еще сбросило бы скорость пули на десяток метров, что было бы не совсем хорошо.

Отдельное внимание уделялось простоте конструкции оружия и его дешевизне при производстве, при этом вполне можно было пожертвовать удобством оружия. По этой причине было решено отказаться от пистолетной рукоятки малогабаритного автомата, ее роль выполнял отсоединяемый магазин вместимостью в 15 патронов. Такая относительно малая вместимость магазина объяснялась тем, что за толстый магазин было бы очень неудобно удерживать оружие при стрельбе, потому выполнен он был однорядным. Помимо этого, для того чтобы уменьшить габариты магазина, для более удобного удержания, патроны в нем были расположены под достаточно большим наклоном. Это должно было негативно сказываться на подаче патронов из магазина, но конструктору все-таки удалось добиться того, что оружие работало безотказно, а магазин хоть и был не самым удобным в роли рукояти, но оставался вполне приемлемым для уверенного удержания автомата. Использование магазина вместо рукояти было совсем не новшеством, ранее в опытных образцах многие конструкторы прибегали к такому ходу, чтобы сократить длину оружия. Так, ярким примером этого может быть автомат Германа Александровича Коробова ТКБ-022 №1, правда, в этом оружии использовался однорядный магазин под патроны 7,62х39, и его размеры делали его удержание действительно очень неудобным. Так что можно сказать, что хоть Ткачев и не был конструктором, впервые применившим такую компоновку в автоматах, но он ее существенно доработал, значительно повысив удобство обращения с оружием.

[thumb=left|Малогабаритные автоматы (Статья I): МА Драгунова, АО-46 Ткачева, ТКБ-0116 Стечкина]http://soldierweapons.ru/engine/go.php?url=L3VwbG9hZHMvcG9zdHMvMjAxMi0xMS9wOGY5cWI1cDhpLmpwZw==[/thumb]Автоматика малогабаритного автомата АО-46 построена на принципе отвода пороховых газов из канала ствола, с запиранием канала ствола при повороте затвора на два упора. Еще одной интересной особенностью оружия является его очень и очень легкий затвор, который весит всего 70 грамм. Для того чтобы обеспечить максимальную кучность оружия при стрельбе в автоматическом режиме, в его конструкции используется ударно-спусковой механизм с длинным ходом ударника, его ход составляет 80 миллиметров, что делает время пребывания в состоянии покоя в переднем положении движущихся элементов оружия более долгим. Собственно, это и делает стрельбу более кучной.

Элементы управления оружием также достаточно хорошо продуманы в этом образце малогабаритного автомата. И если со спусковым крючком и извлечением магазина все более или менее понятно, то вот переводчик режимов огня и переключатель предохранителя можно сразу и не найти, однако он есть, прямо над спусковым крючком, очень удобный и вполне доступный для переключения указательным пальцем правой руки. Представляет он собой небольшой рычажок с правой стороны оружия, который несмотря на свои скромные размеры вполне различим наощупь, вообще достаточно просто поднять указательный палец, и он сам ложится на этот элемент управления. Отдельно также стоит отметить, что он полностью защищен от случайного переключения, так как его закрывают выступы на поверхности корпуса оружия. Для того чтобы исключить ожоги рук стрелка при интенсивном использовании оружия, металлические части закрыты накладками из шпона. Прицельные приспособления также не самые простые, а представляют собой диоптрический перекидывающийся прицел, рассчитанный на ведение огня на дистанции 200 и 400 метров. Приклад оружия металлический, складывается вверх и ложится вдоль оружия, фиксируется специальной защелкой. Примечательно также то, что основная масса деталей малогабаритного автомата выполняется методом штамповки, что значительно снижает его стоимость при производстве, а также увеличивает скорость изготовления.

Ну, и теперь самое главное, что в это оружии есть — его размеры и масса. Вес оружия вместе с пустым магазин, который служит рукояткой для удержания автомата при стрельбе составляет всего 1,95 килограмма. Длина автомата со сложенным прикладом равняется 458 миллиметров, с разложенным 655 миллиметров. Темп ведения огня в автоматическом режиме стрельбы составляет 700 выстрелов в минуту, эффективная дальность оружия может достигать 300 метров, чего вполне достаточно для задач, которые ставятся перед автоматом АО-46.

Примечательно, что это оружие, которое отличалось своей оригинальной конструкцией, прошло все испытания, включая ведение огня в неблагоприятных условиях (и это при таком легком затворе и длинном ходе ударника), и уже почти почти получило добро на массовое производство, но после долгих раздумий решили лишить оружие такой чести и создать ему конкурентов. Вернее сказать даже не конкурентов, ведь АО-46 уже был сделан и опробован, а подыскать оружие со схожими параметрами, но более привычного вида. Собственно, именно этот автомат разработки Ткачева и был основой для проведений конкурса «Модерн», а само же изделие забросили в дальний угол, так как на подходе были более привычные по своей компоновке варианты оружия. С другой стороны, может быть, оно было и правильно дать возможность другим конструкторам поучаствовать в разработке нового малогабаритного автомата, ведь хватать сразу первое, что попадает в руки, явно не самое хорошее решение, тем более в случае с оружием, которое должно приобрести массовость.

[thumb=left|Малогабаритные автоматы (Статья I): МА Драгунова, АО-46 Ткачева, ТКБ-0116 Стечкина]http://soldierweapons.ru/engine/go.php?url=L3VwbG9hZHMvcG9zdHMvMjAxMi0xMS90YTEwZXBybDBoaC5qcGc=[/thumb]Отдельно нужно отметить также и то, что в случае с малогабаритным автоматом АО-46 конструктора Петра Александровича Ткачева разработка оружия действительно не была напрасной. Помимо того, что этот автомат указал на явный недостаток в вооружении армии и стал основой для проведения конкурса на малогабаритный автомат «Модерн», отдельные моменты из этого оружия послужили можно заметить и в других образцах. Так, например, то, что расширительная камера, надетая на ствол, выполняет роль устройства для отвода пороховых газов, для обеспечения работы автоматики, реализовано в достаточно известной модели оружия — специальном автомате Вал. Правда, там роль расширительной камеры играет прибор бесшумной стрельбы, но суть остается сутью. А вот такое нововведение, как магазин вместо пистолетной рукоятки не прижилось. В общем, вот конкретно об этом образце можно сказать, что он был создан совсем не зря, и несмотря на то, что он так и не попал в массовое производство он действительно оказался очень полезным. Да и просто расчеты поведения пули патрона 5,45х39 при различных длинах ствола сыграли большую роль, так как ускорили разработку других моделей оружия. Хотя, конечно, все это мог сделать каждый, но в данном случае ключевое слово «мог», а не сделал.

Но вернемся к оружию, которое было представлено на конкурс «Модерн». Если первый рассматриваемый в статье автомат отличался тем, что, по моему мнению, вполне мог стать на место АКС74У, второй был основой для конкурса, то третий и последний в данной статье малогабаритный автомат отличается своей оригинальностью конструкции. Итак, рад представить один из интереснейших образцов конкурса на малогабаритный автомат «Модерн» ТКБ-0116 разработки небезызвестного Игоря Яковлевича Стечкина, того самого, Стечкина, который разработал пистолет АПС, ну это так, чтобы не перепутали больше не с кем). Оружие Игоря Яковлевича действительно выделялось на фоне других образцов, но внешне это было не заметить, а вот при более подробном изучении устройства малогабаритного автомата ТКБ-0116 можно было немало удивиться тому, как все в нем реализовано. Но не будем забегать вперед, и обо всем по порядку.

[thumb=right|Малогабаритные автоматы (Статья I): МА Драгунова, АО-46 Ткачева, ТКБ-0116 Стечкина]http://soldierweapons.ru/engine/go.php?url=L3VwbG9hZHMvcG9zdHMvMjAxMi0xMS8yeGU0OXQxdHY0LmpwZw==[/thumb]Как уже было отмечено ранее, основные требования конкурса касались веса и габаритов оружия, также отмечалась отдельно возможность ведения автоматического огня и стрельбы одиночными выстрелами, и была рекомендация по использованию полимеров в конструкции оружия. Так, вес малогабаритного автомат должен был не превышать 2,2 килограмма, а в длину быть не более 750/450 миллиметров с разложенным и сложенным прикладом соответственно. Конструкторов никто не ограничивал в том, как именно они будут реализовывать эти образцы оружия, и можно было использовать абсолютно любую схему автоматики, лишь бы оружие укладывалось в те требования, которые стали основой для конкурса «Модерн». Несмотря на кажущуюся свободу действий перед оружейниками стояла достаточно непростая задача и многие жертвовали массой и габаритами оружия, превышая допустимые пределы, стремясь к тому чтобы их образец работал безотказно в любых условиях и был точным, насколько это вообще возможно для малогабаритного автомата. Исключением не стало и оружие, которое представил Игорь Яковлевич Стечкин, его автомат не вписывался по весу в поставленные рамки и был совсем немного длиннее необходимого со сложенным прикладом. Длина малогабаритного автомата ТКБ-0116 со сложенным прикладом составляла 458 миллиметров, с разложенным же прикладом его длина была равна 743 миллиметра, то есть немного меньше требуемой. Вес же оружия превышал допустимый предел на 110 грамм и составлял 2,31 килограмма. Причем тут Игорь Яковлевич пошел на хитрость и назвал вес оружия с магазином вместимостью 20 патронов, естественно без боеприпасов, в случае с магазином вместимостью 30 патронов вес увеличивался до 2,4 килограмма. Впрочем, такие ухищрения были излишни, так как в том конкурсе практически все образцы превышали поставленные пределы по весу и габаритам, что говорит о том, насколько сложная задача ставилась перед конструкторами, а ведь занимались разработкой этих образцов люди, которые совсем не вчера пришли в оружейное дело, а уже состоявшиеся специалисты с громкими именами. Впрочем, лично мне кажется, что требования, которые были выдвинуты, были полным перебором, так как, помимо массы и габаритов оружия, требовалось обеспечение эффективного огня на дистанции до 500 метров, что просто невозможно было реализовать с учетом остальных требований к разрабатываемым малогабаритным автоматам в рамках конкурса, но вернемся к ТКБ-0116.

[thumb=left|Малогабаритные автоматы (Статья I): МА Драгунова, АО-46 Ткачева, ТКБ-0116 Стечкина]http://soldierweapons.ru/engine/go.php?url=L3VwbG9hZHMvcG9zdHMvMjAxMi0xMS9kMHRoZW5sc2tlLmpwZw==[/thumb]В отличие от многих других оружейников, которые участвовали в конкурсе Стечкин решил пойти по более длинному пути разработки своего оружия и сначала сделал модель автомата, которая вообще не укладывалась ни в какие рамки конкурса, имела большую длину, хоть и короткий ствол, а также деревянный приклад. Только после того как этой модели оружия была отработана схема автоматики, доведена до максимума надежность и удалось достичб приемлемых показателей по точности стрельбы оружия, оружейник начал работу над уменьшением образца, чтобы можно было уложиться в рамки конкурса. Правильно поступил Игорь Яковлевич или нет, сейчас судить сложно, так как результат его работы остался только в виде испытаний оружия в рамках конкурса, но понять Стечкина вполне можно. Дело в том, что его автомат построен по достаточно оригинальной схеме автоматики, основанной на использовании энергии отдачи с коротким ходом ствола, при этом запирание канала ствола осуществляется поворотом ствола, что реализовать, в принципе, не сложно, но вот добиться от этой системы надежности при неблагоприятных условиях эксплуатации оружия, а главное долговечности совсем не так просто.

Не лишним будет рассказать, как работает эта достаточно интересная система. В своем нормальном положении ствол и затвор соединены друг с другом за счет боевых выступов, которыми запирается ствол оружия. Сам же ствол выполнен подвижным с возможностью поворота при своем движении назад за счет выступов на стволе и пазов в ствольной коробке оружия. Таким образом, при выстреле и затвор, и ствол начинают совместное движение назад, при этом ствол начинает поворачиваться вокруг своей оси и выходит из сцепления с затвором оружия. Через рычаг ствол передает свою энергию затвору, ускоряя его движение, затвор же продолжая двигаться назад извлекает стреляную гильзу и взводит курок оружия. Дойдя до своего крайнего заднего положения, затвор начинает двигаться же в обратном направлении — вперед, выталкивает новый патрон из магазина, вставляет его в патронник и упирается в ствол, толкая его вперед. Ствол обратно начинает вращаться, но уже в другую сторону и, дойдя до своего крайнего заднего положения, входит в надежное сцепление с затвором, ну а после система замирает при одиночном режиме огня или же происходит новый выстрел, и все повторяется снова. Для обеспечения нормальной работы системы автоматики конструктору пришлось немало внимания уделить тому, чтобы скорость движения ствола была достаточно высокой, потому отдельно для этого было разработано наддульное устройство, которое одновременно является и пламегасителем, и ускорителем ствола - так сказать, дульным тормозом наоборот. Еще одним интересным моментом является также и то, что выброс стреляных гильз производиться не сбоку, а сверху оружия, само же окно прикрыто шторкой, которая автоматически отрывается при движении затвора назад. Сразу понятно, что такая система автоматики имеет свои положительные качества в виде более мягкой отдачи при ведении огня, что особенно актуально для компактной модели оружия, так и свои недостатки, которых намного больше чем может показаться на первый взгляд. В первую очередь, много вопросов вызывает надежность реализации поворота ствола оружия. При этом в принципе по надежности можно добиться более или менее приемлемых результатов, но вот то, что износ оружия будет касаться и ствола, и ствольной коробки - явный минус, даже для оружия, которое должно стрелять нечасто. Вторым отрицательным моментом является восприимчивость такой системы к различным загрязнениям, а главное - к мелкому песку, который если и не заклинит автоматику (все-таки масса подвижных частей достаточно большая), то гарантированно повысит ее износ. Ну, и самое главное - это цена при производстве, так как реализация такой системы будет достаточно затруднительна, и в процессе производства будет очень много отходов.

Питается малогабаритный автомат Стечкина из отъемных коробчатых магазинов, при этом примечательно то, что для оружия был создан отдельный магазин прямой конструкции вместимостью 20 патронов, этот магазин не выступал за рукоять оружия, что позволяло сократить место, занимаемое автоматом в той же бронетехнике, также оружие не лишилось возможности использовать магазины от автомата калашникова с вместимостью 30 патронов. Приклад малогабаритного автомата ТКБ-0116 складывается вверх, имеет складывающийся упор для плеча, фиксируется с помощью защелки за основание мушки. Прицельные приспособления представлены открытыми устройствами в виде целика и мушки, целик имеет регулировку с отметками 100, 400, 500 метров, ну, и положение прямого выстрела. В слегка угловатой и достаточно крупной пистолетной рукояти малогабаритного автомата располагаются средства для обслуживания оружия, что ставило данный образец на ступень выше других. Переключатель предохранителя и режимов огня в автомате располагается над
спусковым крючком, с небольшим удалением в сторону рукояти оружия, что может быть неудобно для людей с большими размерами ладоней. Учитывая, что усилие при отводе затвора в крайнее заднее положение достаточно большое, нет ничего удивительного в том, что рукоять затвора сделана крупной и сильно выступает с правой стороны оружия, что может негативно сказаться на ношении оружия на левом плече.

Малогабаритный пистолет ТКБ-0116 вышел в финал конкурса «Модерн», в нем он встретился со своим основным соперником ПП-1, который в последующем стал более известен как АКС74У, после победы и принятия на вооружение. При сравнении этих двух образцов было отмечено преимущество малогабаритного автомата Стечкина по следующим параметрам: меньший уровень звукового давления при выстреле, оказываемого на стрелка; меньшая масса и меньшая длина оружия со сложенным прикладом; меньшее влияние работы механизмов на точность ведения огня. Впрочем, все эти преимущества были скорее условными и не делали ни по одному из пунктов ТКБ-0116 существенно лучше АКС74У. Что удивительно, так это то, что при сравнении обоих образцов было отмечено, что оба они одинаково хорошо переносят различные загрязнения и безотказно работают в условиях, не самых благоприятных для огнестрельного оружия, и это при том, что образец Стечкина должен был проигрывать Калашникову по всем статьям из-за своей автоматики. Впрочем, были и другие не менее интересные образцы оружия, которые вполне могли посоревноваться и в надежности, и в точности, и в других характеристиках с Калашниковым и Стечкиным. Ну, а результат этого соревнования талантливейших оружейников нам известен. Несмотря на достаточно большое количество образцов оружия, которое по тем или иным параметрам было лучше «Ксюши», никто из них не смог соперничать с оружием, которое уже было освоено в производстве, вернее его полноценная модель, ну а адаптировать производство под более короткую модель не составляет большого труда, да и затраты на это требуются минимальные. Так что Калашников и в этом конкурсе вышел победителем, как, впрочем, и во многих других. С одной стороны, я ничуть не уменьшаю заслуги Михаила Тимофеевича в развитии отечественного оружейного дела, но иногда так хочется посмотреть чтобы мы имели, если бы где-нибудь Калашников уступил другим оружейникам. И еще мне совершенно непонятно, почему многие из действительно перспективных моделей оружия просто напросто забрасывались и забывались, когда их можно было понемногу доводить до ума и в малых количествах, пускай даже в качестве эксперимента поставлять в армии, а вдруг бы что-то родилось действительно достойное и лучшее, чем АК, в результате параллельного развития других образцов. Вот тот же автомат Игоря Яковлевича Стечкина более чем интересная модель, достойная внимания и дальнейшего развития.

На этом думаю стоит закончить первую статью из цикла материалов о малогабаритных автоматах. Впереди осталось много «вкусного» и интересного, в том числе и модели оружия, которые были уже после окончания конкурса «Модерн», уже под совсем другие боеприпасы. Но не буду раскрывать всех интересов, сохраню небольшую интригу. Как ни странно, но то, что когда-то показал Ткачев со своим автоматом АО-46 действительно оказалось очень важной брешью в вооружении страны, и этим вопросом решили заняться достаточно основательно. Впрочем, последние из моделей малогабаритных автоматов созданы уже несколько для других целей и с другими требуемыми основными параметрами, но об этом в других статьях.

Опытный малогабаритный автомат Ткачёва АО-46

PDW от Стечкина (5,45–мм малогабаритный автомат ТКБ-0116)

АКС74У - кому "Ксюша", а кому ... (часть-3)

АКС74У - кому "Ксюша", а кому ... ТКБ-0116 главный конкурент (часть-2)

Малогабаритные автоматы (Статья II): "Смерч" Шевченко, АЕК-958 Константинова, АГ-043 Симонова