Патрон 6х49 и снайперские винтовки СВК, СВК-С, ТКБ-0145К

В последнее время достаточно часто появляется информация о том, что тот или иной производитель начал разработку нового боеприпаса, или уже даже закончил, который заменит один из распространенных патронов, переведя оружие, его использующее, на новый уровень. На фоне этого наши «прорывы» в оружейном деле выглядят слегка бледновато, но и нам есть, чем похвастаться. Правда, в большинстве случаев похвастаться можно тем, что было разработано еще при Советском Союзе и по различным причинам было заброшено в дальний угол. Тем не менее, если разгрести все, что скопилось на чердаках и подвалах великой страны, то можно найти массу не только интересных, но и полезных вещей, которые сами просятся на доработку и немедленный запуск в массовое производство. Одним из таких примеров могут быть наши отечественные снайперские винтовки калибром 6 миллиметров, о которых и хотелось бы рассказать в данной статье.

[thumb=left|Патрон 6х49 и снайперские винтовки СВК, СВК-С, ТКБ-0145К]http://soldierweapons.ru/engine/go.php?url=L3VwbG9hZHMvcG9zdHMvMjAxMi0xMS9wMDhtcXQ0N3VsLmpwZw==[/thumb]Начать, наверное, стоит с описания боеприпаса, который используется в данном оружии, ведь именно патрон составляет основу любого оружия, задавая ему основные характеристики, а само оружие - это лишь средство реализации потенциала боеприпаса. Так что если патрон изначально не самый лучший, то выше головы не прыгнуть при всем старании, а вот «угробить» хороший боеприпас, используя его в оружии не самого лучшего качества, всегда можно, что уже было неоднократно доказано многими горе-оружейниками. Итак, патрон калибром 6 миллиметров, предназначенный для использования в самозарядных снайперских винтовках. Этот боеприпас имеет калибр 6 миллиметров, обладает гильзой, длина которой равняется 49 миллиметрам, представляет собой явного конкурента патрону 7,62х54, при этом, несмотря на более компактные размеры, имеет явное преимущество по всем параметрам, кроме поражающего действия, зато отлично справляется с индивидуальными средствами личной бронезащиты, но об этом чуть ниже. Идея создания такого боеприпаса родилась уже достаточно давно, основной предпосылкой для этого послужили образцы японского производства, которые сохраняют свои достаточно высокие характеристики с начала двадцатого века, даже по современным меркам. По тем или иным причинам все это преимущество видели, но не могли ничего сделать, только в 80-х годах прошлого века был создан боеприпас, который был даже более удачным, чем его аналоги. Обладая весом пули 5 грамм, этот патрон разгонялся до скорости 1150 метров секунду, что делало его баллистические характеристики несравненно лучше, чем у 7,62. Траектория полета пули стала более настильной, а высокая скорость движения позволяла более точно поражать движущиеся цели. Помимо этого, удалось уменьшить влияние ошибок, которые допускаются стрелком при определении расстояния до цели и скорости и направления ветра, что в сумме значительно повышало точность стрельбы. Наверное, это один из тех немногих случаев, когда сам боеприпас делает возможным более точную стрельбу стрелком недостаточно подготовленным. Ну, а при условии того, что в случае начала каких-либо масштабных боевых действий оружие получат и те, кто держал его 10-20 лет назад в последний раз, это можно отмечать только как положительное качество боеприпаса. Немаловажно также и то, что патрон 6х49 показывал значительно более высокие характеристики по пробиванию средств индивидуальной бронезащиты в сравнении с 7,62х54, но вот поражающее действие пули этого патрона оказалось ниже, что, конечно, минус, но на фоне всего остального вполне возникает вопрос, почему до сих пор этого боеприпаса и оружия к нему нет на вооружении в армии. Впрочем, разбирая и другие случаи, когда перспективные разработки упирались в то, что под них нужно перестраивать производство или еще какие-либо причины им мешали получить хотя бы минимальное распространение, уже ничего не удивляет. Но вернемся к боеприпасу, который имеет явное превосходство перед 7,62х54.

[thumb=right|Патрон 6х49 и снайперские винтовки СВК, СВК-С, ТКБ-0145К]http://soldierweapons.ru/engine/go.php?url=L3VwbG9hZHMvcG9zdHMvMjAxMi0xMS85bXlpNGUxMHoxMHUuanBn[/thumb]Разработан данный патрон в стенах ЦНИИточмаш (Центральный научно-следовательский институт точного машиностроения), примечательно что конструктором нового патрона стал В. Н. Дворянов, который ранее занимался созданием снайперского варианта патрона для снайперской винтовки СВД. Как было написано выше, результат его работы действительно оказался впечатляющим и многие пророчили этому боеприпасу самое радужное будущее, как при использовании в снайперском оружии, так и при использовании в ручных пулеметах, другими словами, этот патрон должен был полностью заменить 7,62х54 в армии. Но не все так оказалось гладко как хотелось бы. Несмотря на то, что под данный боеприпас были созданы образцы снайперских винтовок и даже образец ручного пулемета, причем все образцы показывали самые замечательные характеристики, хоть и нуждались в незначительной обработке напильником, никто не заинтересовался таким оружием, хотя оно могло помочь сделать достаточно большой шаг вперед, ну, или по крайней мере показать всю перспективность оружия, использующего подобные боеприпасы. Трудности, которые испытывала страна в тот период времени, закрыли двери и перед боеприпасом и перед образцами оружия, использующими его, в результате об этих образцах сейчас даже не вспоминают. Думаю, что не для кого не будет тайной, что отечественные оружейники всегда опережали свое время, так вышло и в данном случае, ведь о новых патронах наш «вероятный противник» заговорил значительно позже, а действующие образцы так и вовсе появились недавно. Получается, что уже сейчас время патрона 6х49 и оружия для него уже давно пришло, а образцы все еще остаются образцами. По крайней мере, можно было бы взять хотя бы за основу боеприпас и оружие и на их базе создать уже новый образец, который бы отвечал абсолютно всем предъявляемым требованиям, но забыть о существовании и патрона и оружия, видимо, проще, чем развивать его, ведь в развитии никто почему-то не заинтересован. Хотя за то, что вот такие образцы забываются и не получают развития нужно даже не сажать, на мой взгляд, а ставить к стенке, так как похоронить перспективную разработку, даже не попытавшись дать ей хотя бы минимальное распространение можно смело приравнивать к измене Родине. Впрочем, оно понятно, что своих «коллег» никто наказывать не станет, по крайней мере, до тех пор пока дорогу не перебегут. В конце концов, если бы по результатам полноценного анализа оружия и с максимумом приложенных усилий по его усовершенствованию никаких явных преимуществ не было бы, что в данном случае навряд ли, или же замена была бы нецелесообразна в виду небольшого превосходства оружия, то всегда остается гражданский рынок и экспорт. В общем, лично мне не понятно как можно забывать о старых наработках в оружии, которые сохраняют свою актуальность и сейчас, и при этом говорить о том, что нет талантливых конструкторов, нет базы и так далее. Если действительно нет, то почему не воспользоваться тем, что есть и еще можно использовать? Или нужно подождать, пока все это будет реализовано другими, а после кусать локти, задаваясь вопросом, как же так, у нас все было, а мы ничего не сделали? Печально как-то от этого всего. Но не будем отклоняться от темы статьи и все-таки познакомимся с образцами снайперских самозарядных винтовок под патрон 6х49, а познакомиться действительно есть, с чем, ну а сравнить с тем, что стоит сейчас на вооружении каждый сможет самостоятельно, и решить, нужно ли было нам такое оружие и нужно ли оно нам на данный момент.

]]>

В то время как ЦНИИточмаш работал над новым боеприпасом 6х49, в Ижевске кипела работа над оружием под данный патрон. Новое оружие было взято вовсе не с потолка, оно создавалось точно под требования, которые были присланы конструкторам, то есть данный образец действительно планировали сделать основным и заменить им стоящую на вооружении винтовку СВД, но, как нам известно, не срослось. Основные требования, которые предъявлялись к новому оружия, касались, в основном, его габаритов, причем требования эти были достаточно жесткими и конструкторам пришлось попотеть чтобы уложиться в них. Так, длина оружия ограничивалась всего 1225 миллиметрами, и это при том, что длина ствола должна была составлять 720 миллиметров, для оптимального использования потенциала нового боеприпаса. Изначально было запланировано адаптировать снайперскую винтовку СВД под новый патрон, но на деле оказалось, что со стволом такой длины это невозможно, так как сократить длину ствольной коробки не позволяла схема оружия. При длине ствола 620 миллиметров СВД имеет общую длину 1220 миллиметров, однако необходимый ствол был на 10 сантиметров длиннее, соответственно, и общая длина оружия увеличивалась. По этой причине от адаптации решили отказаться и создать с нуля свой образец оружия, который получился достаточно интересным и, естественно, в отдельных моментах превосходил СВД даже без учета использования боеприпаса 6х49.

Именно так и появилось такое оружие, как снайперские винтовки СВК и СВК-С, модель винтовки со складывающимся прикладом. Работу по созданию нового образца оружия поручили сразу 4 конструкторам: А. И. Нестерову, В. Ю. Симоненко, А. С. Ломаеву и О. Н. Кивамову, каждый из этих конструкторов внес в оружие что-то свое, и несмотря на то, что массового производства винтовка не дождалась, отдельные ее элементы можно встретить в других образцах. Так как основной задачей было уложиться в требования по длине оружия, то этому вопросу было уделено немало внимания. Длину ствола и приклада конструкторы уменьшить не могли, по понятным причинам, а вот остальные части подверглись тщательной переработке. Основой для новой винтовки послужила схема автоматики, построенная на отводе пороховых газов из канала ствола, с запиранием канала ствола затвором на два боевых выступа. Магазин оружия был максимально приближен к патроннику, что сократило общую длину оружия на пару миллиметров. Еще несколько миллиметров удалось сэкономить благодаря тому, что затворная рама в ствольной коробке установлена на направляющих выступах в задней части ствольной коробки, а в передняя имеет отверстие, через которое проходит направляющий стержень возвратной пружины. Таким образом, общая длина ствольной коробки составила всего 273 миллиметра, в сравнении с СВД 315 миллиметров. Но и это еще не все, что сказалось на общей длине оружия. В принципе, можно было остановиться уже после уменьшения длины ствольной коробки, но ведь так не интересно. Поэтому для нового оружия был разработан новый щелевой пламегаситель, рабочая длина которого равняется всего 29 миллиметрам, в сравнении с той же СВД — 78 миллиметров. Немаловажно так же и то, что сам боеприпас 6х49 имеет общую длину меньше чем у 7,62х54, что так же положительно сказалось на уменьшении длины оружия. Вот именно так, миллиметр за миллиметром конструкторы сокращали длину новой снайперской винтовки СВК и ее складывающегося варианта СВК-С. Именно благодаря этим миллиметрам удалось сократить длину оружия по максимуму, и она составила 1188 миллиметров, а для СВК-С со сложенным прикладом 960 миллиметров. Так что в основные требования, которые предъявлялись к этому оружию, конструкторам удалось уложиться и даже сделать оружие более компактным, чем от них изначально требовали. Но и это еще не все, что было сделано для того, чтобы новые снайперские винтовки выглядели лучше, чем СВД.

Для того чтобы повысить точность оружия, конструкторы выполнили работу, которая изначально может показаться совершенно абсурдной. Дело в том, что ствол винтовок СВК и СВК-С укреплен только в ствольной коробке и нигде не касается цевья, то есть является, по сути, «свободно вывешенным», однако оружие самозарядное и построено по схеме с отводом пороховых газов из канала ствола, то есть над стволом еще и располагается устройство отвода пороховых газов. Другими словами, ствол винтовок нельзя назвать «свободно вывешенным», а то, что он не касается цевья оружия, то это блажь конструкторов. Все это верно в поверхностной теории, на практике же такой ход существенно повысил точность оружия, что особенно хорошо заметно при стрельбе на дистанции больше средних. Так, можно привести вот такие цифры, которые взяты с полигонных испытаний оружия.

На дистанции в 630 метров снайперская винтовка СВК показала себя в 1,33 раза точнее СВД. На дистанции в 770 метров этот параметр увеличился до 1,73. На дистанциях в 970 и 1030 метров оружие показало в 3,89 раза более точную стрельбу в сравнении с СВД. Общее же преимущество перед СВД составило 2,32. Конечно, заслуга тут не только винтовки, но и боеприпаса, который в ней используется. Кроме того, на дистанциях до 400 метров преимущества по точности перед СВД у СВК не такое заметное, что на фоне меньшего поражающего эффекта пули несколько сглаживает показатели оружия, тем не менее, ничего плохого в увеличении эффективной дальности ведения огня нет и быть не может, да и по бронежилетам пуля патрона 6х49 работает более эффективно, чем 7,62х54, что в последнее время все более и более актуально. Раз уж затронули тему точности оружия на более близких дистанциях, то нужно отметить и следующие показатели при стрельбе. На дистанции 100 метров было проведено три серии выстрелов по 10 каждая. Все пули уложились в круг диаметром 5,5 сантиметров, при этом 50 процентов попаданий укладываются в круг 2,3 сантиметра, что вполне неплохие результаты. При этом также отмечалось, что в случае повышения качества патрона 6х49 эти показатели значительно улучшаться, но, по-моему, для самозарядной винтовки такого класса и эти результаты вполне неплохие, тем более что само оружие еще не дорабатывалось окончательно, а было представлено как опытный образец, характеристики которого еще могли меняться. Правда, меняться могли они и в худшую сторону, как обычно и бывает при массовом производстве, но будем мыслить позитивно.

Однако не все было в этом оружии так гладко, как хотелось бы, были и отрицательные моменты, которые были видны в сравнении с той же снайперской винтовкой СВД. Одним из основных отрицательных качеств оружия стал его вес, который равнялся 4,2 килограмма у СВК и 4,3 килограмма у СВК-С, у СВД же вес равен только 3,8 килограмма. Разумеется, что если бы это была винтовка несколько другого класса, то жалкие 0,5 килограмма можно было бы просто пропустить, но в данном случае такая разница в весе имеет значение. С другой стороны, это, можно сказать, единственный параметр оружия, в который можно ткнуть пальцем и сказать «плохо», все остальное вызывает только положительные эмоции, тут и длина прицельной линии открытых прицельных приспособлений, увеличенная на 80 миллиметров, что позволяет более эффективно использовать оружия в том случае, если оптический прицел в бою был поврежден, и более эффективная дальность использования оружия и так далее, и так далее. Так что можно даже не сомневаться, что если бы не довольно тяжелое экономическое положение в стране в конце 80-х годов, то это оружие увидело бы свет уже в виде серийного образца, непонятно только, почему когда ситуация более или менее наладилась, об этом оружии не вспоминают и даже не берут за основу для чего-то нового.

В управлении огнем снайперская винтовка СВК и ее вариант со складывающимся прикладом СВК-С во многом аналогичны СВД. Несмотря на то, что конструкторы значительно сократили длину ствольной коробки, они оставили расположение основных элементов управления в тех местах, где они уже стали привычными для многих стрелков. С правой стороны оружия расположен немного уменьшенный переключатель предохранителя оружия, который в своем нижнем положении снимает оружие с предохранителя, в верхнем же выстрелить из винтовки невозможно. Так же несколько непривычно выглядит малое окно для выброса стреляных гильз, однако ручка затвора расположена на своем привычном месте и те кто «общался» с СВД интуитивно ее могут найти. Фиксатор магазина винтовки располагается сразу за магазином, что также вполне привычно и не может вызвать каких-либо нареканий. Сам магазин оружия выполнен штамповкой, имеет вместимость, равную 10 патронам, при этом по своим размерам он меньше магазина СВД, что также только положительно сказывается на удобстве работы с оружием. Немного странно выглядит рукоять винтовки в варианте со складывающимся прикладом, дело в том, что рукоять имеет не совсем опрятный внешний вид и кажется совершенно неудобной, но ведь оружие - не новогодняя елка, чтобы быть красивым, так что нареканий по этому поводу также быть не может. Достаточно интересным моментов является то, что многие отмечают как отрицательное качество оружия то, что целик установлен на цевье винтовки. На самом же деле это не соответствует действительности. Целик винтовки установлен на ствольной коробке оружия, а пластиковое цевье просто проходит под ним, что и создает иллюзию того, что цели установлен на пластиковом цевье. Естественно, что сейчас эта винтовка выглядит устаревшей, все-таки создавали ее почти тридцать лет назад, а тогда ни о каких планках типа «пикатинни», которыми обвешано со всех сторон современное оружие, никто и не думал, создавали максимально простое оружие, которое было пригодно только стрелять, а не поражать своей красотой обывателей, кстати, почему-то именно такое оружие лично мне и кажется более красивым. Несмотря на это основные параметры оружия остаются достаточно неплохими и на сегодняшний день. Ну, а сделать возможной установку самых разнообразных прицельных приспособлений и прочего, по-моему, не является особо большой проблемой, тем более для оружия ранее серийно не производимого, для автоматов же Калашникова разработали отдельные комплекты, которые позволяют существенно расширить количество дополнительных устанавливаемых устройств.