Ссылаясь на свои источники в МИДе и Министерстве обороны, об этом
сообщили «Известия». По словам источников «Известий», России необходима
военная база для решения геополитических задач в условиях серьезной
нестабильности в североафриканском регионе.
Свежие промокоды Vans
http://promokodi24.ru/shops/vans//
Речь
идет об использовании старой военной базы в Сиди-Баррани, которую
военно-морские силы СССР использовали в качестве опорной базы до 1972
года.
Но днем завтрашним Сиди-Баррани предполагается использовать в качестве… военно-воздушной базы. Что вызывает некоторое удивление.
Вполне
очевидно, что доставить до Египта все необходимое для базы по морю не
составляет трудностей. Сирийский опыт это вполне показал. Но есть
нюансы.
Первый — это то, что египетская сторона напрочь отвергает
любые телодвижения в этом направлении. Египет, дескать, имеет твердую
позицию, не предусматривающую создание на своей территории иностранных
военных баз. Так заявил представитель администрации президента Египта
Абдель Фаттаха ас-Сиси Аля Юсеф.
Стоит ли обращать на это
внимание? Думаю, нет. Создание иностранной военной базы на своей
территории — это не совсем та тема, о которой стоит орать на весь мир.
Особенно, если мир четко разделен на две части в плане «своих» и
«чужих». Намного проще и выгоднее поставить перед фактом.
Второй.
«Утка». Попытка поднять шум «из ничего». Вполне возможно, но…
«Известия» — это все-таки не «Эхо» или им подобное. Это во-первых. А
во-вторых, «Известия» — далеко не пионеры в этой теме.
Первыми
были в 2013 году сотрудники египетской газеты «Al Watan», которые где-то
нарыли информацию о ведущихся переговорах по созданию российской базы
ВМФ в Египте. И даже называли возможные места для баз. Александрия,
Дамьетта, Порт-Саид и Розетта. Хорошие порты, бесспорно. Удобные. Дальше
была тишина, и тему подзабыли.
Но через два года, в феврале 2015
года, тема снова всплыла. Одномоментно египетские и израильские СМИ
сообщили о том, что российские самолеты доставляют грузы военного
назначения в Сиди-Баррани для развёртывания там авиабазы.
С одной
стороны, они (египтяне и израильтяне) там рядом, и, возможно, на месте
виднее. С другой стороны, а кто залезал в эти самолеты и видел, что там
за груз?
И вот теперь — «Известия». Согласно цепочке «случайность
— совпадение — закономерность», третий раз уже вызывает определенные
мысли. А что, если действительно, все так и обстоит? Ведь были названы
сроки восстановления базы, в случае, если стороны договорятся — 2019
год.
Давайте подумаем, насколько выгодно, и вообще, нужна ли нам и Египту эта база?
Начнем с Египта.
Египту
такое сотрудничество очень даже выгодно. Даже не столько в финансовом
плане, сколько в возможности политического торга. Причем с обеими
сторонами, и Россией, и США. Стоит, наверное, уточнить, не просто с США,
а со связкой США и Саудовская Аравия.
На самом деле, не столько
СА и США важны для Египта, сколько Египет важен для этих стран. Если
быть точным, то не весь Египет, как страна, а его часть. Суэцкий канал.
Учитывая положение Египта в сфере транспортных потоков из нефтеносных
районов Персидского залива, Каир себе и не то еще может позволить.
Вопрос, насколько Каиру действительно это нужно.
Но
египетские выгоды России не так интересны, как свои собственные. Потому
вопрос полезности авиабазы в Египте для России более важен. И здесь
тоже не без нюансов.
Для начала хоть сколько-нибудь внятной
информации о структуре базы пока просто нет. Между тем, база — понятие
довольно широкое. Она может быть пунктом хранения матчасти, аэродромом
подскока для промежуточной дозаправки самолётов или полноценной базой с
инфраструктурой. Вопрос количественный и качественный. Полноценная
военная база уже требует присутствия определенного военного контингента.
Здесь стоит упомянуть об уже действующих российских базах в Сирии, в Тартусе и Латакии.
Они
уже есть, они действуют. И, вроде бы, находятся в том же районе. Почти в
том же. Если посмотреть на карту, то Сирия — это Восточное
Средиземноморье, а Египет — юго-восток. Да, с аэродрома на территории
Египта можно контролировать не только Ближний Восток, но и Северную
Африку. Немаловажный аспект. Однако здесь напрашивается вопрос: где в
указанном регионе сферы интересов России?
И не стоит сбрасывать
со счетов «изюминку» Египта — Суэцкий канал. В этом аспекте военное
присутствие будет значительно повышать геополитический вес той страны,
которая этой базой обзаведётся. Создание на территории Египта российской
военной базы значительно бы укрепило вес России в регионе. Вот только
будет ли оно того стоить, учитывая, что вряд ли в НАТО и Израиле
обрадуются такому новшеству.
Замечу, что современные отношения
Египта и Израиля можно охарактеризовать как довольно теплые. И с
Израилем возможно ругаться бы и не пришлось, хотя здорово сомневаюсь,
что руководству этой страны пришлось бы по вкусу появление на арене
нового игрока.
А то, что в НАТО воспримут это как по программе и
начнут немедленно действовать «в ответ на усиливающуюся агрессию
России» — несомненно.
Самое главное, Суэцкий канал — это та
корова, которую доить вправе только сами знаете кто. Соответственно,
любые поползновения в сторону Суэца нашими «партнерами» будут расценены
как посягательство на их интересы. И реагировать «партнеры» будут так,
как они привыкли. Наращиванием своего присутствия в регионе и, как это
теперь модно, усилением санкционного режима в отношении России.
Давайте
посмотрим правде в глаза, но Россия сегодня не в том финансовом
состоянии, чтобы теснить США во многих ключевых точках. Тем более, что
две базы в регионе мы уже имеем. Третья? Без проблем, но как бы не
надорваться… В финансовом плане. Все-таки, как ни крути, а денег
содержание базы в другой части света стоить будет немалых.
Честно
говоря, я не сильно верю в появление российской авиабазы на территории
Египта. Просто потому, что овчинка выделки не стоит. Устроить гонку
вооружений? Очевидно, что проиграем. Гонка вооружений, подобная той, в
которой участвовали СССР и США не для нынешней России однозначно.
Конечно,
базы за рубежом — это весомо и значимо, но важно осознавать свои
реальные возможности и последствия действий, ведь Россия — это не
Советский Союз.
Минорно и не ура-патриотично?
Возможно.
Но
за всей этой возней все равно остается какая-то недосказанность, что
ли. Уже окунувшись в информационный поток, посвященный присутствию
России в том регионе, я в нем выловил вот такую цитату:
«Действительно,
сейчас идет очень спокойное переосмысление тех решений, которые
когда-то были приняты. Что касается нашего присутствия на дальних
подступах, то мы этой работой занимаемся».
Слова принадлежат
заместителю министра обороны РФ Николаю Панкову. Он сказал эту фразу,
отвечая на вопрос о возможном возвращении РФ на военные объекты на Кубе и
во Вьетнаме в Государственной Думе.
«Очень спокойное переосмысление тех решений, которые когда-то были приняты».
Мне фраза товарища генерала армии пришлась по вкусу.
Наверное,
потому, что зачастую наша внешняя политика такова, что разговоры идут
вокруг одной темы, а результат на деле может выйти совершенно другим.
Неожиданно и внезапно. Что ж, таков сегодня российский стиль.
Вывод
будет нелогичный и своеобразный. Возню вокруг базы в Египте я посчитал
то ли откровенной провокацией, то ли умным отвлекающим маневром. Так что
каждый может сделать для себя свои выводы, но лично я продолжаю (так
как уже писал на эту тему) смотреть не на юг, а на восток.
На Камрань.
Вас заинтересует
В Бахрейне началось строительство первой британской базы ВМС
СМИ: обломки пропавшего с радаров российского пассажирского самолёта обнаружены в Египте
Египет и Россия: дружба против Америки?
СМИ: Владимир Путин договорился о размещении военной базы РФ в Аргентине
К вопросу о контрактах России и Египта
