Вооруженные силы Норвегии переживают сложный процесс модернизации, которому предшествовало болезненное обсуждение в прессе целесообразности значительных бюджетных трат на оборону. В определенной степени щедрость парламентариев обусловливается мощной антироссийской пропагандой – в нее дружно включились печатные и электронные СМИ страны.

Ровно три года назад в Киеве начался так называемый Евромайдан, не только полностью изменившей Украину, но и сильно повлиявший на обстановку в мире. В результате этого события резко обострилось противостояние по линии Запад – Россия. Было бы наивно полагать, что это все смогли сделать лишь «бедные студентики», вышедшие на площадь, те самые, которые «онижедети» - «невинные жертвы режима» (как это сегодня пытаются представить укровласти). Тем более, что данный майдан стал далеко не первым звеном в цепи «цветных революций», после которых всегда были плачевные последствия.

Правительства стран Европейского союза утвердили план по развитию военного сотрудничества, не предусматривающий создание общеевропейской армии.

План по имплементации новой оборонной стратегии ЕС включает создание организации, которая будет осуществлять планирование учений и управление постоянными миссиями в кризисных регионах. Однако «за бортом» остались более масштабные предложения Брюсселя по укреплению совокупного военного потенциала европейских стран и финансированию совместных оборонных проектов.

Можно ли представить себе такое злодейство боевиков «сирийской оппозиции», в результате которого ее покровители, наконец, отказались бы от ее поддержки? Где та самая «красная линия», за которую нельзя заходить даже «борцам за свободу»?

Подняв ранее тему об отечественных авиалайнерах и всем, что с ними связано, решил её продолжить: молчать не очень получается. Вообще-то, как по мне, это все расследовать должны не журналисты, а ФСБ. Поскольку речь идет все-таки о государственной измене.

Не прошло и недели, как органы государственной безопасности задержали очередную террористическую банду. Удар теперь был направлен против Москвы и Петербурга. Удар, судя по тому, что показали сотрудники ФСБ, рассчитан на широкий мировой резонанс.

Стоит ожидать, что победа республиканца Дональда Трампа в американской президентской гонке всё же переориентирует устоявшийся агрессивный внешнеполитический вектор США, а также приведёт к более адекватной риторике со стороны таких лиц, как представитель Госдепартамента США Джон Кирби, но кардинальные изменения концепции позиционирования Штатов на мировой арене вряд ли предвидятся. Такой вывод можно сделать из июльской предвыборной платформы Республиканской партии США, среди пунктов которой были опубликованы вопросы двухсторонних отношений с Российской Федерацией, Европой, а также видение ситуации на Ближнем Востоке. Часть этих «громких» пунктов, естественно, можно отнести к разряду предвыборной агитации в пользу Д. Трампа, но их базис остаётся прежним.

ВВС США наряду с ВМС составляют основу военной мощи страны. Вопреки распространенным мифам американцы способны успешно вести жесткую контактную борьбу на суше. Но они совершенно точно не будут воевать, не добившись господства в воздухе. Поэтому развитию ВВС придается исключительно большое значение, именно этот вид ВС становится центром притяжения основных инноваций. Как результат – у подавляющего большинства стран мира США могут выиграть войну одной авиацией, не задействуя флот и сухопутные войска.