Оружие,огнестрельное оружие Форум об оружииМировое оружие Журнал оружиеОбои оружия
 
Пистолеты Пистолеты
Пистолеты пулеметы
Винтовки
Снайперские винтовки
Дробовики
пулемёты
Гранатометы
Патроны

Стоит ли бояться переброски В-2?

Стоит ли бояться переброски В-2?


Вот отличные http://donintek.com/, скажите нет, накрутчикам!Мы производим установку пломб в городах таких как: Екатеринбург, Челябинск, Новосибирск, Уфа, Красноярск, Омск, Тюмень, Владивосток, Иркутск.Два американских стратегических бомбардировщика B-2 Spirit переброшены на авиабазу Королевских ВВС Fairford в Англии для "кратковременного развертывания" в трех часах лета от России, сообщает The Washington Times.

Сразу же появилась статья «Признаки того, что США планируют ядерную атаку против России» (OpEdNews.com). В которой привязывалась переброска этих самолетов к возможной эскалации противостояния России и США вплоть до начала ядерного конфликта. Стоит ли нам всерьез опасаться этого жеста со стороны Америки и действительно ли два В-2 являются предвестниками ядерного апокалипсиса?

 

 

Для начала рассмотрим применение данного самолета в классическом ядерном конфликте, как планировалось это применение, и какие изменения произошли с течением времени.

До распада Советского Союза В-2 планировались для поражения стационарных объектов с заранее известными координатами расположения. Однако с появлением и развертыванием ПГТРК «Тополь» в 1985 году в программу В-2 было предложено внести коррективы. Так, предполагалось использовать этот бомбардировщик в качестве «Дровосека «Тополей».

Краткая суть замысла. На орбите предполагалось развернуть группировку спутников типа КН-11 и КН-12 с возможностью обнаружения малоразмерных объектов в режиме времени, близком к реальному. Данная группировка спутников использовалась бы для разведки в интересах действовавших над территорией России В-2, осуществляя поиск целей и передачу координат в режиме реального времени. И последующее уничтожение «Тополей» гарантировало бы относительную безопасность Америки в случае ядерного конфликта.

Однако при реализации проекта и с дальнейшим течением времени возникли следующие проблемы. Так, еще в 1980 году аналитическая оценка перспектив развития советской ПВО показала возможность уверенного обнаружения и поражения самолетов с ЭПР проекта АТВ средствами ЗРК и истребителями-перехватчиками типа МиГ-31. Собственно, поэтому для В-2 обеспечили возможность совершения длительных маловысотных «бросков». Окончание «холодной войны» внесло коррективы в реализацию данного сценария применения В-2. Так, количество самих В-2 существенно меньше, чем планировалось изначально. Поэтому удар по «Тополям» теряет смысл, так как уничтожение какого то количества «Тополей» неизбежно вспугнет остальные. Таким образом, односторонний ядерный удар исключается даже при условии поражения стационарных ракет и других составляющих российской ядерной триады.

Кроме того, орбитальная группировка спутников КН-11 составляет всего два спутника. Такое количество спутников позволяет обработать лишь 1/60 территории, где развернуты МБР «Тополь» согласно договору СНВ-1. Эскалация противостояния естественным образом расширит районы базирования наших ракет.

Применение В-2 в Югославии показало проблемы с идентификацией целей. Время обработки информации о целях и реагировании на нее со стороны В-2 также было очень велико. Пока В-2 выходил в заданный район, цели в виде колонн с техникой успевали покинуть его. Часто происходила ошибочная идентификация. Таким образом, в случае ядерного конфликта В-2 будет применяться для уничтожения стационарных объектов; решать другие задачи он не сможет ввиду слабого технического обеспечения космической группировки спутников и ввиду малого количества самих самолетов.

Однако ожидать, что В-2 сможет свободно летать в зонах, насыщенных ПВО, полагаясь на свою невидимость, нет никаких оснований. Что, собственно, и подтверждается боевым применением В-2. Каждые вылеты В-2 обеспечивались поддержкой самолетами ДРЛО Е-3 , Е-8 , ЕА-6В и F-15, что противоречит концепции применения самолетов stealth.

Рассматривалось применение В-2 в качестве ударного самолета. Так, в 2000-х годах рассматривалось применение В-2 для уничтожения танковых группировок противника. Предполагалось, что В-2 сможет за вылет уничтожить до 350 танков противника при помощи УПАБ класса SDB. Такое применение на переднем крае очень опасно для бомбардировщика ввиду высокой вероятности стать добычей либо фронтовых истребителей, либо быть сбитым ЗРК. Стоимость же потерянного В-2 будет превышать стоимость всей уничтоженной танковой армады. Даже если там будут самые новейшие образцы Т-90.

Также возможно совместное применение В-2 с В-1В в качестве лидера для последних. «Спирит» будет прорубать «просеку» в ПВО для последних при помощи ракет АМG-88. «Лансеры» же будут поражать основные цели неядерными боеприпасами. Применение вместо «Лансеров» ветеранов В-52 чревато для последних крупными неприятностями ввиду отсутствия многорежимности. Совместное применение В-2 и F-22 затруднено малым радиусом действия последних. Использование же самолетов-заправщиков для F-22 будет хорошим маркером для ПВО, свидетельством присутствия «невидимок». Использование большого количества самолетов сопровождения и обеспечения в ходе боевых операций свидетельствует о том, что В-2 и в дальнейшем будет использоваться как классический бомбардировщик. Отказ же ВВС США от закупок дополнительного количества В-2 по сниженной цене также свидетельствует о том, что ВВС США в конечном итоге получили в свое распоряжение не совсем то, на что рассчитывали. Кроме того, рассматривание в качестве основных противников комплексы С-300ПМУ2 и С-400 при проектировании замены В-2 дают нам возможность предположить, что заданная планка С-300 нынешним поколением «невидимок» так и не преодолена.

Таким образом, качественно-количественная группировка В-2 никоим образом не является свидетельством подготовки ядерного удара по России. Реальным же свидетельством подготовки ударов В-2 будет именно наращивание группировки самолетов обеспечения и прикрытия. Если они и будут применяться, то только по «югославскому» сценарию в пределах юго-востока Украины. Однако даже такой вариант сопряжен с чрезмерным риском. Таким образом мы имеем дело с обычной «недружественной» демонстрацией силы со стороны США.

Источники информации:
Владимир Ильин "Стратегический Бомбардировщик В-2А "Спирит""

Вас заинтересует

  • Оружие под запретом. Часть 6: Ядерное оружие в космосе
  • Авианосцы и основные направления строительства ВМФ
  • Право на удар
  • Подписан контракт на разработку бомбардировщика ПАК ДА
  • Ядерная стратегия Китая: необходимый минимум



  • Категория: Военная политика / new|Просмотров: 1 090 | Добавил: Рыбник | Дата: 23-06-2014, 10:56 | | | Дополнить статью!
    Рейтинг:

    hiriomis   23 июня 2014 10:56
    Матрасники играют перед нами своими мышцами, а мышцы, как у престарелого Шварценегера, дряблые. Могучим они были энное количество лет назад. Наше ПВО прекрасно видит этих невидимок, матрасники думают, что они невидимки. Шансы у них долететь до цели внутри территории России минимальны. Так что нас этими В-2 не испугаешь.

    Michaelrada   23 июня 2014 10:56
    И возникает вопрос какого рожна у нас решили разрабатывать ПАКДУ по концепции Б-2???? Зачем отказались от сверхзвука и прочих прибомбасов в угоду якобы невидимости? И для каких целей он вообще разрабатывается? Америку бомбить? Так может лучше разработать САТАНУ нового поколения? Авианосцы "гонять", тут нужен формат Ту-22М3, а не стратег. Или вот так, периодически выдвигать на Кубу???? Пугать американцев в горячие моменты? Ну так с Кубы формат Ту-22м3 также был лучше

    adomaageve96   23 июня 2014 10:56
    "Невидимыми" эти самолеты станут для их командования, причем сразу же после вхождения в зону поражения русской ПВО...

    smmsmoCool   23 июня 2014 10:56
    Все это лишь очередной шум матрасов для выбивания денег на свой впк и т. д.

    MaksSoks   23 июня 2014 10:56
    "Стоит ли бояться переброски В-2?"..стоит , если не стоит, а если стоит то ..лучше предохраниться ... "19 июня в 23:11 мск из позиционного района Домбаровский Ясненского ракетного соединения (Оренбургская область) боевыми расчетами Ракетных войск стратегического назначения (РВСН) проведен успешный пуск межконтинентальной баллистической ракеты (МБР) РС-20Б в рамках конверсионной программы. Данным пуском подтверждена эффективность системы обучения и слаженность действий боевых расчётов, проверена надёжность полигонного измерительного комплекса РВСН, проходящего в настоящее время глубокую модернизацию20 июня в рамках летно-тактического учения с авиационными эскадрильями авиабазы Энгельс (Саратовская обл.) экипаж самолета Ту-95МС дальней авиации успешно провел пуски 6 крылатых ракет Экипаж четко отработал задачи на полет. Учебные цели на полигоне были поражены.В ходе выполнения задачи экипаж Ту-95МС провел в воздухе около 7 часов. На учение привлекались 8 стратегических бомбардировщиков-ракетоносецев Ту-95МС Энгельсской авиабазы. Для выполнения задания самолеты поднялись в воздух с аэродрома Украинка. Один стратегический ракетоносец Ту-95МС осуществил пуски 6 новых высокоточных крылатых ракет воздушного базирования с использованием многофункциональной пусковой установки по наземным целям на авиационном полигоне Кура. "( с сайта МО РФ )

    MaxxximusRP   23 июня 2014 10:56
    б-2 не способен нести управляемое ракетно стратегическое вооружение в отличии от наших медведей и белых лебедей. напрашивается вопрос тогда зачем он америке вообще нужен? ответ как уже сказал в одной из статей - он имеет комерческую ценность вернее успех.

    Qwivykqi   23 июня 2014 10:56
    А эстония ни че не куда не перебросила???свои три истрибителя???нет???

    rem-yug.ru   23 июня 2014 10:56
    б л я если не знаем надо бояться

    iuriew.goscha   23 июня 2014 10:56
    Таким образом, качественно-количественная группировка В-2 никоим образом не является свидетельством подготовки ядерного удара по России.

    MmMakarovMmM   23 июня 2014 10:56
    Это для защиты демократии на Украине,не иначе,пилотам поди ещё и "боевые" платят... Если предположить ( полный бред) что эти два летающих вагона денег нанесут удар по какому нибудь курятнику в России,то возвращаться уже будет некуда. Ядерные удары наносятся при полном подавлении противодействия,а это будем посмотреть. Штатники всегда недооценивали противника и за это огребали

    Pootaapadia   23 июня 2014 10:56
    мож, их подготовливают для вывоза (денег, украинец ценностей или ихних политиков)?

    MArturohet   23 июня 2014 10:56
    Пусть прилетают - таких еще не сбивали. Для коллекции.

    ChesterKa   23 июня 2014 10:56
    на В-2 можно нынче -только на ОХОТУ ! лосей гонят и стрелять! в реальной ЗАВАРУХЕ ..это ОЧЕНЬ ЗАМАНЧИВАЯ МИШЕНЬ!

    Girpat   23 июня 2014 10:56
    Мда, стоимость 1,6 миллиард долл. превращается из стратегического ( ядерного) в лучшем случаии, в штурмовик

    Merrbype   23 июня 2014 10:56
    Симетричный ответ. Перебросить полк Ту-22М3 на Кубу. Для "совметных учений с Кубинскими ВС", или "обеспечения маневров ВМФ в Атлантике".

    Oleg   23 июня 2014 10:56
    Была, кажется, информация, что Всевысотный обнаружитель видит "стелсы". Надеюсь, что так и есть.

    Beermen   23 июня 2014 10:56
    Югославские ПВО отлично отработали по "невидимке" старенькими С-200, после чего их полеты прекратились. Думаю, у нас для них есть хорошие сюрпризы, если что.

    Логин:
    Пароль:
    Регистрация
    Забыли пароль?


     
    Журналы
    Журнал оружие
    Самодельные jружия
    Свежие новости
    Виды оружея
    Самодельое оружие

    Самодельные пистолеты пулеметы |Дизайн by Devil_Лайка and Vangan|Vangan media © 2009-2020 Sokduerweapons

    » » » Стоит ли бояться переброски В-2?