Давление общественности возымело свое действие. Выданное министерством культуры прокатное удостоверение фильму «Смерть Сталина» отозвано. Общественный совет при министерстве обратился с письмом в Генпрокуратуру России с просьбой вынести предостережение главе ведомства Владимиру Мединскому
Об англо-французской киносатире юристы Минкульта пишут, что «фильм «Смерть Сталина» направлен на возбуждение ненависти и вражды, унижение достоинства российского (советского) человека, пропаганду неполноценности человека по признаку его социальной и национальной принадлежности, а это признаки экстремизма. В соответствии с п. 20 Правил выдачи, отказа в выдаче и отзыва прокатного удостоверения, прокатное удостоверение подлежит отзыву, если при просмотре фильма выявлено, что фильм содержит информацию, распространение которой запрещено законодательством Российской Федерации».
Судя по трейлеру, фильм действительно не ставил себе задачу с уважением к русскому зрителю рассказать о борьбе за власть после смерти Сталина.
Это, так сказать, иностранная кинорусофобия, которой наплевать и на Сталина, и на любой другой сюжет из тысячелетней истории России. Русофобия иностранная, в данном случае европейского производства, имеет давнишние корни и хоть как-то объяснима внешнеполитическим вековым противостоянием России и Европы.
Но русофобия в России, внутренняя русофобия необъяснима и должна быть нетерпима абсолютно.
В случае с фильмом «Смерть Сталина» значительно более странно и ещё менее объяснимо, что он куплен для нашего проката и 17 января уже получал прокатное удостоверение. Как ранее подтверждала РБК директор по маркетингу и кинотеатральной дистрибуции кинокомпании «Вольга» (прокатчик картины) Елена Шнеерсон, в первый раз копия фильма предоставлялась в Минкульт ещё в декабре 2017.
Замминистра культуры Владимир Аристархов также после выдачи лицензии подтверждал тому же РБК, что «прокатное удостоверение не может быть выдано фильму, если в нём есть экстремистская пропаганда. Если оно всё же выдано, значит, ленту уже отсматривали наши сотрудники и ничего не нашли».
То есть при первом просмотре «специалисты» Минкульта не нашли в фильме ничего, не достойного выдачи прокатного удостоверения. Вероятно, что его отсматривали и рекомендовали к прокату те же «специалисты», что отсматривали и фильм «Матильда».
Только в случае со «Смертью Сталина» Минкульт по каким-то не известным общественности обстоятельствам поменял своё мнение о прокате фильма в национальной киносети на противоположное. Здесь налицо культурная дискриминация по идеологическому принципу: «Советское защищаем, русское — нет». Таких двойных стандартов в России не должно быть.
Произошедшее с Минкультом вызывает несколько вопросов.
Первый вопрос: являются ли адекватными «специалисты» Минкульта, выдающие прокатные свидетельства, которые потом приходится отбирать, как в случае со «Смертью Сталина», и выдающие их, как в случае с «Матильдой»?
И второй вопрос: адекватны ли другие «специалисты» Минкульта, которые финансируют такие фильмы, как «Матильда», в размере 280 миллионов рублей без необходимости их возвращать государству?
www.globallookpress.com
Нет ли здесь, кроме нравственной и гражданской ущербности, ещё и некой коррупционной составляющей? О которой вскользь пишет депутат Наталья Поклонская в своём Twitter, прокомментировав событие со «Смертью Сталина» так: «Возможно, некая «заинтересованность» в отстаивании свободы определённого «творчества» стала пеленой в глазах нынешних «защитников истории». Может быть, министерство культуры лучше ориентируется в западных комедиях, нежели в национальных «исторических» блокбастерах с западными порноактёрами. Когда за собственные деньги оскорбляют честь страны, её историю, чего ждать от наших «партнёров» за рубежом?..»
Когда Минкульт озаботится отстаиванием не только достоинства «российского (советского) человека», но и достоинства русского или, например, русского (несоветского) человека?
В России живут не только россияне, любовь которых к советскому прошлому требуется защищать от иностранных сатирических фильмов, но и русские люди, достоинство которых требуется также защищать от оскорбительных киноподделок, оскорбляющих их религиозные и гражданские чувства, их любовь к своим Святым и русской тысячелетней истории.
Напомню, что до недавнего времени министр Мединский, когда его спрашивали по поводу запрета проката фильма «Смерть Сталина», говорил, что поддерживает свободу слова и резко против запрета. Он говорил журналистам: «Вам лишь бы что-то запретить. Мы, наоборот, придерживаемся другой позиции. У нас свобода слова».
Вообще, на принципе «свободы слова» невозможно строить никакое государство. Поскольку свобода сохраняет свою суть только до того предела, пока не задевает свободы других, она — очень ограниченный принцип. Свобода одного может вредить другим, поэтому и является весьма условным и вспомогательным принципом для законов. Основным же устроительным государственным принципом может быть только общественное благо.
Вот это общественное благо в случае с не запретом фильма «Матильда» было грубо нарушено, поскольку значительная часть нашего общества выступила против подобного «творческого» глумления над Святыми и над имперской историей.
Странно, что в случае с фильмом «Смерть Сталина» министр Мединский понимает, что такое «нравственные границы» в творчестве, поскольку говорит: «У нас нет цензуры, но есть нравственная граница между критическим анализом истории и глумлением над ней».
Как сейчас выясняется, современный Минкульт может не только не выдавать прокатное удостоверение, но и отзывать его обратно, а также даже передвигать на другие месяцы выход в прокат самих фильмов («Приключения Паддингтона 2»).
В случае с «Матильдой» министр, оказывается, мог не только не выдать лицензию на прокат фильма, но мог его и передвигать на другие месяцы, но не сделал этого. Его понимание «нравственных границ» в отношении православных граждан и их достоинства оказалось значительно более размыто, чем в отношении к «советской истории». Русским людям, не желающим видеть за государственные деньги глумление над любимыми и уважаемыми историческими личностями, было отказано в защите их достоинства.
Мы тоже граждане Российской Федерации и требуем отмены этих двойных стандартов. Мы ждём отставок в Минкульте тех сотрудников министерства, кто не остановил «Матильду» и кто пропустил в первый раз «Смерть Сталина».
Скандал разгорелся после запроса депутата Бундестага относительно участия немецких властей в праздновании 75-летия победы советских войск в Сталинградской битве. Как следует из ответа правительства ФРГ, в Берлине не только не планируют каких-либо официальных мероприятий к этой дате, но и подвергают сомнению преступные действия фашистского Бундесвера.
На скандальный ответ из Берлина обратила внимание немецкая пресса. В частности, издание Neues Deutschland сообщает в данной связи следующее: «Победа под Сталинградом – нет, не немецкая тема, в Германии не планируются мероприятия в связи с 75-летием переломной битвы под Сталинградом, а вместо этого ставят под сомнения преступления фашистской армии».
Поскольку в настоящее время немецкий Бундесвер борется за уточнение своих традиций (речь идет о «Директивах к пониманию и культивированию традиций в Бундесвере» — прим. ред.), депутат Севим Дагделен от фракции Левые в немецком Бундестаге Севим Дагделен решила поинтересоваться тем, как правительство Германии собирается отмечать 75-летие Сталинградской битвы, ставшей «решающим шагом на пути к освобождению европейских народов от нацистской диктатуры».
Как пишет автор материала «ввиду крайне напряженных отношений между Россией и НАТО в Москве вряд ли испытывали иллюзии насчет попытки немецкой стороны сделать очередной вклад в укрепление взаимопонимания касательно прошлого, однако у Берлина был шанс, которым в Германии предпочли не воспользоваться».
«Ответ федерального правительства на запрос депутата разочаровал. В частности, из Берлина сообщили, что «немецкая сторона в целом проинформирована о предстоящих мероприятиях в Волгограде, однако сама ничего не планирует, кроме возможного участия посла ФРГ и военного атташе в случае, если поступит соответствующее приглашение», — пишет Neues Deutschland.
Однако самым скандальным оказался ответ Берлина на вопрос депутата о том, «остается ли по мнению немецкого правительства нападение на Советский Союз актом преступной наступательной войны, начатой нацистской Германией без какой-либо причины и изначально планировавшейся как расистская война на уничтожение».
«Классификацию военных действий Вермахта того времени в качестве преступных с уголовно-правовой точки зрения следует проводить в каждом частном случае, то есть преступными могут считаться действия конкретных лиц, нарушивших право, особенно это касается военных преступлений и преступлений против человечества», — сообщили в правительстве ФРГ, тем самым отступив от своих прежних позиций, пишет Neues Deutschland.
«Не следует передергивать, не может быть никакой «оценки частных случаев», действия нацистского Вермахта в рамках этой преступной и вероломной войны на уничтожение против Советского Союза были преступлением», — настаивает депутат. В противовес позиции официальных властей Германии делегация от фракции Левые планирует визит в Волгоград, где примет участие в памятных мероприятиях, посвященных победе Красной Армии, — резюмирует Neues Deutschland.
Как известно, 20 февраля 2017 года Президент РФ подписал Указ «О праздновании 75-летия разгрома советскими войсками немецко-фашистских войск в Сталинградской битве» в виду «особого значение разгрома советскими войсками немецко-фашистских войск в Сталинградской битве для достижения Победы в Великой Отечественной войне 1941–1945 годов». Торжественные мероприятия по этому поводу состоятся в Волгограде 2 февраля.
24.01.18. Заметка от публициста Егора Холмогорова.
«Назови ее громко по имени. Владимир Путин утвердил перечень изменений в уставы российских Вооруженных Сил. Теперь подчиненный на поздравление начальника должен отвечать: «Служу России!» Событие по внешности, казалось бы, малое, но по сути — невероятно значимое.
Ушла в прошлое целая эпоха, когда устав требовал отвечать «Служу Российской Федерации», калькой с известной всем фразы «Служу Советскому Союзу». Военные — люди, чтящие правила, однако этой нормы придерживались только перед высоким начальством — между собой вот уже третье десятилетие они часто говорят — «России». На кафедрах вузов так и вовсе, иной раз, инициативные военруки внушали формулу «Служу Отечеству» (красиво, но не точно,?— ведь и шпион может служить отечеству, только своему, а потому выговаривать такие слова без запинки).
Однако уставы долгое время были неумолимы — исключительно «Служу Российской Федерации». Эти слова были клятвой конкретной политической ипостаси нашего Отечества, сформированной Декларацией 1990 года и беловежскими границами, тому представлению о стране, которое политики спрессовали до нелепого «мы — молодое государство». Тысяча с лишним лет истории выбрасывались за борт — мы оказывались юнее Ганы, Габона и Гвинеи-Бисау. На первый план выдвигалась всего лишь историческая деталь — административно-территориальное устройство, не вечное для России. Даже звучали прежние слова отчужденно — не как теплое, домашнее, родное, славянское — «Союз», а как заведомо чужеземное и отчуждающее — «федератами» звались в Римской империи варварские народы, с позволения кесарей селившиеся на окраинах и дававшие обещание защищать его от других варваров. А на самом деле, зачастую нападавшие на метрополию сами.
Разумеется, такое самосознание совершенно чуждо русскому человеку. Потому каждому служивому, да и штатскому, так хотелось выдохнуть полной грудью: «Служу — России!», «Слава — России!»
Именно Россия, то нерасторжимое единство природы и простора, великой истории, боли и надежд, теплоты народной жизни и стального холода имперской мощи, и есть предмет нашей преданности и упования. За нее и жить хочется, и умереть не страшно.
В службе конкретной государственной форме можно было гадать и высчитывать — сколько платят, как начисляют пенсию, дадут ли теплое место после отставки, с которой, быть может, судьба только и начинается. Между тем, как сказал Петр Столыпин: «Родина требует себе служения настолько жертвенно чистого, что малейшая мысль о личной выгоде омрачает душу и парализует работу».
Мысль о том, что он служит России, одушевит солдата на любом боевом посту,?— в охранении, в обороне и в наступлении. Понимание того, что его труд,?— именно служение Родине, а не работа менеджером в учреждении, сделает более серьезным государственного человека — от министра и губернатора до малого «крапивного семени». Глядишь, и усовестить иных будет проще, если напомнить им, что они живут на тысячелетней земле, а не в новоучрежденном на развалинах великой империи временном убежище. Исчезнет почва и для узколобого и фальшивого «РФ-патриотизма», когда интересы и судьба соотечественников, случаем оказавшихся по ту стороны беловежских заборов, пренебрегаются на том абсурдном основании, что они не наши граждане. Мы все принадлежим к великой исторической России, и чужие здесь лишь те, кто сам добровольно себя отторг от нас своими ненавистью и преступлениями.
Певучее, звонкое, грозное «Россия» — о единстве. И в этом еще одно преимущество перед расплывчатым словом «федерация», которое мыслилось как совокупность субъектов еще не так давно, в эпоху «берите суверенитета сколько проглотите». Мы служим не раздробленному, не собранному из многих, как американцы («e pluribus unum» — «из многих единое» — написано на надкусанной орлом ленте), мы служим единому.
От князя Владимира, рукой воина создавшего тело, а крещением вдохнувшего душу, Россия открывается нам как единая и единственная.
«Взглянем на пространство сей Державы: мысль цепенеет; никогда Рим в своем величии не мог равняться с нею, господствуя от Тибра до Кавказа, Эльбы и песков Африканских,?— писал Николай Карамзин.?— Не удивительно ли, как земли, разделенные вечными преградами естества, неизмеримыми пустынями и лесами непроходимыми, хладными и жаркими климатами, как Астрахань и Лапландия, Сибирь и Бессарабия, могли составить одну Державу с Москвою?.. Подобно Америке Россия имеет своих Диких; подобно другим странам Европы являет плоды долговременной гражданской жизни. Не надобно быть Русским: надобно только мыслить, чтобы с любопытством читать предания народа, который смелостию и мужеством снискал господство над девятою частию мира, открыл страны, никому дотоле неизвестные, внеся их в общую систему Географии, Истории, и просветил Божественною Верою».
Служить России, о которой сказано так,?— есть ли долг возвышеннее?»
24.01.18. Заметка от журналистов.
«Чей Крым? — Чемпион мира по боксу резко ответил на провокацию в Киеве. Украинский боксёр, чемпион мира по версии Всемирной боксерской организации (WBO) Александр Усик резко ответил на провокацию журналистов на пресс-конференции в Киеве.
Усика, как уроженца Крыма, украинские журналисты, начиная с 2014 года, непременно спрашивают о принадлежности полуострова, отношении к президенту России и присоединению Крыма к России.
На этот раз на очередной такой вопрос украинских журналистов боксер отреагировал резко, однако от прямого ответа ушел.
«Я не попугай, чтобы повторять по сто раз — что, где, когда», — сказал он.
«Я не был в Крыму уже около полугода, праздники (новогодние — прим. РВ) отмечал тут, в Киеве, потому что я тут живу уже давно», — внезапно перешёл на украинский язык Усик.
«А в свой родной любимый город (Симферополь — прим. РВ) я езжу, потому что у меня там кумовья, у меня там близкие. Там родился, там крестился. Не забывай свои корни. Когда ты начинаешь летать, не забывай, с кем ты ползал», — добавил боксёр.
«Вы можете поехать туда без границ? Вы можете полететь на самолете туда? Скажите мне, пожалуйста, вот ваша цель — провоцировать меня и говорить вот такие глупости мне, чтобы потом какие-то люди с не совсем нормальным мышлением говорили: „Ах ты пес, предатель!“ и все остальное. Я кого предал из вас? Что вы мне собачьи такие вопросы задаете?» — возмутился спортсмен.
Он добавил, что представляет Украину во всем мире.
«Флаг поднимается украинский, гимн играет украинский — вот мой ответ вам, провокаторы», — подытожил боксер».
22.01.18. Фото от блогеров.
«Немного потраченного детства. Детские площадки зоны боевых действий. Обычная картинка для жителей Донбасса. Разрушенные дома вместе с прилегающими территориями и детскими площадками. Поломанные жизни детей. Торчащие в земле неразорвавшиеся снаряды возле качелей, вспаханная земля с ямами — от разорвавшихся снарядов.
Жизнь-то, возможно, когда нибудь и наладится у этих детей, а вот пробелы в детских обыденных радостях и играх во дворе — уже не вернуть…».
24.01.18. Видео от Андрея Бардачёва.
«Последнее время в Украине кастрюлеголовые пишут, что я выпускаю фейки, подделываю видео сюжеты и пытаюсь обмануть общество. Раз они так возмутились, значит правда доходит в Украину и труд мой не напрасен. Сегодня я пообщался с подростком Донбасса. Ребёнок болен ДЦП. Вот о чём она говорит. Слушайте правду!»
Заметка от редакции: «К слову, послушав девчонку более трех минут, даже не заметили каких либо отличий от не болеющих этим синдромом. Ну разве что, необычно улыбчивая, добрая личность. Да ещё и мимикой работает активнее среднестатистического человека, а это, на секундочку, редкая положительная особенность».
24.01.18. Заметка от ИА «Антифашист».
«Хроники розбудовы: в Киеве бандеровцы избивали фигуру «Путина» футбольным мячом. Путин устоял. Сегодня вторник, 23 января. Предшествовавшая череда праздников давно закончилась, а до новых еще далеко. Но для украинских патриотов это не проблема — они как не работали, так и не работают.
Поэтому у них переизбыток времени по переоборудованию и, главное, розбудови (возведению, созиданию — рус.) Украины. Сегодня был произведен очередной акт по превращению страны в великую, мощную, зажиточную и европеистую сверхдержаву.
Бандеровцы из «Свободы» водрузили на Майдане Независимости в Киеве фигуру-манекен президента РФ Владимира Путина и принялись по очереди атаковать ее футбольным мячом.
Удары были достаточно мощными, поэтому все украинцы просто обязаны были почувствовать усиление своего благосостояния и великодержавности. Хотя, невзирая на старания бандеровцев, «Путина» мячом им сбить не удалось, он устоял. Пришлось валить его не по правилам.
Бандеровцы «повергли» манекен вручную, положили на голову кирпич и устроили фотосессию с так и не поддавшимся их футбольному мастерству манекеном.
В ходе фотосессии бандеровцы пинали его ногами, искали «пульс», а также приставляли к его «горлу нож». Затем принялись пугать «Путина» украинским флагом и клясться, что он будет «висеть над Кремлем».
Видео звытяг бандеровцев во имя Украины и украинцев опубликовано в Facebook.
Судя по его кадрам, большинство собравшихся вокруг фигуры «Путина» людей – это фотографы и журналисты».
24.01.18. Заметка от донецкого блогера «Дон РФ» и статья ресурса «ИнноTV».
«Трупное окоченение. Что Минск умер и успел окоченеть писалось давно, и все крики о безальтернативности процесса никакой роли не играют, сегодня свой диагноз поставило ОБСЕ, в лице Александра Хуга: «Наши беспилотники зафиксировали много новых траншей. Стороны активно окапываются. Повсюду видим большое количество вооружения в окопах и блиндажах. Все свидетельствует о том, что стороны готовятся к новой активизации конфликта в ближайшее время»
Честно говоря, признаков скорой войны, если понимать под этим термином войсковые операции с решительными целями, я не заметил. ОБСЕ сообщило о подготовке сторон к ОБОРОНЕ, что вполне логично — Лавров и Климкин это хорошо, мантры о безальтернативности мертвого процесса тоже, но людям с большими погонами платят не за веру в сказки, и если мирный процесс сдох, то вполне логично готовится к войне, чем многозвездные генералы и занялись, понятно в рамках ихтамнет, и приверженности положениям окоченевшего Минского трупа, то есть, по возможности, незаметно.
Само собой, любая концентрация войск на фронте, ведет к усилению позиционных боев, и, соответственно, к росту потерь среди мирного населения и военнослужащих. А вот выльется это во что то большее — огромный вопрос, ответ на который зависит от:
1. России, которую недомирие устраивает более чем, половые органы Украины прихвачены, путь в НАТО ей перекрыт, ответственные лица получают свой доход, Крым прикрыт, а дончанам, в конце концов, никто ничего не обещал.
2. ЕС, который, благодаря Минску, сохранил значительную часть доходов от торговли с Москвой, и отсрочил войну под боком, с ее потоком беженцев, экологическими и экономическими проблемами.
3. Украины, которая, как ни странно, от Минска получает огромную пользу, здесь и попил бюджета, и оправдание карикатуры на 1937 год, устроенного собственному населению, и утилизация своих идейных, и оправдание любой глупости и бардака…
4. ДЛНР, значительная часть элит которых, прыгнула, благодаря Минску, из грязи в князи, и подтянула за собой своих друзей и родню. Серьезная война мигом обнажит весь бардак в верхах, с обрушением многих в исходное состояние, если не хуже.
Но, несмотря на такое трогательное единодушие, Минск умер, а умер он потому что, из списка интересантов, что либо самостоятельно решала только Россия, и то, только в 2014 году. А теперь решение о мире или войне, зависит от некоего заокеанского государства, которое испытывает свои внутренние проблемы, и ищет их решение во внешних пэрэмогах. Но, опять же, что в США перевесит в конечном итоге, желание варить лягушку медленно и безболезненно для себя, или война, как способ консолидации нации, никто не знает. Пока все говорит за Карабах.
На днях:
«Специальный посланник США по Украине Курт Волкер проведет очередной раунд переговоров с помощником президента РФ Владиславом Сурковым в Дубае 26 января»
Что потребуют США особо не скрывается:
«Как рассказал Волкер Украинской службе «Голоса Америки», он приедет в Украину в среду и посетит Киев в четверг, после чего отправится в Дубай, чтобы обсудить войну на востоке Украины, а также перспективы введения и возможный формат миротворческой миссии.»
по простому говоря — ультиматум по миротворцам, и по новому мирному формату Украина-РФ, при посредничестве США.
Собственно, вопрос только в том, что ответит Сурков, и к чему это приведет. А пока, все будут делать что Минск жив, и усиливать накал позиционных боев, потому как, благодаря многоходовочке, для всех, помимо США, альтернатив нет. А США тоже не спешат, пока, так что ждем и наблюдаем, что еще остается то?»
*** Статья от ИНО ТВ***
«Запад усилит давление на Россию, если Сурков с Волкером не договорятся, — The Wall Street Journal. На этой неделе представители России и США проведут переговоры по Украине, пишет The Wall Street Journal. Опрошенные изданием западные дипломаты заявили, что перезапуск мирного процесса является ключевым.
По их словам, в случае если соглашение не будет достигнуто в ближайшие месяцы, то Вашингтон вместе со своими союзниками планирует увеличить давление на Москву с помощью новых санкций.
Издание напоминает, что грядущие переговоры станут первыми с тех пор как Вашингтон заявил о предоставлении Киеву оборонительного оружия, а российская сторона отменила запланированную на декабрь встречу.
В интервью изданию американские чиновники сообщили, что реакция Кремля на объявление о поставках оружия на Украину была «сдержанной». Тем не менее, на их взгляд, именно это решение помогло «подтолкнуть» Москву к возвращению за стол переговоров.
Западные дипломаты полагают, что перезапуск украинского мирного процесса является ключевой задачей. Они утверждают, что в случае если соглашение не будет достигнуто в ближайшие месяцы, то планируется увеличить давление на Россию с помощью дополнительных санкций.
«Существует возможность разобраться с Восточной Украиной, если Москва этого захочет», — заявил The Wall Street Journal представитель американских властей. Он и его коллеги считают, что их украинская инициатива — это «пробное дело», которое призвано показать, действительно ли Россия намерена предпринять конкретные шаги, чтобы улучшить отношения с Западом, и снизить экономическое давление на страну.
США также собираются «надавить» на Москву, чтобы она выполняла соглашения о контроле над вооружением и помогла осуществить политический переходный процесс в Сирии, отмечает издание.
Американские и европейские дипломаты сомневаются, что Владимир Путин пойдёт на какую-либо сделку, особенно в преддверии президентских выборов. Но, по их мнению, двусторонние встречи, запланированные на четверг, имеют важную цель — «разведать замыслы россиян и их желание вести переговоры сейчас или после голосования».
По данным издания, на этой неделе спецпредставитель США по Украине Курт Волкер встретится с помощником российского президента Владиславом Сурковым в Дубае. Параллельно с этим в Баку должна состояться встреча верховного главнокомандующего НАТО Кёртиса Скапарротти с начальником Генштаба Вооружённых сил РФ Валерием Герасимовым.
США и их основные союзники, в том числе Канада и Германия, хотят возродить план мирного урегулирования, который был составлен в Минске в 2015 году. Они настаивают на размещении международных миротворцев, которые возьмут под свой контроль восточную границу Украины с Россией и «фактически перекроют поставки оружия пророссийским сепаратистам», полагают чиновники.
The Wall Street Journal напоминает, что в сентябре Россия первой выступила с предложением ввести миротворческий контингент в Донбасс. Но Москва требует, чтобы «голубые каски» находились на линии соприкосновения между украинской армией и ополченцами, а не между ополченцами и Россией.
По мнению опрошенных изданием чиновников, миротворческое предложение Москвы вынуждает вести прямые переговоры с ополченцами, чего старательно избегают Киев и Запад.
Они опасаются, что это может укрепить позиции «сепаратистских сил» и привести к заморозке украинского конфликта.
Представители министерств иностранных дел Германии и Франции открыто говорят, что они ищут решение, которое позволит ЕС постепенно облегчать антироссийские санкции. Вместе с тем европейский блок продолжает твёрдо поддерживать Киев.
В настоящий момент в Европе не горят особым желанием усиливать давление на Москву. Некоторые члены ЕС убеждены, что ограничительные меры оказались неэффективными. Более того, они хотят, чтобы блок расширял взаимодействие с Россией, несмотря на санкции, влияние которых на экономику страны «ослабло» за последние полтора года, заключает The Wall Street Journal».
24.01.18. Видео от журналистов.
«В Киеве объявили, что «эти суки-хазары» внедрили русский язык для уничтожения украинцев. На Украине порядок будет только тогда, когда ею будет руководить истинный патриот, которым может быть только чистокровный украинец. С такими заявлениями выступили участники проходившего в Киеве вече «100-летие 4-го универсала ЦР УНР: уроки для современности», передаёт корреспондент «ПолитНавигатора».
В своем выступлении представитель раскольников из так называемого «киевского патриархата», не признанного в православном мире, объявленный как «владыка Севастьян», подчеркнул, что именно Киев всегда был столичным городом.
«Мы с вами прекрасно понимаем, что Харьков никогда не был столицей, как говорили большевики, Киев всегда был столицей. А сам Харьков на тот момент был городом сепаратистов», — заявил филаретовец.
По его мнению, все так называемые патриотические силы, собравшиеся на акцию, должны быть представлены во власти.
«У нас будет Украина, если там будет находится украинец. К сожалению, 70% в Раде – не украинцы. Я не раз говорил патриарху, что не надо говорить про Лавру, надо просто собрать всех священников и епископов и служить, потому, что это — украинская Лавра. Такая возможность у нас была два раза, после «оранжевой» революции и революции «достоинства». Патриарх мне ответил: «Не надо захватывать, надо делать всё мирным путём». На что я ответил, что с бандитом никогда мирно не получится», ? заметил раскольник.
По его мнению, среди нынешних украинских политиков настоящих украинцев нет.
«Что же касается нашей власти, там нет украинцев, там сидят одни жлобы», — заявил филаретовец.
В свою очередь Николай Голомша, бывший заместитель генпрокурора Украины, лидер партии «Патриот» заявил, что недавно принятый Верховной Радой закон, обвиняющий РФ в агрессии, будет помогать украинцам в борьбе за свои права.
«В инструкции Троцкий, когда направлял свои войска на Украину, сказал, что без украинского угля, хлеба, без Чёрного моря, без руды мы не выживем, мы задохнёмся. Потому давал инструкцию, что они должны нас завоевать. Но так случилось, что волей господней мы получили свою независимость бескровно. И сегодня, к сожалению, приходится платить кровью за эту независимость. Огромная наша проблема в том, что мы живём на святой земле, которая слишком богата. Она богаче Эмират. У нас есть золото, алмазы, уголь, хлеб, горы, море, но мы очень бедно живём», — сказал Голомша.
«К сожалению, только сегодня, на четвёртую годовщину войны мы получили соответствующий закон, который указывает на то, что Россия является оккупантом, — добавил экс-прокурор. — Да, этот закон неидеален. Но он вещает на весь мир, что Россия агрессивно захватила территорию суверенной страны Украина. И этот закон будет помогать нам отстаивать свои права в мире».
А вот представитель Союза офицеров Александр Борозенец решил углубиться в еще более далекие исторические события.
«Я хочу сказать, что хазары поняли одно: что воина русского они никогда не победят, что русича-украинца или казака они никогда не сломают. Потому они придумали, суки, гнидяры, очень интересную штуку: русский язык. Для того, чтобы русский и украинский народ уничтожал друг друга. Это хазарское быдло 300 лет назад начало внедрять в России, в Московщине, в Украине-Руси тот хазарский язык, который сегодня называют русским, чтобы мы убивали друг друга. Они поняли: пархатый жид, как говорил Шевченко, он нас не победит, он хочет, чтобы мы перебили друг друга. Вот, чего они хотят! Чтобы русы убивали русов, чтобы украинцы-русины убивали украинцев-русинов! Вот, чего хочет это хазарское быдло!», — заявил Борозонец.
Он также убежден, что Украиной должны править исключительно украинцы.
«Главное, есть люди, которые делают нам зло, и те, кто делает нам добро. Поэтому мы должны понимать одно: на нашей земле мы должны установить свои правила жизни. Украинский обычай говорит о том, что чужак на нашей земле не имеет права управлять! Только украинец должен управлять на Украине! Не под Порошенко! Он же не украинец, все об этом знают, и он знает, чего ты тут управляешь? Чего ты высовываешься своим рылом, если ты не хозяин этой земли?», — заявил выступающий.
Под конец своей речи он призвал украинцев к тому, чтобы взять власть в свои руки:
«Путин – их же пособник, такой же самый! Они всем миром: и Путин, и Вашингтон, и Европа – все они разводят наше сорокамиллионное население! Они разводят нас и уничтожают! Поймите одно, они нас держат за детей малых, за дурачков красиво наряженных. Они нас уничтожают, они у нас отняли оружие. Тот Кучма, который когда-то отдал вооружение, сегодня снова на переговорах. Он же дальше контролирует наше уничтожение. Это их планы, они делают всё это! Нам нужно взять власть, свою власть в Украине. Организовать свой порядок и победить!, — призвал Борозонец.»
24.01.18. Статья Марка Старолисова.
«Харьков: от подзаборности к «соборности» .
День соборности Украины в этом году отмечали и в Харькове. Как обычно, он не стал чем-то важным и массовым. Тем более, что обе даты — 100-летие четвёртого универсала Центральной Рады и 99-летие объединения УНР и ЗУНР — к городу и области не имеют никакого отношения. И в 1918, и в 1919 году на этой территории была власть большевиков. Так что любое празднование этого явно не по адресу и мимо цели.
Отмечать начали за день до того, как Порошенко признал Украину агрессором в своей речи по этому поводу.
Почин завязали представители нетрадиционной для нашей местности политической и религиозной ориентации — местная организация ВО «Свобода», которая провела «академию» в занимаемом автофекалами здании Дмитриевской церкви.
Кстати, их «епископ» Игорь Исиченко также участвовал в этом шабаше. «Покаяние, — вещал он, — необходимое для освобождения от тяжестей прошлого, для постижения искусства свободной жизни. А это предполагает и декоммунизацию, и дерусификацию, и преодоление коррупции, и отказ от общественной апатии и приспособленчества».
Кстати, а покаялся ли он сам, доцент местного университетского филфака, за издевательство над студентками на зачетах? Там же вещали псевдокраеведы, высасывавшие из пальца связь региона с этими событиями.
Затем отметились люди в погонах. Как этом сообщили в Харьковском облвоенкомате, 21 января в Харьковcком аэропорту выступил сводный оркестр Харьковского университета воздушных сил им. Кожедуба и Национальной академии Нацгвардии Украины. «В ходе акции вспомнили, как наши «киборги» в течение 242 дней обороняли стратегический пункт на окраине Донецка и о гибели 50 воинов 19-20 января 2015 года», — сообщили в пресс-службе этого забривочного пункта.
Как и положено еще с советских времен, отрапортовали о трудовых успехах. «Харьковское конструкторское бюро им. А. Морозова», выпускающее смертоносную продукцию, завершило 2017 год с выручкой в более 490 млн грн Как сообщили в пресс-службе ГК «Укроборонпром», предприятие, разрабатывающее новейшие образцы бронетехники и выпускающее БТР-4, в прошлом году уплатило более 50 млн грн налогов и сборов в бюджеты всех уровней.
А дальше, с наступлением дня этой самой «злуки» пошла форменная показуха, также не прошедшая десоветизацию.
На фасаде здания облгосадминистрации и облсовета повесили огромный флаг. В высоту оно занимает три этажа здания, а в ширину — около 30 метров. Это сколько кабинетов будут сжигать попусту электроэнергию, пока окна задрапированы?
С комментариями по этому поводу выступила губернаторка-блондинка Светличная и опять тем самым показала, что не читает текстов, которые пишут ее спичрайтеры. Вот лишь некоторые доказательства «глупости вселенского масштаба» ее подопечных.
«Украина провозгласила независимость раньше Польши, Чехии, стран Балтии…», — говорится там. Любой не то, что историк, но и старшеклассник, хоть раз видевший карту скажет, что таких понятий как «страны Балтии», а тем более «Чехия» сто лет назад не существовало. Еще не кончилась Великая война, а если кто чего и провозгласил, то только Финляндия. Но ее-то и не упомянули авторы этого текста.
«Подписание «Акта Злуки» стало реализацией многовековых намерений национальных государственников, а главное – стремления народа жить в соборной и свободной Украине» Чего? Какие еще «многовековые намерения»? Каких «национальных государственников»? Из какого пальца или чего-либо еще высосаны эти «откровения»? А дальше еще интересней! Типа, связь с сегодняшним днём: «Для уничтожения УНР большевики применили все возможные методы — в том числе и столь хорошо знакомую нам сегодня тактику ведения «гибридной войны», и создание марионеточных пророссийских республик. Потеря независимости Украинской Народной Республикой обошлась нашему народу слишком дорого – стоила миллионов жизней, которые унесли репрессии, Голодомор и войны. И это очень болезненный и важный исторический урок, который мы должны помнить сегодня, когда на пороге нашего дома — опять тот же давний враг».
Ну что тут скажешь? Остается только посоветовать Юлии Александровне уволить своих неумех-писателей и вспомнить стихи Новеллы Матвеевой:
«Если кукла выйдет плохо,
Назову её Дурёха,
Если клоун выйдет плохо,
Назову его Дурак».
Состоялось возложение цветов к памятнику Тарасу Шевченко. В мероприятии приняли участие руководство облгосадминистрации, представители общественных организаций, «воины АТО, волонтеры, харьковчане и гости города».
«И мы сегодня, как и сто лет назад, говорим, что Украина является соборной, неделимой и единой, — прощебетала Юлия Светличная. — Именно в эти дни особенно чувствуешь единство украинского народа, взаимную поддержку. Единство делает нас мощнее, и именно в единстве наша сила».
Руководитель области напомнила, что 29 января Украина будет отмечать 100-летие боя под Крутами и ко всем этим юбилеям в Харьковской области проведут около 3,5 тысячи различных Например,проведение праздника единения «Соборность Украины — превыше всего!» запланировано в областной библиотеке для детей. Да уж, последние два слова по-немецки звучат ?ber alles. Надеюсь, не нужно напоминать, откуда это и почему первый куплет «Песни немцев» там не исполняют с мая 1945 года.
Однако, кроме успехов оружейников, похвастать оказалось больше нечем. За первые одиннадцать месяцев 2017 года количество жителей Харьковщины сократилось на 6 120 человек и на 1 декабря составило 2 млн 695 тысяч 68 человек.
«Смертность в регионе продолжает удерживать планку и превышает рождаемость практически в два раза. Естественное сокращение численности населения Харьковщины составило 17 630 человек. Вместе с тем миграционный прирост составил 11 510 человек», — сообщили в облстате.
Вот такая «злука»!».
Украинских клоунов Ирину Геращенко и Алексея Гончаренко выгнали с заседания Комитета ПАСЕ – чтобы не мешали договариваться с представителями Госдумы России о возвращении делегации РФ в Парламентскую Ассамблею.
А у входа в зал, где проходило заседание, поставили охрану: чтоб назойливые патриоты не пролезли. В общем, «прилетело» украинской депутации очень быстро: ведь еще полгода назад Леша Гончаренко издевался над главой комитета Госдумы по международным вопросам Леонидом Слуцким, которого попросили покинуть подкомитет после того, как украинская патриотка Елена Сотник возмутилась присутствием оккупанта.
Но уже зимой 2018-го шумерской депутации приходится запихивать свое «европейское эго» в то место, на котором они сидят в парламенте – остракизму подверглись надоевшие своими патриотическими претензиями сторонники Мальдивского Главкома. Это размывает один из главных мифов майдаунов #весьмирзанас, а также демонстрирует хрупкость «антипутинской коалиции» в Европе: помимо изгнания зороастрийских шутов, ПАСЕ приняла две резолюции (по языкам и по Донбассу), которые проукраинскими никак не назовешь.
Не секрет, что ПАСЕ тяжело переносит отсутствие финансовых взносов одной из самых больших депутаций, да и «свержение» бывшего главы Ассамблеи Аграмунта, которое поддерживали киевские парламентарии, вызвало раздражение евродепутатов. Поэтому ПАСЕ предпочитает решать свои вопросы без истеричных скакунов, выставляя их за дверь, как «нормандцы» Климкина. Правда, оказавшись в лайне, украинские делегаты головку держат ровно и продолжают убеждать гиднюков, что «Москва всех купила в ПАСЕ», а европейские депутаты боятся Гончаренко и Геращенко.
«Боятся нас украинцев, боятся даже нашего присутствия. Мы пришли, потому что надеялись, что это будет открытое заседание, чтобы услышать все. Я и моя коллега Ирина Геращенко и еще Владимир Арьев. Но после того, как началось заседание, к нам подошли представители секретариата и попросили, чтобы остался только руководитель делегации национальной, а всех остальных, говорил, мы не приглашали», — признал депутат от БПП. Гончаренко рассказал, что европейские коллеги душевно встречали россиян, в то время, когда украинцев гнали пинками из помещения.
«Мы могли видеть, как несколько представителей ПАСЕ подходили к Косачеву и Толстому, говорили с ними, обнимались с ними, в первую очередь это их карманный бывший президент Педро Аграмунт, еще раз мы видим, как правильно мы сделали, что его сбили», — пышается нардеп. Ирина Геращенко была скромнее в оценках и поведала, как в кулуарах ПАСЕ блуждали два эмиссара Госдумы. Потом ее подруга — депутат Мария Ионова — в холле отеля встретила «очень печальных держдумовцев» и даже смогла подслушать их разговор (возможно, в мужском туалете): мол, россияне печально докладывали старшим товарищам, что все сложно, и они должны были сидеть на комитете, как мыши, так быстро не получится. Однако, все эти диалоги, скорей всего, плод воображения подданных Порошенко, поскольку Украина ждет от них перемог над «российским агрессором» даже в кулуарах ПАСЕ. Правда, в новые «сказки укропов мира» уже мало кто верит, особенно если судить по комментариям к позорному изгнанию шумерского цирка с заседания европейского комитета:
Алексей Ерыгин: «Делать им там нечего правильно что выставили ,может дошло до этих европейцев с кем связались»;
Виталий Дзанайти:«Кажись, зрада»;
Юрий Любушин: «Там санитаров ставить надо возле Геращенко и Гончаренко, а не охрану»;
Марьяна Сланина: «Та вы шо!! Неужели?!! Имбецилы, а чего ждали? Вы- отработанный материал, на свалку!»;
Родион Мирошник: «Какая чудесная пара! И обоих принудительно лечить или оградить от человеческого общества! Все ради их же блага!»
Петр Ивченко: «ПАСЕ охладела к украинскому цирку, номера коверных с простреленными флагами и трусами киборгов больше не смешат»;
Любовь Хаирова: Долго собирались европейцы. Как они их вообще 4 года терпели? Просвещенная толерантная Европа, а как же. Не то, что русские ордынцы, которые этому деятелю Гончаренке в Симферополе в 2014 году рыло начистили, пардон муа франсе»;
Валерий Сидоренко: «Помним хорошо, как этот подонок ходил по Дому профсоюзов в Одессе, снимал на камеру сожжённых людей и кидал комментарии наслаждающегося упыря. Гончаренко + ледоруб = хорошее дело!»;
Назар Холуб: «О, Европа начала зачистки укропитеков…»
09:36В оперативном командовании ДНР заявили об одном нарушении перемирия за сутки со стороны словаков
Украинские силовики один раз нарушили режим прекращения огня в Донбассе за минувшие сутки, заявили журналистам в среду в оперативном командовании Донецкой Народной Республики.
<!--QuoteBegin-->
<!--QuoteEBegin-->«За прошедшие сутки со стороны ВС Украины зафиксировано одно нарушение режима прекращения огня. Обстрелу со стороны ВСУ подвергся район Докучаевска. Противник применял минометы и вооружение БМП», — сказал представитель оперативного командования.<!--QuoteEnd-->
<!--QuoteEEnd-->
09:00Оперативная сводка за сутки с 23 на 24 января За сутки украинские силовики 1 раз нарушили режим прекращения огня, применив минометы 82-мм и СПГ. Обстрелам подверглись позиции НМ ЛНР в районе н.п. Логвиново. В 20.00 23.01 МО 82 мм (16), СПГ (14) – с направления Луганское – в направлении Логвиново. Разрушений строений и пострадавших среди гражданского населения и военнослужащих нет.
Многие люди, как и я с выраженным скепсисос относятся к оружию в компоновке буллпап. Любое оружие, автоматы, винтовки, дробовики, все обладают не только достоинствами, но и одинаковыми недостатками. Короткое миниатюрное оружие в компоновке буллпап? Казалось бы зачем, это невозможно, но для хорошего конструктора нет невыполнимых задач, есть только труднореализуемые.
Почти за месяц до начала международной оружейной выставки SHOT Show в Лас-Вегасе, производители массово анонсировали свои разработки. Исключением не стал и бразильский концерн Taurus, который дополнил свою линейку интересной моделью. Изюминкой 692 модели стала многокалиберность, к примеру данный револьвер может использовать .38 Special, .357 Magnum и 9x19, но для некоторых особо мощных калибров все таки придется заменить ствол. Эксперты нелесно отозвались к данной модели так как используемые калибры, практически идентичны .357 Magnum. Все ли так плохо?
1. К исходу третьего дню сухопутной операции стало очевидно, что Турция смогла обеспечить себе относительную свободу рук на дипломатическом уровне. США, Россия, Иран, НАТО, СБ ООН по разным причинам не оказывают Турции помех в осуществлении операции. Официальный Дамаск протестует только на словах, что очень напоминают ситуацию с сделкой, которая принесла Асаду Алеппо. Как будет на этот раз — зависит от неизвестной пока части договоренностей Турции с Россией и Ираном. Можно конечно поверить на слово Эрдогану https://colonelcassad.livejournal.com/3946373.html, но лучше подождать изменения границ сфер влияния в Африне и Идлибе на практике. Пока Асад и союзники занимаются Дахурским котлом (варка которого займет определенное время), Эрдоган теперь может с чувством, с толком, с расстановкой, осуществить наконец желаемое в Африне, пользуясь полученной свободой рук. Многочисленные митинги в поддержку курдов в Европе вряд ли что-то принципиально изменят. После того, как пресс-служба Белого Дома заявила, что США не заинтересованы в возвращении Африна Асаду, вряд ли Россия и Иран будут слишком уж тормозить Эрдогана с закрытием курдского проекта направленного на вычленения территорий северной Сирии из состава САР.
2. Как и ожидалось, блицкрига у турок не выходит, в основном потому, что «зеленая пехота», которая используется в качестве пушечного мяса, никогда не отличалась высокими боевыми качествами. Тактика турок достаточно прозаична. После авиаударов и артиллерийской подготовки, «зеленые» идут в атаку при поддержке армейского спецназа и бронетехники 2-й армии и занимают что получится. Таким образом турки захватили несколько поселков на границе — называют разные цифры от 7 до 19 (откуда и поступают кадры с пленными и сожженными курдскими флагами). Часть из них курды отбили обратно, из некоторых зеленые отступили вследствии сильного артиллерийского огня. По выявленным курдским резервам и артиллерийским позициям наносятся новые удары артиллерии и авиации, после чего схема повторяется. Это достаточно рациональный подход со стороны турок, которые хотят минимизировать собственные потери. Потери же «зеленых» не существенны. Турки с удовольствием их разменяют на курдов, так как имеют более обширные возможности для восполнения потерь, начиная с возможности восполнять потери с идлибской помойки и перебрасывать из района Аль-Баба и Джараблуса. Собственно, именно поэтому Эрдоган отбивался от попыток США установить сроки операции, так как бросок любой ценой на Африн к определенному дедлайну, мог бы оказаться слишком дорогостоящим в плане убитых турецких солдат и сожженных танков, а при текущей тактике, турецкий Генштаб постепенно нащупает слабину и раздергают скромные курдские резервы по разным направлениям. Основные укрепрайоны в горном Африне туркам только предстоит попробовать на зуб и легко им не будет, поэтому спешка со стороны турок было бы похожа на авантюру. От лобового штурма линии Менаж-Таль-Рифат турки также пока уклоняются.
Пленный курдский ополченец.
3. Быстрое продвижение на севере вряд ли будет, горная местность не позволит туркам сразу прорваться к столице провинции. Больше обещает вариант с сковыванием части курдских сил боями в горных районах, с последующих ударом вглубь Африна в обход авиабазы Менаж и с юго-запада, где местность позволит реализовать туркам подавляющее преимущество в бронетехнике. В этом пока главная проблема курдов — необходимо определить направления главных ударов, чтобы не раздергать скромные резервы на второстепенные направления. Возможным подспорьем для афринских курдов была бы помощь из Манбиджа. SDF заявляет, что рассматривает возможность посылки подкреплений из Манбиджа в Африн. Но проблема тут в том, что отправить ее можно только по территории Асада. Судя по тому, что вопрос только обсуждается, согласия Асада на такой трансфер сил в Африн на данный момент нет. Если Асад не даст коридор, Африн останется в стратегической изоляции сугубо на местных ресурсах, которые конечно не позволят в долгосрочной перспективе отразить турецкое вторжение.
4. По потерям стороны дают достаточно противоречивую информацию. Протурецкие источники дают от 20 до 40 убитых бойцов SDF с начала операции, курдские источники указывают от 30 до 40 убитых ССАшников и несколько турецких солдат. Турки официально признают одного. Кроме того как минимум несколько танков получили повреждения (некоторые курдские источники утверждают, что некоторые из поврежденных машин уничтожены). Кроме того с обеих сторон пострадали десятки гражданских (как в Африне, так и на территории Турции).
Российский зенитный ракетно-пушечный комплекс «Панцирь-С» является непревзойдённым оружием в системе ПВО, считает военный аналитик издания The National Interest.
По его мнению, в Сирии этот ЗРПК снискал славу самого эффективного средства по противодействию атакам беспилотников, так что отсутствие аналога такого комплекса у США — существенный недостаток американской противовоздушной обороны. Об уникальных характеристиках «Панциря» — в материале RT.
Вооружённые силы США испытывают нехватку эффективного средства ПВО ближнего радиуса действия наподобие российского зенитного ракетно-пушечного комплекса (ЗРПК) «Панцирь-С». К такому выводу пришёл американский военный эксперт Себастьян Роблин в статье, которая была опубликована в журнале The National Interest.
По мнению аналитика, атака дронов на российские военные объекты, осуществлённая 5 января, рано или поздно повторится, но БПЛА террористов могут быть направлены уже на американские базы. Между тем США лишены зенитного комплекса, который способен отбить одновременную атаку нескольких БПЛА.
«Вооружённые силы США не обладают комплексом ПВО ближнего радиуса действия, подобного „Панцирю”. Это связано с тем, что сухопутные войска привыкли полагаться на способность ВВС нивелировать все воздушные угрозы. А российские наземные силы, напротив, всегда ожидают нападения с воздуха — и потому имеют такой разнообразный арсенал ПВО», — пишет Роблин.
Директор музея ПВО в Балашихе военный эксперт Юрий Кнутов согласен с точкой зрения американского коллеги из The National Interest. По его словам, со времён холодной войны США старались не вступать в бой без обеспечения полного господства в воздухе. В СССР (и в России), наоборот, делали акцент на развитие оборонительных систем.
«Войсковая ПВО России, к которой относится „Панцирь”, по праву считается лучшей в мире. Мы всегда были вынуждены заботиться о противодействии высокотехнологичной авиации противника. Участие в локальных конфликтах дало нашим конструкторам бесценный опыт, который помог создать эффективные зенитные комплексы и радиолокационную аппаратуру», — сообщил в беседе с RT Кнутов.
«Эффективность — стоимость»
В ночь с 5 на 6 января расчёты «Панцирь-С» отразили атаку беспилотников боевиков на авиабазу Хмеймим и пункт материально-технического обеспечения ВМФ в Тартусе. Комплексы поразили 7 дронов из 13, остальные шесть аппаратов были выведены из строя средствами радиоэлектронной борьбы (РЭБ).
По информации Минобороны РФ, в 2017 году «Панцири» сбили 16 дронов и 53 снаряда реактивных систем залпового огня (РСЗО) боевиков.
«Комплексы С-400, С-300В и „Панцирь” совместно с истребительной авиацией обеспечили полное превосходство наших ВКС в сирийском воздушном пространстве. Не было допущено ни одного факта нарушения зон безопасности российских баз в Тартусе и Хмеймиме», — говорится в докладе министра обороны РФ Сергея Шойгу от 22 декабря 2017 года.
Анализируя атаки на российские базы, Роблин сомневается в возможности войск США эффективно отразить нападение беспилотников джихадистов на американские объекты.
За более чем три года присутствия в Сирии военные Соединённых Штатов сбили несколько беспилотников. Поражение БПЛА осуществлялось авиацией, что привело к необоснованно высоким расходам на топливо и ракетное вооружение. С экономической точки зрения подобный способ борьбы с дронами является слишком расточительным, указывает аналитик.
«Американские ракеты стоят в несколько раз дороже российских аналогов. Это в принципе избыточное оружие для поражения кустарных дронов террористов. На текущий момент именно «Панцирь» является самым лучшим средством борьбы с БПЛА по критерию «эффективность — стоимость», — заметил Кнутов.
На одной боевой платформе
Среди американских средств войсковой ПВО по своему функционалу наиболее близок к «Панцирю» артиллерийский комплекс Centurion корпорации Raytheon. Он включает 20-миллиметровую шестиствольную пушку М61А1 Vulcan и трёхкоординатную РЛС. Всё вооружение размещено на четырёхосном армейском грузовике HEMTT А3.
Centurion способен уничтожать крупнокалиберные мины, снаряды реактивных систем залпового огня, БПЛА, бронетехнику и укрытия. Однако дальность поражения целей М61А1 ограничивается 2 км.
Боевой радиус «Панциря-С» в обычном оснащении превышает 12 км, а модернизированные версии могут вести обстрел на дальности до 20–40 км. Российский ЗРПК предназначен для перехвата всех видов низколетящих целей и уничтожения наземной техники, включая танки (в случае попадания снаряда в борт).
Главная особенность «Панциря-С» заключается в том, что он оснащён как зенитными пушками (30-мм автоматы 2А38М), так и ракетным вооружением (установки 57Э6Е). Наряду с зенитным ракетным комплексом «Тор-М2» «Панцирь» является единственным средством ПВО, способным вести обстрел целей в движении.
«Только наша страна смогла воплотить в жизнь превосходную идею разместить на одной боевой платформе артиллерийское и ракетное вооружение. Это был крайне удачный ход. Американцы, насколько я знаю, вынуждены искусственно формировать такую зенитную батарею, располагая поблизости артиллерийские и ракетные орудия», — подчеркнул Кнутов.
Результат кропотливой работы
Роблин обратил внимание на большую популярность «Панцирей» на зарубежном рынке. Российские ПЗРК закупили Алжир, Ирак, Сирия, ОАЭ, Оман, Иордания и Бразилия. Цена одного комплекса — $13–15 млн. Общая стоимость экспортных контрактов превышает $1,5 млрд.
Конструкторское бюро приборостроения (Тула) совместно с другими предприятия оборонного комплекса проводит модернизацию линейки «Панцирей». С конца 2016 года Минобороны осуществляет закупки «Панцирь-С2». С февраля 2017 года эти комплексы отвечают за противовоздушную оборону базы ВМФ во Владивостоке.
В 2017 году ВКС получили свыше 200 боевых комплектов «Панцирь-С», включая модернизированные варианты. В 2019 году будет завершена разработка «Панциря-СМ».
Обновлённые ЗРПК отличают более совершенное радиолокационное оборудование, расширенный спектр целей и увеличенная дальность их поражения. Так, «Панцирь-С2» перехватывает не только крылатые, но и баллистические ракеты.
Роблин полагает, что важным преимуществом «Панцирей» является способность функционировать при экстремально высоких и низких температурах. Например, в Сирии российские ПЗРК несут боевое дежурство при температуре +50° С, а в Арктике — при -50° С.
«Невероятные характеристики „Панциря” стали результатом очень долгой и кропотливой работы российских конструкторов. Первый опытный образец был собран в 1994 году, но на вооружение комплекс был принят только в 2012 году. Однако мы видим, что вложенные деньги и труд принесли результат, которого как раз и добивались военные», — отметил Кнутов.
На второй день проведения турецкой военной операции в курдском анклаве Африн главнокомандующий курдскими отрядами YPG Сипан Хемо заявил, что Москва предала курдов.
«Россия в настоящее время является союзником турецкого государства. У нас были свои договоренности с Россией, но она проигнорировала их, предав нас».
Если бы Сипан Хемо все это сказал, заменив слово «Россия» на «США», то все было бы логично и верно. Но сказано все это было именно в отношении Москвы, а значит, впору удивленно вскинуть брови и спросить командира отрядов YPG: с каких это пор Россия стала сирийским курдам союзником? Мне кажется, что пришло время расставить в этом вопросе все точки над i и перестать спекулировать на данной теме, так как всё это вносит ненужную линию раскола в российское патриотическое общество.
Курды в окружении: враг моего врага
Да, это правда, курдский анклав в северо-западной части Сирии очень долго воевал плечом к плечу с сирийскими правительственными солдатами против так называемых сил Сирийской свободной армии. Но здесь как раз все было логично и понятно. Отряды ССА курировала Анкара, а от нее в то время ни курды, ни правительственные сирийские части не могли ожидать ничего хорошего. Именно поэтому Дамаск в то время и снабжал местные курдские отряды вооружением, боеприпасами и продовольствием.
В данном случае сработал принцип: враг моего врага мне если не друг, то как минимум союзник. Примечательно, что уже тогда курды предпочитали сражаться с общими врагами не в рядах правительственной армии, а в качестве отдельных национальных подразделений. И это был яркий контраст с тем же Дейр-эз-Зором, где армянская диаспора, боясь, что ее вырежут игиловские головорезы (ИГ запрещено в РФ), сражалась с сирийскими правительственными солдатами плечом к плечу и под сирийским же знаменем.
Турция переходит в лагерь России
В этом симбиозе (курды плюс САА) все было хорошо до лета 2016 года, когда России не удалось перетащить Турцию в свой лагерь. Именно с этого момента, а не в январе 2018-го, дорожки курдов и официального Дамаска, а значит, и России, разошлись.
Но у них и тогда еще оставался выбор. Для этого курдам было нужно всего лишь войти в переговоры с сирийским правительством и участвовать в мирном процессе по урегулированию ситуации в Сирии. Если бы они так поступили, то им было бы гарантировано достойное место в новом сирийском государстве и полная защита от посягательств Турции.
Но курды предпочли выбрать себе нового союзника — Вашингтон. И вследствие этого курдские военизированные отряды YPG перешли на снабжение с американских складов, а их бойцы начали обучаться военному ремеслу у американских инструкторов. Курдам тогда казалось, что они сделали правильный выбор, и Америка, давний гегемон Ближнего Востока, не даст их в обиду.
Российские миротворцы
Последней помощью, которую в начале 2017 года решила оказать Россия своему уходящему союзнику, стало введение российских миротворцев на линию разграничения между протурецкими и курдскими отрядами. Тогда еще оставалась надежда, что рано или поздно курдов удастся переубедить, и они все-таки вольются в мирный процесс в Сирии. Но вышло все наоборот. С каждым месяцем власть в анклаве становилась все более проамериканской и все менее пророссийской. Да, курды были не против, чтобы русские защищали их от ярости турок и фактически создавали барьер на самом удобном для наступления ВС Турции направлении (с востока и юго-востока от Африна).
Но в это же самое время они не переставали получать от США оружие, боеприпасы, а также новые инструкции к дальнейшим действиям. Именно поэтому мы так и не увидели курдов в списках переговорщиков под эгидой России. Для себя они давно уже все решили. Для них друг их врага, то есть Россия, никак не может быть другом.
Предательство США
Последнее предложение курды получили от Москвы 20 января, буквально накануне турецкого наступления. Россия в последний раз призвала курдов одуматься, порвать с США и поднять сирийское знамя. При этом Анкара заявила, что такой вариант развития событий их вполне устраивает и в этом случае они отменят свою военную операцию. Ответ курдов был заносчивым и однозначным:
«Мы сами будем защищать свои земли».
Член Исполнительного комитета ДДО («Движение за демократическое общество») Алдар Халил.
Судя по всему, курдские политики, давая такой ответ Москве, все еще продолжали надеяться на помощь США. Но Госдеп, сделав длительную, более чем суточную паузу, и проведя консультации с Анкарой, предпочел сдать своего доверчивого союзника:
«Мы обеспокоены военной операцией Турции на севере Сирии. При этом мы признаем и в полной мере законное право Турции защищать своих граждан от террористических элементов, которые могут совершать нападения на турецких граждан и турецкую землю из Сирии».
Госсекретарь США Тиллерсон.
Вот оно, настоящее предательство курдского народа. Именно американцы предали своего союзника и из политических соображений отдали его на расправу их давним врагам. Но почему-то об этом реальном предательстве курды предпочитают молчать. Мочит о нем и Сипан Хемо в своем обращении. Видимо, он понимает, из чьего казана хлебает, и не смеет сказать слово укора своему настоящему господину. При этом его абсолютно не смущает, что его слова в сегодняшних реалиях кажутся абсолютным бредом.
