Оружие,огнестрельное оружие Форум об оружииМировое оружие Журнал оружиеОбои оружия
 
Пистолеты Пистолеты
Пистолеты пулеметы
Винтовки
Снайперские винтовки
Дробовики
пулемёты
Гранатометы
Патроны

Бессмысленная скорострельность

Краткая история создания и уничтожения автомата Калашникова

Создатель первого в России автомата Владимир Григорьевич Федоров в заключительной части своего труда «Эволюция стрелкового оружия» (1939) пришел к выводу, что дальнейшее развитие должно привести к созданию карабина-автомата нового типа (КАНТ) под патрон с меньшим габаритом и в то же время с улучшенной баллистикой.

Вместе с тем было отмечено: «…в наше время впервые подведена теоретическая база для проектирования автоматического оружия: имеется фундаментальный труд профессора Артиллерийской академии им. Ф. Дзержинского А. А. Благонравова, с изданием которого началась новая эра в деле более правильной, основанной на научных данных разработки автооружия».

На основании учения Федорова-Благонравова может быть сделан вывод, что создание карабина-автомата Калашникова АК-47 под патрон 7,62х39 миллиметров (обр. 1943 года) стало началом эры перехода к стрелковому оружию типа КАНТ согласно следующим постулатам.

Бессмысленная скорострельность

Бессмысленная скорострельность

Бессмысленная скорострельность


1. Его облик определяется циклом перезаряжания, включающим подготовку ударно-спускового механизма (УСМ) к повторному выстрелу, то есть обеспечивающим возврат спускового крючка в исходное перед выстрелом положение с целью:

1.1. Полной автоматизации перезаряжания (то есть повторного заряжания), при котором для производства выстрела достаточно прицелиться и нажать на спусковой крючок.

1.2. Исправления исторической ошибки западных оружейников, которые вместо автоматизации УСМ создали оружие для стрельбы очередями неприцельных выстрелов.

1.3. Возможности ведения интенсивного огня сериями одиночных выстрелов посредством непрерывного нажатия на циклически возвращаемый спусковой крючок (под ответственность стрелка за каждый неприцельный выстрел и за каждый израсходованный патрон).

2. Все баллистические свойства стрелкового оружия учитывает формула мощности стрельбы, включающая скорострельность, энергию пули у цели и вероятность попадания.

3. Необходимо различать теоретическую скорострельность, называемую темпом стрельбы, и практическую, которая учитывает количество целей, поражаемых в единицу времени, и указывает на постоянную актуальность повышения данной характеристики.

4. Самострельный карабин-автомат АК-47 может быть преобразован в самозарядный карабин Калашникова (СКК), соответствующий постулату 1 и создающий прецедент для замены всего морально устаревшего стрелкового оружия с неполной автоматизацией перезаряжания.

Однако с созданием АК-47 начались попытки повысить кучность и точность за счет снижения мощности стрельбы. Наступила эра следующих концептуальных ошибок:

1. Требование повышать кучность и точность, параметры которых не могут быть тактико-техническими характеристиками стрелкового оружия по определению.

2. Попытка повысить кучность и точность за счет уменьшения отдачи оружия, влияние которой на вероятность попадания пуль устраняется приведением к нормальному бою. Следует заметить, что в результате приведения к нормальному бою кучность и точность стрельбы одиночными выстрелами из АК-47 и АК-74 соответствуют единым нормативам, указанным в Наставлениях по стрелковому делу (НСД).

3. Принятие на вооружение автоматов, которые согласно НСД не подлежат приведению к нормальному бою при стрельбе очередями и не имеют соответствующих нормативов.

4. Утверждение ГОСТ 28653-90 «Оружие стрелковое. Термины и определения», создающего видимость существования оружия с полной автоматизацией перезаряжания (термин 7), то есть скрывающего наличие ручной операции в работе УСМ вопреки постулатам 1 и 1.1.

5. Введение в НСД термина «боевая скорострельность», не имеющего смысла и скрывающего актуальность повышения практической скорострельности вопреки постулату 3.

6. Снижение мощности стрельбы из автомата АК-74, уступающего АК-47 по скорострельности, дальности убойного действия, пробивной способности пули и величине ее баллистического коэффициента, характеризующего способность сохранять скорость и направление полета.

7. Выбор АК-74 в качестве прототипа для создания автомата конструкции В. В. Злобина АК-12, в котором к недостаткам АК-74 добавлено устройство для отсечки очереди из трех выстрелов, усложняющее конструкцию и ускоряющее расход носимого запаса патронов.

8. Изъятие со складов Минобороны автоматов для обмена в соотношении три АК-47 на один АК-12, якобы превосходящий АК-47 по кучности стрельбы очередями, а фактически уступающий ему по совокупности свойств, характеризующих степень защищенности солдата.

Следует заметить, что выбор в пользу патрона 5,45х39 с дульной энергией 1328 джоулей сделан, несмотря на то, что под наш патрон 7,62х39 с дульной энергией 2010 джоулей создан новый образец американской винтовки, о чем стало известно из следующего сообщения: «Компания CMMG выпустила винтовку МК47 Mutant. Это совершенно новая платформа, которая базируется на серии AR-15 с увеличенной мощностью и непревзойденной надежностью легендарного автомата АК-47».

Очевидно, что если постулат 4 реализуют создатели «Мутанта» (или другой конкурент РФ) под международной правовой охраной приоритета нового объекта промышленной собственности, то на оружейном рынке не будет места для российского стрелкового оружия типа СКК.

Вас заинтересует

  • Отставание российских стрелковых оптических прицелов
  • Что определяет эффективность огня автоматического оружия?
  • Автоматные малоимпульсные патроны калибра 5,45 мм
  • Попытка создания Американского «Калашникова
  • Трехствольный автомат залпового огня ТКБ-059 Германа Коробова



  • Категория: Военная политика / new|Просмотров: 567 | Добавил: Камень | Дата: 6-02-2016, 08:12 | | | Дополнить статью!
    Рейтинг:
    1 0

    Deloresgeva   6 февраля 2016 09:09
    Исправления исторической ошибки западных оружейников, которые вместо автоматизации УСМ создали оружие для стрельбы очередями неприцельных выстрелов.

    krolik   6 февраля 2016 09:09
    Полностью с Вами согласен.

    Vawsonwi   6 февраля 2016 09:09
    Как-то все очень неоднозначно...1. Требование повышать кучность и точность, параметры которых не могут быть тактико-техническими характеристиками стрелкового оружия по определению.

    SkurlRoni   6 февраля 2016 09:09
    Согласен с Вами полностью,но хочется спросить автора этого бреда,что же он все-таки хотел сказать?Весь мир воюет "Калашами",а какой-то не понятный (даже не знаю как его назвать),предлагает снова "изобретать велосипед"?!

    zalupaNers   6 февраля 2016 09:09
    Цитата: kartalovkolya

    khitisoft   6 февраля 2016 09:09
    Цитата: Mik13

    lawGalassimb   6 февраля 2016 09:09
    Споры о том какой патрон для автомата лучше - 6.72 или 5.45 идёт уже давно и конца им не видно. Решение лежит на поверхности и уже имеет два образца - патроны 6.5 Grendel и 6.8 Remington, но тут всё упирается в консерватизм армии и экономику, а именно нужно будет перевооружать войска и куда то девать запасы старых патронов.

    RobertGof   6 февраля 2016 09:09
    Считаю что 5,45 с современными пулями вполне нормальный боеприпас.

    MichaelTigh   6 февраля 2016 09:09
    Когда я вижу фразу про то, что на складах МО есть АК-47 мне хочется воскликнуть - "имя, сестра, имя". Где? Номер в/ч БХВВТ?

    MichwelTymn   6 февраля 2016 09:09
    Какая то странная статья....Из длиннной очереди слов выловил смысл-АК плохой,надо смастерить другое

    Терлецкий Анатолий Сергеевич   6 февраля 2016 09:10
    Автор еще не учел то, что в стрессоаой ситуации ни о какой прицельной стркльбе речи идти не может. И тут очередь здороао выручает бойца. А если еще и отдача скомпенсирована и идет она вся пости в точку вообще здорово.

    AustinSak   6 февраля 2016 09:10
    Все точки в споре о автомате поставит только война! Те автоматы с которыми будут солдаты и есть лучшие!!А пока наш АК-12 - хорошшш!

    Niikkitta   6 февраля 2016 09:10
    Только бы рейл у него с навесными деламт не разбалтывался. Уж больно он хливкий и задней чамтью поднимается в верх. Так что даже в теории надежной опорой для прицеорв он быть не может на Ак12. Хотч писали что проблему эту решили. Любое соединение при таких вибрационных нагрузках будет рпзбалтыватся. Что сразу скпжетсч нп рассеивании пуль.

    DanielSr   6 февраля 2016 09:10
    Цитата: Александр72

    Mariam   6 февраля 2016 09:10
    Гы-гы, стреляющее копьё - вот вершина оружейной мысли и прогресса. Всё остальное от лукавого)))

    PatrickLike   6 февраля 2016 09:10
    В который раз срабатывает правило "ЧТО ИМЕЕМ - НЕ ХРАНИМ, А ПОТЕРЯВШИ - ПЛАЧЕМ"! Я не военный по образованию, но считаю следующее - для СПЕЦОПЕРАЦИЙ, для СПЕЦПОДРАЗДЕЛЕНИЙ должно быть создано СПЕЦИАЛЬНОЕ ОРУЖИЕ, а для ОСНОВНОЙ армии - своё, УНИВЕРСАЛЬНОЕ оружие. Состоящие сейчас на вооружении варианты АК - УНИВЕРСАЛЬНОЕ оружие ОСНОВНОЙ части армии, очень НАДЁЖНОЕ оружие. Нужно ли создавать что то НОВОЕ? Искать, пытаться сделать НОВОЕ НЕОБХОДИМО! Но, необходимо, на мой взгляд, ОЧЕНЬ ОСТОРОЖНО подходить к варианту ЗАМЕНЫ УНИВЕРСАЛЬНОГО оружия! Разработка, испытания, усовершенствование, опять испытания и так много раз прежде чем НАЧАТЬ ЗАМЕНУ УНИВЕРСАЛЬНОГО оружия ОСНОВНОЙ части армии. А СПЕЦПОДРАЗДЕЛЕНИЯ, спросите Вы? А спецподразделения должны, в первую очередь на занятиях, на учениях ОБКАТЫВАТЬ ВСЕ НОВИНКИ ОРУЖИЯ и давать своё ЗАКЛЮЧЕНИЕ о возможности дальнейшего применения этого оружия, в том числе и в ОСНОВНОЙ части армии. Наверное я "изобрёл велосипед", но давайте не будем забывать судьбу достаточно многих видов оружия на ЗАПАДЕ, которое с помпой заменяло старое испытанное и надёжное оружие, а потом оказывалось АБСОЛЮТНО НЕПРИГОДНЫМ К ПРИМЕНЕНИЮ В БОЕВЫХ УСЛОВИЯХ, примеров этого масса.

    butih77   6 февраля 2016 09:10
    Цитата: 0895055116

    killing   6 февраля 2016 09:10
    Отличный автомат "Калашников"! Это уже доказано и временем, и признанием абсолютно всех - как врагов, так и союзников. А статьи подобно этой пишутся либо по заказу, либо для самоутверждения самих авторов. Переливают из пустого в порожнее при этом видят себя чуть ли самыми авторитетными аналитиками и конструкторами. Высосанные из пальца придуманые параметры...Типа боец сидит в окопе(за стеной,сосной,броней) и думает о характеристиках автомата и темпе его стрельбы с мощностью патрона! Точно стреляет снайперская винтовка и то не всегда, если в руках у криворукого! А владея АК можно и поражать живую силу на приемлимых дистанциях, и создавать плотность огня и можно использовать ещё много как Главное, что всех он устраивает, но такие авторы, как этот, стараются уверить в другом. Бред.Вот когда повсеместно начнут отказываться от его, тогда поверю, что что-то невпорядке в Датском королевстве. А любой человек, который поучавствовал в бою скажет, что надёжнее АК нету!Потому что именно такие характеристики, как простота, надёжность,неприхотливость ставятся на первое место при службе в войсках. Потому все, кому не лень, бегают с "Калашниковыми" а не с М-16,ФА МАСами и пр. Ведь отвёртка при обслуживании здесь не нужна Лично моё мнение

    BrezglivyBorets   6 февраля 2016 09:10
    На графике изображена вероятность поражения цели 80х45см из разных модификаций Калаша Странный набор слов, особенно порадовал постулат о кучности и точности. Автор видимо фанат 7,62х39. Малоимпульсные современные патроны были приняты на вооружение из за избыточной мощности 7,62х39 и позволили повысить : настильность, точность, носимый боекомплект. На реальных дистанциях современного боя они дают ощутимый прирост эффективности. Вот, что пишут на стрелковых сайтах «...7.62х39 -- отличный дидактический пример чудовищной совершенно миномётной траектории, крайне чувствительной к ветру -- волшебное сочетание низкой дульной скорости и низкого БК... » Этот спор вечен и смысла. Каждому делу свой инструмент.

    andreycherenok   6 февраля 2016 09:10
    Для оегулярных ползователей, автомат должен поставлятся с комплектом стволов под разные калибры-7,62х39 и 5,45з39 с возможностью простой смены ствола.

    Richardcow   6 февраля 2016 09:10
    Хорошая статья!

    lavrushinlex   6 февраля 2016 09:10
    Что-то много критики в адрес Калаша в последнее время появилось. Можно привести много в возражений, с теоретическим обоснованием неправоты критиканов. А по мне достаточно было бы единственного аргумента - ТИРАЖ!!! Система выпускается (выпускалась) ДЕСЯТКИ лет во МНОГИХ странах (СССР, Венгрия, Румыния, Китай, ГДР!!!! - это только соцлагерь) МИЛЛИОННЫМИ тиражами. После этого утверждать что АК плох - наглость несусветная.Может критиканы приведут образец ХОРОШЕГО оружия, имеющего хотя бы близкую популярность...

    Логин:
    Пароль:
    Регистрация
    Забыли пароль?


     
    Журналы
    Журнал оружие
    Самодельные jружия
    Свежие новости
    Виды оружея
    Самодельое оружие

    Самодельные пистолеты пулеметы |Дизайн by Devil_Лайка and Vangan|Vangan media © 2009-2020 Sokduerweapons

    » » » Бессмысленная скорострельность